Můžete třeba říct, že má sice Sílu stejnou jako ork, ale jelikož je mnohem těžší, má výhodu při přetlačování, vyrážení dveří a podobných činnostech.

Píše:
DnD 5e, jestli se nepletu, neoperuje s mínusovými opravami k vlastnostem...
Pár nestvůrných ras ve Volovi je má, ale nesklidily moc velký úspěch.

Píše:
chceme mít stále tu featuru, že si může nechat zkamenit ruku
Zkamenělá ruka. Na jednu minutu můžeš nechat zkamenět svou ruku jako bonusovou akci. Zkamenělá ruka je přírodní zbraní a můžeš ji použít k úderu beze zbraně. Pokud zasáhneš, způsobíš drtivé zranění 1k8 + oprava Síly místo drtivého zranění, které obvykle způsobuje úder beze zbraně. Jakmile použiješ tuto schopnost, nemůžeš ji použít znovu, dokud si krátce či důkladně neodpočineš.

Píše:
nebo tělo (bonus asi hádám k AC, či na chvíli resistence na sečné a bodné zranění?).
Přirozená zbroj. Na jednu hodinu můžeš nechat zkamenět svou pokožku jako akci. To ti poskytne ochranu, ale je těžší se s ní pohybovat; tvoje základní OČ bude 17 (tvá oprava Obratnosti nemá vliv na toto číslo). S kamennou kůží nemáš žádný užitek z nošení zbroje, ale bonus štítu si můžeš započítat jako obvykle. Jakmile použiješ tuto schopnost, nemůžeš ji použít znovu, dokud si krátce či důkladně neodpočineš.

York píše:
Můžete třeba říct, že má sice Sílu stejnou jako ork, ale jelikož je mnohem těžší, má výhodu při přetlačování, vyrážení dveří a podobných činnostech.
Jasné, tl není vůbec špatný nápad, Yorku! :-D

ShadoWWW píše:
Zkamenělá ruka. Na jednu minutu můžeš nechat zkamenět svou ruku jako bonusovou akci. Zkamenělá ruka je přírodní zbraní a můžeš ji použít k úderu beze zbraně. Pokud zasáhneš, způsobíš drtivé zranění 1k8 + oprava Síly místo drtivého zranění, které obvykle způsobuje úder beze zbraně. Jakmile použiješ tuto schopnost, nemůžeš ji použít znovu, dokud si krátce či důkladně neodpočineš.

Wau! Monk obr rulez! :-D

ShadoWWW píše:
ale je těžší se s ní pohybovat ta featura se mi líbí, ale pravidla nikde neodrážejí to citované, ne? Třeba menší pohyb o dva sáhy?

Myslel jsem to tak, že je tam irelevantní ta obratnost (nezapočítává se oprava).

Když už tolik stavíte na DnD5e:

https://www.dndbeyond.com/characters/races píše:


Goliath
Elemental Evil Player's Companion
Strong and reclusive, every day brings a new challenge to a goliath.

Racial Traits
+2 Strength, +1 Constitution, Natural Athlete, Stone's Endurance, Powerful Build, Mountain Born

Half-Orc
Basic Rules
Half-orcs’ grayish pigmentation, sloping foreheads, jutting jaws, prominent teeth, and towering builds make their orcish heritage plain for all to see.

Racial Traits
+2 Strength, +1 Constitution, Darkvision, Menacing, Relentless Endurance, Savage Attacks

Přidali jsme ke stažení Hlas Iskry, ptopagandistický plátek, který má víceméně jen dokreslovat atmosféru Končiny. Oproti tomu Talmonský žurnál, na kterém pracujeme, by měl být zdrojem mnoha různých questů, informací a rozhovorů, které dokáže šikovný Strůjce rozpracovat do různých dobrodružství. Co na to říkáte?

https://koncina.cz/blog/20

Zrovna včera jsem si vzpomněl na Končinu, když vyšla testovací verze kentaura a minotaura jako hráčských ras v UA.

Hehe, taky jsem se na to díval... :-D Mně vždycky u UA fascinuje hádat, o čem bude další jejich kniha...

Zveřejnili jsme úvodní povídku do plánované knihy. Kdybyste měli chuť a náladu - budeme rádi za jakoukoliv zpětnou vazbu.
Zde: https://koncina.cz/blog/21

Své připomínky jsem napsal na RPG fórum, ale nevím, zda za ně budete rádi, protože je jich opravdu moc a povídka se mi vůbec nelíbí.

Ahoj hrubky nepůsobí dobře:
jasným býlím světlem
------------
navazuje první strana na druhou?

Tětiva nad enerovou hlavou zakvýlela , to je fakt smutný

Jerson: co jsem viděl tvé připomínky, tak mě k nim napadlo pár komentářů :)

* to, že je něco "osvětlené" (třeba náměstí), neznamená tak úplně, že to samo svítí.

* "Jak se kámen uštípnutý střelou může vymrštit prakticky ve směru, odkud střela přilétla?" ... no, celkem snadno. třeba buzarem o zeď ... schválně se zeptej těch, co někdy stříleli do dřevěného terče a tříska z toho terče jim skončila v oku.

* to, že někde svítí reflektory, neznamené, že se nic nemůže zakutálet do tmy.

Většina tvých poznámek má hlavu a patu, jen ten svatý zápal to někdy přikryje a sklouzne to až k přehnanému puntičkářství. To, že si některý čtenář neumí z povídky něco představit (třeba zvukovou situaci, popsanou při boji) , nemusí být vždy jen chyba povídky (na druhou stranu to není ani vždy chyba čtenáře :))

Ve skutečnosti podle mě většina čtenářů s povídkou problém mít nebude, protože si scény bude představovat a domýšlet a ne rozebírat a kreslit :)
Takže to závěrečné doporučení je spíše přehnané. Některým částem by pomohlo uhlazení a úpravy, ale jinak to taková katastrofa není.

Úvod povídky mi tedy přišel, jako bych četl překlad ... tedy, že původně to bylo v angličtině a někdo, kdo umí anglicky, ale není úplně kovaný ve vlastním psaní, to překládá do češtiny.

Jako úvodní povídka mi to nepřijde dobrý. Vyznění je takové, že skupinka hráčů by měla hrát jednu svini větší než druhou.

Loki, když se řekne "osvětlená drezína", co si představíš? že se na drezínu svítí, nebo že svítí světla na drezíně?

Třísky ze zasaženého terče bych bral. Ale kámen? Při střelbě do skály bych se bál odražené střely, ale ne úlomku kamene. Nehledě na to, že tam není žádný čas na reakci.

A pokud sis tu povídku přečetl, tak tam není ani slovo o tom, že by v jeskyni byla tma, nebo že by se s převrácením lokomotivy světlo nějak měnilo.
U zvuků se moje výhrady týkaly "kvýlení tětivy" - i když pominu hrubku, tak jsem tohle spojení nikdy nečetl. A hlavně si myslím, že po výstřelu z děla v jeskyni nebude nikdo slyšet vůbec nic.

Jinak hlavní myšlenka mi přijde zcela nesmyslná - třicet let nepoužívaná trať skrz jeskyni, na kterou se vydá ruční drezína se dvěma(?) půlelfy, bez vybavení. A když se jeden z nich vrátí bez kousky ruky, vydá se tam útočná lokomotiva, ve které jede konstruktér, ta půlelfka, náhodně vybraný cizák, skřítek, a úředník, který vystoupí před jeskyní a čeká? Přičemž ta lokomotiva má dvě děla, ale jako obsluhu jednoho gnóma?
Jestli sis dovedl ty scény představit, budiž ti přáno, mně se to nepodařilo ani trochu.

Jerson píše:
Loki, když se řekne "osvětlená drezína", co si představíš? že se na drezínu svítí, nebo že svítí světla na drezíně?
Nevím co Loki, ale já si představím, že je na drezínu svíceno.

Jerson píše:
Třísky ze zasaženého terče bych bral. Ale kámen? Při střelbě do skály bych se bál odražené střely, ale ne úlomku kamene.
A co když je ta skála popraskaná, křehká a tak? Stále z té skály nemůžou odletět odštěpky?

Jerson píše:
A pokud sis tu povídku přečetl, tak tam není ani slovo o tom, že by v jeskyni byla tma, nebo že by se s převrácením lokomotivy světlo nějak měnilo.
V jeskyni je tma tak nějak ... automaticky. Dobře, dodáš dva silné reflektory, ale ty ti stejně nikdy neosvětlí celou jeskyni. Terénní nerovnosti, kameny, krápníky, ostrej přechod toho, kam svítí reflektory a kam už ne ... míst, kam se může zakutálet náboj je spousta.

Jerson píše:
Loki, když se řekne "osvětlená drezína", co si představíš? že se na drezínu svítí, nebo že svítí světla na drezíně?

Při čtení povídky jsem si představil drezínu, na kterou svítí Ježek.

Píše:
Třísky ze zasaženého terče bych bral. Ale kámen? Při střelbě do skály bych se bál odražené střely, ale ne úlomku kamene. Nehledě na to, že tam není žádný čas na reakci.

Přijde mi, že tady se (narozdíl od jiných oborů lidské činnosti), dostáváš na půdu, které nerozumíš. Resp. si ji představuješ pro nedostatek praxe po svém, leč chybně.
Při střelbě třeba do vápencové skály bych se létajícíh odštěpků přeci jen obával. A s tím, že tam není čas na reakci, nemáš zdaleko pravdu. Ten úlomek nepoletí rychlostí střely, ale desítek metrů za sekundu. To je pro člověka, který nestojí jen pár metrů od zdi, dost času na to, aby "nějak zareagoval". Lidské reakce jsou pozoruhodně rychlé. A ty podvědomé, kdy mozek na základě nervového podnětu zareaguje, aniž by vědomí dokázalo v tu chvíli už vůbec informace zpracovat, jsou opravdu rychlé. Viz třeba jak rychle automaticky přivřeš/zavřeš oči, když se do nich něco blíží, aniž bys na to musel pomyslet.

Píše:
A pokud sis tu povídku přečetl, tak tam není ani slovo o tom, že by v jeskyni byla tma, nebo že by se s převrácením lokomotivy světlo nějak měnilo.

A-ha.

Píše:
U zvuků se moje výhrady týkaly "kvýlení tětivy"

No, týkalu se toho, že se ti nezdá, že by to bylo možné. Mně ta výtka připadá ... nadnesená.

Píše:
Jinak hlavní myšlenka mi přijde zcela nesmyslná

A tak. Já v některých ohledech sdílím tvůj příklon k realističnosti, ale zrovna u nějaké povídky, abych se vozil potom, že je přeci blbost, aby zrovna tihle hrdinové, dělali tuhle věc a nikdo jiný ... to se prostě snažíš sestřelit obvyklé klišé naprosté většiny her na hrdiny, kdy danou věc dělají právě ti, kdo ji dělají, protože ta hra je právě o nich.
Ano, střetli jsme se nad irskou cikánkou z cirkusu ve službách FBI ... máš prostě jiné nároky na tento druh zábavy než já (a troufám si říc, že než naprostá většina cílového publika :))

přijde mi, že ty to čteš, jako kdyby to byl Pacifik v Plamenech od Hubáčka, a irituje tě, že přeci ti dobře zakopaní Japonci by minimálně první tři vlny útočníků rozsekali na maděru a ne že by hned ta první, bez letecké podpory a dělostřelby, dokázala prorazit ...
Jenže tohle není dokument, to je fikce ... taková, která ma vytvořit představu, atmosféru. Aby si potenciální hráč řekl "aha, takové dobrodružství bych také mohl při hře zažít, to by mě možná bavilo".

A přitom zcela respektuji to, že tebe by teda nebavilo, protože ti nedává smysl.

Aegnor: Přečetl jsi tu povídku celou, a mé námitky celé? Já nepotřebuju vysvětlit, jak to vypadá v jeskyni. Mě šlo o to, že celou dobu je v jeskyni operováno s jasným světlem prakticky ve všech směrech. Nejsou tam popsané vůbec žádné stíny, které by vrhaly postavy, natož povrch jeskyně - který tvoří jednou hladká skála, podruhé vrstva prachu.

Pokud jde o skálu, tak mě jde o to, že ty kamenné úlomky letí prakticky ve směru, odkud je stříleno, přesněji několik málo metrů vedle, při střelbě na několik desítek metrů vzdálenou skálu. Pravda, zkušenosti s tím nemám, protože jsem velkorážní zbraní do skály nikdy nestřílel.

Loki: Rychlost reakce se netýká uhnutí, nebo zavření očí - jde o to, že napřed dělo vystřelí a kule narazí do skály. Odštípnou se kameny. Následně se ener snaží strhnout půlelfku do krytu, ona se ale drží pevně, ener se ukrývá sám, a půlelfce okolo hlavy proletí kámen. To je věc, která mi nesedí na tak rychlý děj.

Jinak pokud je obvyklé klišé, že se potenciální hráč v povídce dočte, že se parta neznámých jedinců sejde, dojede na dobrodružství, ve kterém nejspíše všichni chcípnou a přežije jen CPčko (nebo velmi laxní postava), tak mi to přijde ještě horší nápad.

Ano, četl jsem obojí celé ještě před tím, než jsem prvně reagoval.

Jerson píše:
Jinak pokud je obvyklé klišé, že se potenciální hráč v povídce dočte, že se parta neznámých jedinců sejde, dojede na dobrodružství, ve kterém nejspíše všichni chcípnou a přežije jen CPčko (nebo velmi laxní postava), tak mi to přijde ještě horší nápad.

No vidíš a přesto hráči hrají i hry, kde většina hrdinů během hry zemře :)

Jerson píše:
Mě šlo o to, že celou dobu je v jeskyni operováno s jasným světlem prakticky ve všech směrech. Nejsou tam popsané vůbec žádné stíny, které by vrhaly postavy, natož povrch jeskyně - který tvoří jednou hladká skála, podruhé vrstva prachu.
Prosím, kde přesně se tam operuje s jasným světlem prakticky ve všech směrech? To, že nepopisují každej stín ještě neznamená, že tam nejsou. Naopak třeba tahle část říká, že tam tma je:
Píše:
Po necelé hodině sestupu se úzký tunel začal zvolna rozšiřovat do velké jeskyně, jejíž stěny lemovala malá i větší ústí do labyrintu postranních
chodeb. Po pár minutách se i ty postupně nořily do tmy, jak jeskyně stále více rostla.