Základňa, duna (ale pri oboch je to aj tak postavené na prvých troch, resp. prvej knihe) a potom ... prekvapenie ... Star Wars. je to fabrika na knihy ako mcdonald, ale je tam veľa výborných kusov. veľmi odporúčam knihy Timothy Zahna. napísal trilógiu, ktorá sa odohráva hneď po filmoch je skvelá a potom na ňu esšte napojil dve knihy.

Tak jsem na zdejší doporučení začal číst Terror. Sice mě poněkud překvapil na horor docela nezvyklej rozsah, ale přikovalo mě to od první stránky.

Nefailsten píše:
Nefailsten
Co Neomilnerová? Má svůj styl, moc se s ničím nepárá a čte se poměrně dobře :)

noir píše:
...a je furt úplně stejná.

Tenhle pocit jsem z ní měla taky. Nejdřív nadšení a pak s dalšíma knihama dost nuda... Hrdinka (každá) je strašně kůl, každému nakope intimní partie, každý po ní touží a tajně ji miluje, zejména pak ti, co jsou ještě více kůl (rozuměj sociopati typu "pracoval jsem v Osvětimi a nestydím se za to") Všechny holky buď po hrdince eroticky touží (viz výše), nebo jsou to hrozné slípky, aby vyniklo, jak je oproti nim hrdinka kůl...

uverejnili úryvok tretej poviedky o Dunkovi a Vajci.
leto? ehm? :)

http://fantasyhotlist.blogspot.com/2010/01/exclusive-excerpt-from-george-r-r.html

Co nabídneš, sarvene? :-)

remízu vo štvrtkovom zápase :)

Jup, přeložím to. Očekávejte to někdy ke konci příštího týdne, snad se mi vyškrábat něco ze dna sudu času.

A také děkuji všem, kdo mi zde něco doporučovali. Vaší obětí na oltář tohoto tématu nebude zhrdnuto! Už mám vytipováno pár věcí, které si určitě pořídím.

Tak mám za sebou cca 100 stran, Vámi doporučovaného, Jména větru. Zatím ale nebudu hodnotit. Jen chci, aby jste trnuli jak to na konci dopadne s hodnocením :)

Tak jsem se potutelne dostal k Advance Reader Copy knihy Mission of Honor od Davida Webera. A musim se priznat, ze jsem hnusne a odporne rad, ze se mi to povedlo, nevim jestli by mi vyhovovalo cist par radku jednou za dva dny, coz je frekvence, kterou ji nejaky dobry clovek oficialne uvolnuje ve svych snippetech.
Knizku jsem zpracoval v prubehu dvou velmi dlouhych noci a jednoho HODNE ospaleho dne. A byl to narez. Mozna je to tim, ze tahle serie se mi absolutne trefuje do toho, co rad ctu nebo ja nevim cim jinym by to mohlo byt, ale po precteni me laka si precist celou tu serii znovu pekne od zacatku. Uz potreti. A s tim se poji moje nadsene ocekavani, az ji budu moci fyzicky drzet v ruce a pri cteni (nejlepe ceskeho prekladu) popijet nejake dobre vino:)

Mnam, mnam, mnam moje knihomilovnicke chute byli v prubehu dvou dni presyceny a plne vytizeny, ze ocekavam, ze abstak budu muset chladit necim narocnejsim... treba nejakym Holdstockem.

V prosinci jsem koupil všechny díly SOIF a minulý týden dočetl poslední stránku. Co teď číst ? Na aukru jsem koupil , stále naladěn Martinem, Nečekané variace, ale to mi vydrží chvilku :-(
Mám pořídit Vzpomínky ledu od Eriksona ? Na Legii to má vysoké hodnocení ... četl jste to někdo ?

Erikson se tu řeší pořád, někdo ho vychvaluje (já), někdo není schopen dočíst ani Měsíční zahrady (Vzpomínky ledu jsou až třetí kniha desetidílné série mimochodem). Chce to při čtení trochu trpělivosti, přecijen postav je hodně a některé věci se objasní až o pár knih později. Imho to ale za to stojí, Erikson zdá se celý ten ohromný svět zvládá kočírovat (pokud se nechcete moc hrabat v timeline). Zvládá vydat jednu knížku ročně a přitom držet vysokou kvalitu (srovnejte hádejeteským), je originální, když už nějaká klišé používá, tak je vědomě převrací na hlavu. Spoustě lidí ale prostě jeho styl psaní nesedí. Vidina deseti svazků před sebou je taky poměrně vysoká odpudivá potenciálová bariéra.

On Erikson má poměrně velké nároky na čtenáře. Není to žádný jednoduchý děj s jasnými pravidly, hodně často cestuje do minulosti, ať už jen příbéhy "stalo se před miliony let", které objasní povahu motivů starších bohů nebo cestuje do minulosti přímo (ale nejsou tam žádné šílené časoprostorové záležitosti, většinou se jedná o říše uzamklé v čase, odrazy minulosti). Obrovský počet ras a národů, stejně jako množství světů, postav a příběhových linií taky není nejjednodužší, ale postupně se ti to začne všechno skládat a u šesté knihy se to celkem všecko poskládá. A přesto je každá kniha celkem dost uzavřená, jak svým koncem, kdy se to často završí nějakou velkou událostí, která sice slibuje věci do budoucna, ale jsou to spíše navazující příběhy v novém prostředí, než nějaký šílený cliffhanger. A na začátku knih taky jede pomalu, než se pustí do nějakých plánů v plánech... A k tomu máš seznam postav.

"Císař je nahýýý! Císař je nahýýýý!"
Omlouvám se. Erikson je dle mého názoru hodně špatný, přestože má určitou zarputilou skupinu fanoušků, která ho shledává zajímavým. Proto doporučuji nekupovat, dokud se s ním aspoň trochu neseznámíš (tu chybu jsem udělal už já). Stačí tak sto stránek z první knihy, možná i méně. Pokud budeš mít pocit, že je to naprostý literární brak, plný kostrbatého vyjadřování, naklonovaných postav, s nimiž se nelze ztotožnit, a postrádající jakoukoliv myšlenku, poetiku či kvalitu, pak je asi zbytečné číst dál. Ono to totiž ve stejném duchu pokračuje dál a dál. Narozdíl od některých jiných spisovatelů je Erikson "chrlič" - pochybuji, že by ho někdy napadlo něco, co napsal, smazat nebo přeformulovat. Editor zjevně také absentuje. Souhlasím ovšem s myšlenkou, že kvalita zůstává zhruba konstatní. Ošklivý skřítek v ústech nenápadně naznačuje, že to je možná tím, že výrazně hlouběji už klesnout nelze, pomineme-li školní slohové práce.
Nicméně pokud tě Měsíční zahrady při zkušební četbě zaujmou, klidně do toho jdi. Existuje jistá naděje, že tě to zaujme, objevíš v tom nějaké specifické kouzlo a rozšíříš řady oné nadšené skupinky. Je to zkrátka hop, nebo trop.
A jinak zkus třeba Bakkera - kdyby měl Erikson talent, hádám, že by psal zhruba takto. Nicméně to je jen můj soukromý názor. Pokud na mě z eriksonovského tábora zase přiletí nějaká vulgarita, jako minule, bude mi to celkem jedno. Takže prosím ohledně tohoto tématu neflámovat a nechat sera Ertaie, ať se rozhodně sám. Myslím, že jsem mu poskytl celkem férový návod, jak na to. ;-)

Díky všem za komentáře. Eriksona , alespoň první díl, zkusím a pak se rozhodnu.

to Léto : Co konkrétně doporučuješ od Bakkera ?

Léto:1) Ne, císař je mrtvý
2) většina urážek je zde spíše mířena na Eriksona a jeho příznivce

Ona tu přišla nějaká vulgarita z eriksonovského tábora?

A co takhle Eddings, pokud už o něm nebyla tady zmínka?

Ještě k tomu Eriksonovi - první díl je myslím trochu slabší (taky ho od ostatních odděluje deset let), díly dva a tři jsou naopak podle mne z celé série zatím nejsilnější. Ale nějaký obrázek bys už měl mít po prvním dílu.

Ad Bakker - píše další obludnou ságu rozvrženou do devíti dílů (původně měly být jen tři, ale znáte to...). První díl, The Darkness That Comes Before, mi přišel výborný, ale u dalších dvou jsem z toho byl čím dál tím víc rozpačitý, motivy postav mi přestaly připadad uvěřitelné a většinu knih zabere obdivné vzdychání, jaký že je to hlavní hrdina borec. Čtvrtou knihu jsem jenom lehce rozečetl a z nedostatku času odložil, ale tam by to nemuselo být tak špatné, ježto ansámbl postav je z větší části obměněn. Celé je to ale rozhodně nad průměrem, jak už tu kdysi psal Léto.

Felouen píše:
A co takhle Eddings, pokud už o něm nebyla tady zmínka?
Ono otázka je, jestli za zmínku stojí ;).

Podle mě jo, mě se strašně líbil jeho asi druhý díl ze ságy o S.Hawkovi, i když jsem nečetla první, tak byl napsaný tak, že to dávalo smysl a všechny ty filozofické narážky na věci typu haštěření církví kvůli malým věcem neb otázka gayů. A ty vtipy...:D

Eddings (Belgariad) není špatný, ale je to hodně přímočaré, nic moc člověka nepřekvapí.
Čestli jste od Simmonse Mrchožrouty ? Chybí mi 3 díl, tak to zatím odkládám ...