mno tak jsem to chtel psat pro 10-20 lvl... ale asi to dam dohromady jen do 15ky.
teda ty sloty, co chci doplnit nebo vymenit :D
a udelam to do ctvrtka :)

Alnag: Zas tolik si toho pan Vecna nevyndal :o) Ale třeba Axe of gnollish lords by bodla, a to přesto, že neexistuje...

Hrajeme tedy teď ve čtvrtek, třetího? Pokud ano, hlásím, že můžu už od pěti.

Taky můžu od pěti pokud se nestane něco absolutně nepředvídatelného.

ja to budu mit jen tak tak... ale taky mohu od peti.

ALL: OK, počítám s 3.12.2009, snad to stihnu na pátou..

Já s tím počítám napevno... Tedy pokud se nestane něco naprosto předvídatelného.

Děkuji všem za včerejší hru, snad se líbila..a Alnag to už rozdýchal ;-)

Já se omlouvám noirovi, vím, že se mi včera snažil dvakrát něco sdělit a jednou jsem ho tuším i vyslechla... Ale když řídím, tak nejsem moc dobrý posluchač, takže jsem naprosto zapomněla, o co šlo... Jen vím, že to bylo důležité =)

Ušítá: Ale to neřeš, mě to pak zpětně došlo. Zapomínám, že na řízení vozu je potřeba koncentrace - holt má řidičská empatie je nulová.

Almi: Mě se to včera moc líbilo. Bylo to až mikulášské...

No tak jsem položil na ENWorldu dotaz ohledně toho ally/enemy a dominate a je to fakt peklo. Žádný jednotný názor neexistuje a každá varianta má svoje úskalí (včetně vzájemně potvrzeného spojenectví). Pro odvážnější jedince doporučuji přečíst.

Takže v tomhle případě vlastně ani do budoucna nevím...

Přijde mi, že když jde o pasivní přijetí efektu, měl by o povaze cíle rozhodovat ten, kdo sesílá - tj. můžu se rozhodnout, které cíle sejme můj strašlivý porážecí blast a kterým dodá rezistenci - i kdyby měla rezist dostat půlka družiny a druhá půlka se válet na zemi, podle toho, s kým zrovna mluvím nebo nemluvím (stejně jako se můžu rozhodnout, jestli smahnu Svena a vyléčím támhle nějakého goblina, nebo naopak).

Pokud jde o efekt, při kterém se u spojence počítá s nějakou aktivní participací cíle, měl by být schopen se... aktivně participovat (při poskytování bojové výhody, při sčítání nějakého bonusu za počet spojenců v oblasti, etc.), jinak bych ho prostě počítala jako neutrální / nepřátelskou bytost.

Uši: Tak ono je to vždycky problematické. Pokud já můžu vynutit pohyb spojence (a nejmenuje se to force movement jen tak pro nic za nic) tak stačí, abych si určil, že tamten goblin je spojenec a můžu ho vesele vrhat z útesu...

Ale to co mi přišlo zajímavé je, že Dominate neovládá člověka úplně. Úplně jsem si to vizualizoval (jak s tím vlastně bojuješ), jak sice útočíš na přátele, ale zároveň se jim omlouváš a tak...

Všimni si, Alnagu, že v té diskuzi se lehce dotýkají i toho, jestli má dominovaný volnou akci, či ne. Je to taky jedno z těch sporných pravidel...

Mne prijde nejjednodussi nasledujici zpusob
(a dmnivam se, minimalne v prvni casti je to i zamer autoru).

Spojenec - bytost, ktera vstupuje do stretu na tve strane.
Nepritel - bytost, ktera je ve stretu tvym protivnikem - snazis se ji eliminovat.
Dominovana bytost - nepocita se jako spojenec ani jedne strany.

To je velmi jednoduche pravidlo :D

Jarik píše:
Dominovana bytost - nepocita se jako spojenec ani jedne strany.

A velmi problematické. To bys ho pak nemohl léčit, dát mu záchranný hod proti tomu dominate atd.

Pro mě je ideální dohoda - když obě strany souhlasí, že jsou ally, jsou ally. Jak ne, tak nejsou. A kdo není ally, ten má smůlu a je enemy.

Jo, sliboval jsem vám fotku dragonborní helmy - tak tady ji máte:
www.flickr.com/photos/57566245@N00/4168091919/

ALL: Víceméně bych souhlasil s Noirem. Ally jsou postavy, dokud chtějí. A nezmění na tom nic ani dominate. Je to jen stav, resp. kondice, ale postava s ní bojuje (háže save hod).

Příběhově se může stát, že postava přestave spojencem být, ale to většinou vyplývá z dané scény, nezávisí na pravidlech a většinou se dá najít vhodný konsenzus, aby se příběh posunul a zábava plynula dál.