TC: je neviditelný, na zahaleném čtverci, nebo silně zahaleném čtverci a nesousedíte. Tři možnosti jak dosáhnout TC.

tak jeste jednou po lopate cesky...


jsou tri druhy viditelnosti....vidim, vidim blbe(PC) nevidim vubec(TC)...


nas pripad viditelnosti a tedy typy zamlzeni se posuzuji podle toho jak je to ono policko zahaleno.... kdyz je lehce zahaleno dostanes tam jen PC... kdyz je tezce... tak dostanec PC pokud stojis vedle nej a TC pokud jsi dal..... a pak je uz je jen tezke zahaleni kde je TC porad at stojis kde stojis....
a kdyz mas TC tak mas automaticky -5 a dava ti atatus invisible pro nestvury co te nevidi.....

pak nasleduje odvolavka co status Invisible jeste ma navic...

no a v cem je problem .... ty asi mas problem se zarazenim neviditelnosti?? ja nechapu kde vidis ten problem :-))) ano jedna z variant je stat se necim .. treba kouzlem nebo stealtovanim se stat neviditelnym i jinak nez jen byt na policku s TC

a kdyz mas TC tak mas automaticky -5 a dava ti atatus invisible pro nestvury co te nevidi.....
a s tímhle právě nesouhlasím :), bo to tam nikde není

Babaj píše:
no a v cem je problem .... ty asi mas problem se zarazenim neviditelnosti?? ja nechapu kde vidis ten problem :-))) ano jedna z variant je stat se necim .. treba kouzlem nebo stealtovanim se stat neviditelnym i jinak nez jen byt na policku s TC

ale ty to právě vidíš obrácené..já to vidím, že když jsi neviditelný máš TC...ty tvrdíš, že když máš TC jsi neviditelný (a s tím nesouhlasím)

Total Concealment (-5 Penalty to Attack Rolls): An attacker takes a -5 penalty to melee and ranged attack rolls against a target that has total concealment. The attacker can’t see the target: It is invisible, in a totally obscured square, or in a heavily obscured square and not adjacent to the attacker.

tam se to jasne pise :-))))

nas pripad byl jasny..Zacharias vytvoril policka s heavy obscured policek.... nas attacker na neho utocil ze vzdalenosti dva....... tudis byl pro nej invisible bo byl defakto pro utocnika v TC.. kdyby nas slaad vstoupil hned vedle neho... uz by to nebylo TC ale jen PC.. a nemel by invisivle ale jen postih k utoku -2

videl porad jen temnotu na devidi ctvereccich

tedy abych byl presny jeste z te temnoty rozeznaval par prvku u prvnich tri ctverecku u kterych stal.. ale dal uz to bylo neptroniknutelne

A kdyz zajdu jeste dal.. kdyby nas zacharias umel se udelat neviditelnym treba kouzlem.... tak to nebude mit zadny jiny vetsiefekt.. kdyby ho pouzil

Babaj píše:
The attacker can’t see the target: It is invisible, in a totally obscured square, or in a heavily obscured square and not adjacent to the attacker

Pozor je tam dvojtečka, která neznamená pokračování věty...tam se to jasně píše: Útočník nemůže vidět cíl: Je neviditelný, je v totálně zahaleném poli nebo v silně zahaleném poli a není vedle útočník.

tři možnosti. Dává ti to možnost vybrat jednu ze tří možností.

Já nezpochybňuji to, že útoční (slaad) neviděl Zacha...ano neviděl..to je naprosto jasně dané a ošetřené. Ale zachariáš neměl status neviditelný..měl status in a totally obscured square, or in a heavily obscured square and not adjacent to the attacker

Slaad na něj tedy měl postih -5 k útoku a musel by ho hledat, pokud by se někam odplížil, nebo by typoval místečko..ale pravidlově rozhodně nebyl invisible a tudíž by se na něj neměl stahovat status za invisible :)

boha.. vazne veris tomu co jsi napsal?????? za tou dvojteckou mas ze je neviditelny a priklady kdy k tomu dojde :_)))))))) jezisi.. ano muze byt tahle veta matouciale tak jak ji vysvetlujes nedava zadny smysl :-)))))))) takze podle tebe je bud neviditelny nebo ma tc nebo ma tc a kdyz ma tc tak je bud neviditelny nebo ma tc nebo ma tc..... a kdyz ma TC .. tak je bud......... nebudu to tu psat zacyklene :-))))

Heavy obscured.. policka... jsou jen zvlastni tim,, ze poskytuji jen PC pokud stojis vedle nich nebo TC pokud stojis dal..... nic jineho

Aby to rozklicovali pouzili trochu neohrabane.. tu formulaci u TC....

ne, Zbyňo..vážně ne. není tam neviditelný a kdy k tomu dojde. Neviditelný je samostatná část věty, další samostatná část je total obscure a další heavily obscure :). Tři různé možnosti jak nebýt viděn. Ta věta, promiň neznamená: jsi neviditelný když jsi v TO nebo HO :)

to je jako bavit se s nekym kdo se zabejcil :-)))) smaz to a vloz do toho i selsky rozum.... jaky smysl by ti davalo rozdeleni....... mam kosik to znamena ze do nej muzu dat hrusku, jablon nebo hrusen..... Jablon a hrusen akorat predstavuji prostredi pro to co by jsi do kosiku mel dat :-))))))