Potrebuju munchkin advice; je lepsi vigor nebo triumph barbarian?

Wizardi oznámili release Monster Builderu

Lotrando: Vypadá to dobře. Sice v dostupných materiálech (MM, MM2, magazínech a dobrodružstvích) je víc bestií, než kdy využiji, ale na specialitky a podporu fanouškovských modů je to užitečný tool.

Když si to vezmu - už v bestiářích DrD bylo toho víc než jsem kdy použil. A DnD 4E má monster řádově ještě mnohem víc.

No..z MM a MM2 mi zůstává asi milión šest set nestvůr, který nepoužiju (nedostane se na ně) , natož abych si dělal další :)

Ono se to hodí na předělávání, stejně jako na tvorbu nových. A já třeba ty potvory předělávám dost často. Level, elite, solo. Navíc další na řadě je patrně encounter builder a to bude hodně dobrý.

jo...využití bych našel..to ne, že ne...kdybych já nebyl tak línej předělávat nestvůrám zbraně..takže tam by mi to určitě pomohlo.

Lotrando to vystihnul docela presne. Kdyz na nic jiny, tak na upravu monster se to hodi.

jo, to uznávám...na to by to bylo fajn :) nemuseli by mi všichni orci běhat se sekerou, nebo s čím to běhaj :)

Nebo kdy potrebujes nejake monstrum posunout o par levelu nahoru/dolu a nechce se ti to pocitat ;-)

V Dragonu dnes vyšla zajímavá dovednostní výzva Wilderness Travel (jiný zdroj zde)

Díky za report o Artificerovi - to je dobře, že další classa vypadá užitečně a zajímavě. Spoluhráče velmi oslovila paragonská varianta Self-forged.

Gandalf je Invoker? To je zajímavé, my jsme si v DrD dělali legraci, že je hlavně pyrofor - kvůli těm slavným ohňostrojům. :-)
V každém případě mě podle jména a bojové role Invoker vůbec nezaujal, ale zkusil jsem si jednoho udělat tady vedle a vypadá taky velmi zajímavě - zvlášť ty utility na pomáhání svým.

A Monster Builder - to je něco, na co jsem před nějakou dobou myslel. Chtěl jsem speciální encounter na 10. úroveň, MM 2 ještě nebyl, takže jsem studoval levelování potvor, aplikaci šablon a změnu na elite. Zrovna tohle by mi velmi pomohlo.

Merlin: Vyměnit zbraň můžeš jednoduše - potvory z principu mají zranění podle typu a úrovně. Aspoň polde vytvářecí tabulky z DMG. Takže jen řekneš, že ork má něco jiného. A navíc těch kostek u zbraní se nepoužívá tolik - je dost zbraní se stejnou kostkou, tak jim vyber něco se s tejnou kostkou.

Merlin: Od té doby, co vyšel MM2 a ještě víc Creature Incarnations - Orcs už orkové nikdy nejsou stejní... lze postavit mraky encounterů a každý bude jiný. Což je super. Neohrajou se a jsou vždycky pro postavy zajímaví.

S Lotrandem jsme přemýšleli, když jsme vedli oba hry pro stejné hráče, jak to udělat, aby se to nekoírovalo a ukázalo se, že jsou Bestiáře v DnD 4e dělaný tak zajímavě, že prostě jeden hraje třeba s goblinama druhej s koboldama. U obou se člověk vyblbne, neliší se jen názvama, ale vůbec způsobem boje a fungování a takhle to jde se vším. Což je nádhera.

Navíc - stále žasnu nad tím, jaké nové efekty se dají vytvořit ze stávajících poměrně jednoduchých pravidel. Prostě se jejich zkušenosti s Magicem nezapřou.

Potom co jsem prosel Psiona bych chtel nekoho dalsiho pozadat o nazor na nej:)
A nejvic by me potesil nejaky report o tom, jak se s nim hraje, protoze ten zakladni princip me hodne zaujal, ale rad bych si precetl o tom, jak to vypada v samotne hre.

Psiona jsem jen viděl a je hodně zajímavý. Podle mě je to první opravdu povedený controler. Líbí se mi, jak hodně jsou wizardi ochotní a schopní měnit systém, který jsme pokládali za neměnnou kostru.
Jen se mi zdá, že hlavně nízkolevelové at-willy jsou saugmenty HOOODNĚ silné, a to i na vysokých úrovních. Třeba úplně blbý Dishearten dokáže dávat až -8 na attacky. Psion ho dokáže augmentovat skoro furt, čímž umí jednoho nepřítele skoro zrušit... Mind trust je to stejné v bledě modré.

Ten systém je flexibilní, nepotřebuje moc book-keeepingu a přitom baví. Je tam sice pár děr - třeba třetí lidská at-will je naprd, nedá se augmentovat. Uvidíme, jak to bude fungovat s různýma featama a paragon paths. Zdá se mi, že půjde "ohýbat" líp než klasická povolání 4e.

Zkusil bych si ho hned zahrát, jen momentálně nemám tu možnost.

no ja osobne ho necham na pokoji, protoze po spatnych zkusenostech s playtesty - artificer, ktery je v EPG UPLNE jiny nez byl v Dragonu loni a stejne tak Barabarian, ktery byl v playtestu hodne spatny a v PHB2 uz je hratelny.

Blaine: Ale ten PSION neni playtest, ne? On je to "special debut article" - tudíž totéž, co byl bard. A ten byl stejný v článku i knžce...

Blaine píše:
Barabarian, ktery byl v playtestu hodne spatny a v PHB2 uz je hratelny.

Rikas, ze barbarian porad neni nijak moc dobry, jen "hratelny"?

QuentinW: bohuzel jsem mel zkusenost pouze s playtest barbarem a byl vcelku spatne pouzitelny... na to, ze je to melee striker ma moc male defence - hlavne ten s Constituci - mas jenom Fort, dokonce ani AC. Srovnej treba s Avengerem, ktery ma nejvyssi AC ze vsech - a je ve stejne knize. A damage per round (dpr) budou mit podobne, mozna avenger i vetsi (skoro jisty hit, dvakrat tak vetsi sanci na krit, pokud budes mit high-crit weapon, tak se da udelat hodne zajimavy dmg). Ale bohuzel nemuzu posoudit z vlastni zkusenosti, nehral jsem barbara primo z PHB2.

Blaine: Ne-e. Barbar je brutalni, a to zcela. On obrany moc nepotřebuje-ma tuny životu a temporary životů, regeneruje apod. A ty jeho encounter utoky, to je mazec. Neznam jine povolani, ktere muze mit 22 utoku za kolo (se spravnym clenem druziny)- a to jen encounter atakama!
High-crit weapon (neboli jagged) je ztrata spousty vyhod. A barbar s miliony utoku ma sance na crit hodne vysoke-a to ani nemluve o tom, ze ma diky statum sanci koupit si feat, diky nemuz bude mit high crit furt. Avenger ho neziska, ani kdyby se rozkrajel. A nezapomen, ze aby si mohl avenger hazet dvakrat, musi splnit nekolik podminek- diky cemuz je ta schopnost u tretiny jeho powers nepouzitelna...