za to asi můžu já. šlo mi o jednu věc - já tady i na RPGF občas držkuju, že se mi pravidla DrD2 v tom či onom nelíbí. ocas to tady píšou i jiní lidé. alef nám to tady vyvrací, na RpgF na mě sem tam někdo reaguje, ale vyjádření od autorů není. Pár lidí jako Pieta vysvětlují pravidla, další píšou houserule.
Nicméně pak přijde člověk, který se svou skupinou hraje zřejmě od vydání, tedy to nejlepší co by autoři mohli chtít jako hodnotný feedback, a dílem si postěžuje, že hra přestává fungovat, dílem se ptá,co s tím, kdy budou další pravidla. místo odpovědi autorů, kterou bych čekal, dostane odpověď, že dávali moc zkušeností, že mají hrát jinak, rozvíjet postavy do šířky a tak. technicky podobnou odpověď, jako když držkuju já, který hrál dvakrát.
To je první věc, která se mi nelíbí - ani ne tak na pravidlech jako na přístupu propagátorů i autorů Drd2.
Druhá věc - hráči s půlročními zkušenostmi si stěžují na věci, na které jsme tu poukazovali během vývoje i krátce po vydání, a které propagátoři odmítli jako nepodstatné. (na druhou stranu se třeba nepotvrdil můj názor,že lidé nebudou chtít hrát mastičkáře kvůli jménu. ale třeba potíže s fikcí nadřazenou nad mechaniky mělo v různých podobách docela dost hráčů.)
Třetí věc - na RPGF je téma pro otázky a odpovědi, pro názory po přečtení, ale - jak si jeden z těch nespokojených hráčů povšiml - žádné téma pro názory po zahrání.
To všechno na mě působí silným dojmem, že kritika pravidel, oprávněná nebo ne, po přečtení nebo po delším hraní není přijímána, buď je popírána nebo ignorována.