Jo, tohle Argo znám. Jen si nejsem jist, co že to má teď dokazovat :) Trošku se totiž teď asi míjíme v dataci - když horuji pro kuše, které zcela předčí luky, mám samozřejmě na mysli nikoli ty první samostříly, ale kuše s ocelovým lučištěm - tedy konec 14. a zejména 15. století.
Tenhle článek se týká století 11.-13.
A přesto, je tam o reflexních lucích řečeno toto:
Tyto luky jsou ve srovnání s dřevěnými kratší, mají lepší dostřel, jsou však mnohem náročnější na výrobu a to jak z hlediska zdrojů, tak časově, což také potvrzuje jejich řidší výskyt ve známých dobových pramenech (Petr de Ebulo, Velislavova Bible).
Nemůžu si pomoct, ale celkem se to kryje s tím, co jsem tu říkal..? Navíc mě to utvrzuje v tom, že reflexní luky u nás v té době používal jen zcestovalý nebo hodně bohatý člověk, že u nás byly známé, ale třeba se ani neuměly vyrábět a jen se dovážely.
A ke kuším je tam mj. následující:
Po našich bojištích se [kuše] výrazněji rozšířila až v průběhu 12. století a od 13. století již pomalu zatlačovala do té doby rozšířené luky do pozadí.Opět, nemám námitek, říká přesně totéž, co já. Nebýt pušek, nové moderní kuše by zatlačily luky do pozadí velmi významně.
Argonantus píše:
Ta Hawkwindova úvaha na to šla opačně - nemá žádný smysl soutěžit v pekelných číslech; voják potřebuje zbraň, která soupeře spolehlivě zabije (původně - uloví jelena). Tudíž lze očekávat, že výsledné vlastnosti luků všech druhů budou překvapivě podobné, a kuše se bude výrazně lišit teprve na konci středověku, kdy měla velmi speciální úkoly (prostřelit pavézu, celoplátovou zbroj a jiné vymyšlenosti).
Úvaha pěkná, ale Hawk tady pomíjí jeden dost podstatný detail :)) Ano, neobrněného chlapa zabije i obyčejný luk. Jenže, i když pominu zbroje, ve hře je taky přece dostřel a přesnost zbraně. Dostřel a přesnost bude, je a vždy byla alfa omega střeleckého souboje - proto mají inovace smysl vždy. Větší síla, resp. účinnost, luku či kuše pošle prostě šíp dál, lepší konstrukce zmenší odchylku v palbě. Navíc se inovace týkají i spolehlivosti zbraně, atd.
Tudíž lze očekávat, že výsledné vlastnosti luků a kuší se dost podstatně lišily a v boji to bylo sakramentsky znát :) Souvisí to i s oblíbenosti "speciálních" jednotek středověku, většinou národnostně charakterizovanou - angličtí lukostřelci, gaskoňští kušinci, apod.
A tato oblíbenost měla vliv na cenu, což byl důvod, že je neměl v boji na své straně každý - jednotky ani nejlepší zbraně.
Pro Jersona: už jsem si vzpomněl - právě z tohoto článku možná pochází mé názvosloví samostříl/kuše :) Opíral jsem se o násl. tvrzení:
K luku přibyla někdy koncem 10. století nová a nesmírně účinná mechanická střelná zbraň - samostříl. Název kuše se u nás vžil až v 15. století.Na ten bonusovej matroš se podívám, díky. Zatím jsem nenašel odvahu, je tam toho nějak tuze moc :)