Tak kdo půjde se mnou? :-)

Trochu pozdě?

Dík, samozřejmě že v srpnu.

proč ne...

možná ;-)

Čtvrtek? Ušatá pracuje.

ou fuck, čtvrtek ne...

Anděl mám téměř za rohem, film mě zajímá, 5.8. jsem volný, takže ano.

(P.S.: zašel by někdo i na Agoru?)

moc daleko ... i když to je ten týden, co mám dovolenou.

Agora je sračka. Děsivá zlá sračka - fil, jakej by natočil Fidel Castro, kdyby měl talent a hromadu prachů.

noir píše:
Agora je sračka. Děsivá zlá sračka
huh, to musí bejt fakt hustě krutopřísně dobrej film, když to noir takhle odsoudil... že bych obětoval stovku a zašel se podívat? :)

Alnag po ICQ píše:
Už jsi viděla film Agora? Myslím, že by se ti mohl líbit.
Je to zvláštní... ale začínám souhlasit se sirienem.

Jako Agora není dokonalá... na můj vkus by jí prospěl svižnější střih v některých pasážích i pár dalších věcí (scénář místy drhne). Ale... s Noirovým hodnocením se nemůžu ztotožnit.

Je to asi na delší povídání, ale vadí mě tam ta ideologická demagogie a absolutní rezignace na pseudohistorické filmy, které slouží jako koště, kterým se mlátí nějaká ideologie.

Noir: Ten film je trochu rozštěpený v tom, co je jeho nosný motiv. Podle mně to je charakterové drama. Ano, ty úlety k historickému žánru jsou to, co tam zejména drhne a to, co měl střih poslat do věčných lovišť nebo přinejmenším umenšit. Ale pořád to není důvod k takovému odsouzení.

Jestli je vůbec možné někomu s nickem noir vyčítat černý pohled na věc ;)

Do Prahy jezdit nebudu, ale kouknul bych se na to.
Andtom se ukázal?:)

Zrejme se pujdu na film podivat driv a navic bych nemel byt v tom terminu v Praze. Ale jinak klidne sel.:-) A kdybych nahodou byl v Praze stavil bych se apson na to zhodnoceni.

No... tak abych vrátil diskuzi zase k původnímu tématu. Inception chci hrozně moc vidět. Čtvrtek vidím předběžně tak na 50%, ale pokud mi to vyjde, tak bych se s radostí připojil.

Nechci vám plevelit v organizační diskuzi, ale Inception rozhodně doporučuju

Kdo viděl Kick-ass? Mám z toho smíšené dojmy, napůl realita a napůl komixoví hrdinové, nicméně osmiletá holka jako superhero bez superschopností byla fajn :-)

Tahle diskuze je odsouzená k tomu být OT, neb organizace sama je nudná :-)

Určitě: Sathel, Andtom
Možná: Quentin, Alnag
Nejspíš ne: Sirien, Ušatá, Shako

Tak to zatím vypadá, že půjdeme s Andtomem sami(?)

Jerson píše:
Kdo viděl Kick-ass?
hustý náhodou. Prej ne tak jako ten komiks (ve kterym bylo ještě víc vidět, že můžeš bejt buď normální, nebo superhrdina a socka - třeba ta happy end scéna s tou holkou byla v komiksu trošičku jinak...) ale stejně brutalita :)
Hitgirl byla naprosto fialově žůžová. Nejkrutější byla ta scéna kde se objeví s tatínkem poprvé, to byl dobrej kousek, a když pak seděj v tý kavárně a bavěj se o dárku k narozeninám tak to byla třešnička na dort k tomu :)

Sathel píše:
Tahle diskuze je odsouzená k tomu být OT
IT je nudný :)

Sathel píše:
Tak to zatím vypadá, že půjdeme s Andtomem sami(?)
těžko říct, ale ve čtvrtek mám prostě Exalted :/

Tak definitivne rikam, ze nejdu, protoze uz jsem to dnes videl. Kazdopadne muzu doporucit.

IT je někdy celkem sranda

Platí kino 05.08. nebo je to odpískáno? To už fakt nikdo nejdete?

Já nakonec musim jít s drahou polovičkou :)

Bych se mohl stavit.

Andtom píše:
Platí kino 05.08. nebo je to odpískáno? To už fakt nikdo nejdete?

Pracuju na tom, abych si uvolnil rozvrh, tak neplaš...

Když mě nechá kolega z práce přespat u něj, tak se stavim. Možná i se šmélou.

Jsem zřejmě free to go. Máme nějaký specifičtější čas?

Takže časy všech multikin v Praze:

18:20 Cinestar Anděl
19:20 Palace Cinemas Nový Smíchov
20:20 Palace Cinemas Slovanský dům
20:50 Cinema City Flora

Stíháte všichi v 18:20 Anděl?

Urcite pred osmou. Nejlíp těch 1920.

Ok, tak tedy sraz 19:00 v Palace Cinemas v obchoďáku Nový Smíchov.

OK.

Rezervovala jsem 4 místa (Adtom, Alnag, Quentin, Sathel), ale sál je docela prázdný, tak nebude problém jich kdyžtak koupit víc.

Super. :)

dík

Film byl prima, afterparty taky, díky :-)

Někdy zopakujeme, az zas bude v kinech nějaká tutovka.

Akorat to chces spis treba patek, aby ta afterparty nemusela byt tak omezena.

A jsem pro levnejsi misto na afterparty :)

Film byl super, následný pokec taky, možná už jsem i (lehce) pochopila andtoma, jemuž tímto děkuji, on ví za co :-)

Occamova vidlička: iniciativě se meze nekladou, příští místo pro after party můžeš navrhnout ty :-)
Já jsem zas příště opravdu pro to Village, má mnohem pohodlnější sedačky.

Nicméně tentokrát navrhuji něco jiného, viz záhlaví.

Takže někdo na 3D Shreka? :-)

Nechtelas rict "nasledna konzumace"? Nevim moc, co bychom konzultovali (krom Alnaga).

Utery nezni spatne, ale moznaaa mam trenink. Ale mozna bych na nej jeste nemel po nemoci a tak, hmmmmmmmmmmm. Hmmm hmmmmm.

chci, ale ne ve čtvrtek. Co úterý?

10. 8. je utery.

Protože nikdo nepotvrdil zájem, tenhle termín ruším.

Čerpám dovo, nebyl jsem v Praze ...

A kdy bude dalsi?

Chystá se výprava na:

Avatar: the Last Airbender (v kinech od 19. 08. 2010)
The Sorcerer's Apprentice (v kinech od 19. 08. 2010)
Harry Potter and the Deathly Hallows: Part I

Hlásím se k účasti na The Sorcerer's Apprentice.

Šel bych asi na Čarodějova učně a na Pottera... předběžně.

Hlasim se na ucne, budou tam cool efekty do rpgcka co prave hrajeme :)

Tak na který den se na toho učně domluvíme?

asi pudu na všechno... každá možnost dostat se do společnosti mi teď bude nejspíš dobrá, takže cože a kdyže?

EDIT: čtvrtek mě už nelimituje, na druhou stranu momentálně preferuju kina Flóra a Slovanský dům, popřípadě Anděl, jiná by mohla být kapku problém

Pockame az sefka vymysli termin, pak se uvidi. Svyho casu mluvila o patcich.

V případě pátků stopro beze mě.

V pripade jindy stopro beze me. So ya know.

Tak jak to vidíte? Se to teď nějak sešlo, takže mám v plánu vymést zhruba tohle:

• Čarodějův učeň
• Harry Potter 7.1
• Avatar: The last Airbander
• Expendables
• Salt
• Shreck 4

(Inception sem už viděl)

Pokud by se na zmíněné tři šlo společně, tak na ně rád pudu v partě... Sathel vyhrožovala Čarodějovým učněm, ale nějak nerozhodně mumlala něco o tomhle čtvrtku nebo příštím úterý, jak to vidíte vy?

Z čarodějova učně mám strach už teď.

Na Expendables jsme byli s káťou a můžu jen doporučit.

Colombo: Jsou filmy, na nichž mě nezajímá nic víc, než efekty, čarodějův učeň a HP 7.1 jsou mezi nimi.
Jsou filmy, u kterých bych byl rád, kdyby tomu tak bylo, ale bohužel jsem k nim nějak vázanej - proto mě Avatar tlA nejspíš velmi krutě zklame.

sirien: jo, jen se obávám toho, že ty efekty už byly ukázány v ukázce a více se nedočkám.

Po delší pauze (zkouškové) hurá do kina. Máme co dohánět.
Kdo je se mnou? :-)

Sathel: Třeba já? :-)

Super, už jsem tě neviděla věky. Těším se :-)

Kdy?

Zatím se předběžně hlásím. Tak na 90%.

EDIT: Sosáček: Kdybys místo vymýšlení stále nových nicků raději koukal do záhlaví...

ok

Sem byl teda dneska na Avatar: The last Airbander...
...chjo. Doporučuju z místního seznamu vyškrtnout, jestli to toužíte vidět, tak si to stáhněte... "mnozí efektové" jak říká Sethi se nekonají, je to nezvládnutý, kdo neviděl seriál tak tam půlku věcí nechytne (ale může se mu to jakž takž nějak líbit), kdo seriál viděl... no, radši dál nekomentuju.

U filmu, jehož skóre se na ČSFD dostane pod hranici 50% nemám nejmenší pochybnost o jeho kvalitách. Zvlášť, když je to ověnčené ne zrovna málo hodnoceními typu "odpad!"

Tři pozitivní body.

Jackson Rathbone, Shaun Toub a James Newton Howard.

Na jednoho se dobře koukalo, na druhého nejen, že se dobře koukalo, ale i něco zahrál, a ten třetí prostě nezklamal.

...půlka herců ani neznala původní seriál, protože jsem měl místy pocit že nevědí, koho mají hrát...

jedinej pozitivní bod bych viděl místy v akční choreografii, taková příjemná na pohled a docela odpovídající seriálu.

Hlásím se také :-)

Takže účast: Sathel, Almi, Alnag, Sirien, Andtom
Sraz u pokladen 15 min předem. Já sama dorazím na poslední chvíli, tak mi prosím kupte studentský lístek a počkejte na mě, rezervace není.

Sathel: Zúčastnění z Inception ví, co je to na poslední chvíli a la Sathel ... njn, tak přichází dáma ... :-)

...tak Salt je fakt shit, relativně povedená akční choreografie zasazená do debilního scénáře, kterej neni ani realistickej, ani komixovej, ani... vlastně ani nevim jakej přesně je. Prostřihy do minulosti sou maximálně tak opruzný, tempo je místy ucházející, místy nudný, některé "vychytralé" smyčky jsou vychytralé jen tím, že autoři vsází na to že si nestihnete uvědomit, jak neskutečně idiotsky to udělali. Místy pokusy o něco ve stylu Bourna, ale dost prapodivný, místy pokusy o Bonda, ale taky nic moc.
...prostě jen kdyby na to chtěl někdo jít, tak to nestojí nijak zvlášť za to.

Jako bych tě nevarovala.

Vy si asi myslite, ze na filmy s angelinou se chodi kvuli deji nebo co.

No, tady nebylo ani nijak závratně moc zajímavé Angeliny, takže...

Užijte si filmík, já nějak prošvihl, že jste se domluvili na dnešku :o)) Škoda, měl jsem čas, jen jsem byl zrovna na opačném konci Prahy..

Jsem zvedavej na report.

no... relativně... prostě Disney, co chceš slyšet :)
Hlavní hrdina dostal at will power magic misile, pak k tomu přibral ještě encounterku magic misile machine gun... jedna hezká blondýnka, nestylovej záporák, relativně stylovej klaďák... dalo se na to koukat, díra do světa to nebyla, ale zábavností to relativně ušlo :)

Disnej. A dv lahve vina. Co dal.

A zaporak byl stylovej moc, sorry ale oba byli.

Morgana La´Fey měla fakt divně zvolenou představitelku, prostě mi ke všem ostatním podáním ani k legendě nějak nepasovala. Sekundární záporák byl stylovej jako takovej, ale přišel mi poněkud nedokreslenej (na druhou stranu, to je u Disneyho tak nějak standard, takže...)

Nejhorší na tom filmu byl IMO příliš okatý product placement, i když reklama na Magic: The Gathering s obrázkem vedlejšího záporáka mne pobavila.

sirien píše:
Morgana La´Fey měla fakt divně zvolenou představitelku, prostě mi ke všem ostatním podáním ani k legendě nějak nepasovala. Sekundární záporák byl stylovej jako takovej, ale přišel mi poněkud nedokreslenej (na druhou stranu, to je u Disneyho tak nějak standard, takže...)
Jo, ta stala za houby. Povazoval bych za hlavniho zaporaka toho kdo funguje celej fim, ne finalni monstrum bez jakehokoli charakteru.

Moc se omlouvám za svoji včerejší neúčast, nečekané nárazové pracovní povinnosti.

Sathel píše:
Po delší pauze (zkouškové) hurá do kina. Máme co dohánět.
Kdo je se mnou? :-)
Almi píše:
Sathel: Třeba já? :-)

Almi, Almi... téda, jako první ses hlásil a tak rychle jsi na mě zapomněl. To je tedy zklamání ;-)

Andtom: budiž ti odpuštěno.

Sathel: Mea culpa... :( Způsobeno tím, že tenhle thread pravidelně nesleduji...takže, byť jsem čas měl, byl jsem jinde. Dozvědět se o tom dřív (třeba smskou - hmmm?), dorazil bych...tož příště, no...

Almi: můžeš to napravit tento týden na supr akčním filmu Expendables :-)

V úterý 14.9. jsem nedostupný, neposílím vaši četu.

...už jsem viděl, takže asi nepůjdu, nicméně vřele doporučuju

14 nemuzu :(

Zdá se, že úterý se nikomu nehodí, tak to přesuneme na pátek 17.9., čas bude upřesněn.

Tak co? Bude neco?

Bude Harry Potter 7! Šel by někdo?

Šel bych rád, ale můžu asi až koncem příštího týdne nebo později... (pátek 3/12 a dál).

Já taky, vidím to na týden 6.-12.12. ve večerních hodinách.

NECHOĎTE na Harryho Pottera do kina!!

Je to do puntíku přefilmovaná knížka. Nic se tam neděje, nadhodí se minoritní zápletky které se zase rozřeší, příběh se posunuje od nikud nikam. Naprosto chybí rozumný filmový střih, vypuštění pro film nepodstatných částí a filmově přijatelné tempo

Celým filmem se děsivě prolíná skutečnost, že nebyl důvod dělit sedmý díl na dva filmy a udělali to jen pro prachy. Všechny scény jsou zbytečně protažené, třetina scén tam je přidána naprosto zbytečně - nic se v nich neděje, žádná akce, nic neříkají, jen atmosférické záběry odněkud někam, které ale nenavozují žádnou atmosféru.

Film zcela postrádá akci, i ta trocha akčních scén které tam jsou je nudná, odfláklá hrozně rychle s mizernými efekty, mnohdy zmatečná, příliš rychle utnutá na úkor dalších nudných scén.
Pseudovážné scény jsou tak "povedené", že skrz celé kino běžely záchvaty smíchu v okamžiku, kde režisér očividně plánoval napětí nebo dojetí.

Vidět to v kině je naprostá zbytečnost. Já sám jsem tam asi pětkrát málem usnul (a to to mělo v půlce přestávku, hh), lidi v celym sále se průběžně bavili mezi sebou a nikomu to nijak zvlášť nevadilo (Slovanský dům - bavit se tam nahlas při běžném filmu, někdo mě zabije, tady se to po první třičtvrtě hodině stal standard), komentoval se film, hláškovalo se (místy tak nahlas že se najednou rozesmála třeba pětina sálu, nikdo si nestěžoval, leda tak ti co hlášku neslyšeli že se nemohou zasmát spolu s těmi šťastnějšími), asi dvě řady za mnou si v jednu chvíli někdo dohadoval kam pudou pak do hospody a na jak dlouho, řadu přede mnou se dva lidi pár minut bavili o nějaký písemce ve škole - na filmovém zážitku mi tahle "rušení" absolutně neubrala.

3D už nemá smysl naprosto vůbec, protože v tom filmu není nic, co by 3D vyžadovalo. Problém není, že by ten film byl totálně mizernej - ten film je prostě ukrutně nudnej.

Stáhnout, zkouknout doma, peníze na kino radši utratit za něco zábavnějšího.

sirien: 3D... jaky 3D ? To jsi zas vzal kde.

Dneska už je všechno 3D, HP7 není?

Je zajímavé, jak Sirien, coby známý Potterobijec, pečlivě protrpěl všech sedm knih, a zřejmě i sedm filmů.

HP7 je placatý, chválaodpovědnéentitě.

Sathel: Ne, nebyl natocenej. je jen verse digital.

Musim plne suhlasit so Sirienovym hodnotenim HP7. Popisany priebeh premietania sa do puntiku zhoduje s mojim zazitkom.

Nakonec jsem za tu pauzu byla ráda, bylo to děsivě nudný a jinak bych tam usla. Už takhle jsem k tohu neměla daleko...

Argonantus: Že jsem přečetl všech sedm knih se ví dlouho a že jsem viděl i všechny filmy také není žádné tajemství... ostatně sem nikdy netvrdil že bych to nečet nebo nesledoval, naopak, je to příjemně čtivá braková literatura C-Dčkové úrovně bez jakékoliv literární, umělecké nebo intelektové hodnoty - podobně jako paperbackové detektivky a filmy jsou docela hezká přehlídka zvláštních efektů.
Divim se že to vypichuješ zrovna Ty, který tvrdíš že je potřeba znát své nepřátele... ostatně jen těžko bych mohl být tak silný anti-potterovec, kdybych ho nečetl a neviděl, že jo.

Argonantus píše:
Je zajímavé, jak Sirien, coby známý Potterobijec, pečlivě protrpěl všech sedm knih, a zřejmě i sedm filmů.
Sirien je z těch, kteří když něco krotizují, tak s tím napřed získají osobní zkušenost, aby věděli co kritizují. Upřel bych mu řadu vlastností, ale tuto nikoliv.
Tím se třeba liší odemně, který Pottera nemá rád jen na základě shlédnutí tří filmů a přečtení názvu obálky jedné knihy.

No, pokud to Sirien udělal za účelem dštít oheň a síru komplexně na vše, co se Pottera týká, pak to je buď obdivuhodné sebezapření, nebo nějaká zvláštní úchylka.
Většina nepřátel něčeho postupuje jako Jerson; v jistém bodě prohlásí "nikdy více" a fakt už se toho nedotknou.

Osobně zejména nedoporučuji různé kompromisní postupy - třeba zavrhnout něco s heslem "nikdy více" a pak podlehnout. Párkrát jsem to udělal, a hořce litoval (režiséři Oliver Stone nebo nově Poledňáková).

Vřele nedoporučuji Skyline. Vše dobré je v traileru, zbytek filmu stojí nestojí za zlámanou grešli.

Argo: Siriena to bavilo číst, ale následně mu hrozivě leze krkem jak z toho kdekdo dělá fascinující haló, když to je ve své podstatě čtivější podprůměrnej brak.

Zatímco to haló, které se dělá okolo podprůměrné brakovosti díla, je ohromně naplňující..?

Ušatá™ píše:
Zatímco to haló, které se dělá okolo podprůměrné brakovosti díla, je ohromně naplňující..?
Tak nějak. Především bych měl dneska (včera, předevčírem, zítra) dodělat téma bakalářky a udělat jednu case study a tři domácí úkoly, chápej.

Pro úplnost - Harry Potter je svým způsobem geniální literatura.
Asi jako Ransome nebo Agatha Chritie (oboje velmi příbuzné záležitosti). Objevila se v pravý okamžik, přinesla přesně to, co lidi chtěli, a dotáhla původní záměr do konce.

"Brak" je pro mne mrtvý pojem, který nic neznamená (právě jako "kýč"). Brak býval zábavný, pokleslý, hodně se tam zabíjí (detektivky, westerny), často fantastický a nereálný (scifi - "příběhy o příšerách s vykulenýma očima, které čtou kluci s vykulenýma očima").
Kdybych užil tohle slovo v tom smyslu, jak se užívalo, často pak čtu výhradně brak a chodím do kina skoro jen na brak; ono se taky už skoro nic jiného nepíše a netočí.
Pokud je cílem braku být komerčně úspěšný, slavný a známý, potom je "podprůměrnost" Harryho Pottera popřením nosu mezi očima. Asi jako kdybych tvrdil, že Sirien je skromný a nenápadný a nejvíc ze všeho obdivuje Harryho Pottera.

Měl bych samozřejmě k Potterovi pár výhrad, ale to je na delší Potterologické semináře.

Argonantus: Popravdě řečeno srovnávat Agathu Christie, která několikrát zrevolucionalizovala žánr, obohatila ho o nová pravidla, která pak sama porušila, dokázala tvořit v několika žánrech, oslovila čtyři naprosto odlišné generace a napsala několik desítek knih s autorkou jediného (byť velkého a úspěšného) románu je skoro nemožné.

Rowlingová nepřinesla vůbec nic nového, forma i obsah jsou výpůjčky od jiných autorů. Christie v podstatě vytvořila sama nový žánr, a to ani nemluvě o tom, v jaké době se jako ženská autorka dokázala prosadit...

Agatha Christie byla léta považována - Sirienovými slovy - za brak, jako každá správná detektivka; její forma detektivky vychází z Conana Doyle a vznikala v době, kdy byla podobných detektivek celá řada (ba přímo lavina). Odlišnosti slečny Marplové a Poirota od Sherlocka Holmese samozřejmě existují, ale pokud se uváží také existence Lorda Petera Wimseyho (též napsaného ženou) nebo otce Browna, Gideona Fella nebo Arsene Lupina, domnívám se, že ve spisování Agathy Christie je přesně tolik nového a originálního, jako u Rowlingové, která prostě tento detektivkový vzorec posunula do světa kouzelníků, a Poirotovu závěrečnou vysvětlovací scénu nahradila Brumbálovou vysvětlověcí scénou (povinnou v každém díle i v případě, že je Brumbál mrtev).
Společnou mají ty báby i komerční oblibu a to, že lámou rekordy v počtech vydaných knih. Obě jsou strašlivě britské.

Rowlingová nemohla oslovit čtyři generace, neb existuje teprve od devadesátých let; ale mohu tě ubezpečit, že její vyznavači jsou třeba v našem případě už teď ze tří různých generací.

Už jsem několikrát Jersonovi oponoval, že Rowlingovou doba nesmete a stane se anglickým národním pokladem, právě vedle Agathy Christie, Ransoma, Medvídka Pú a jiných podobných věcí.
No, a jedině čas to může rozhodnout.

Popravdě řečeno nemáš pravdu, a to vůbec. Revoluční použití cizince, stařeny (ženy) v hlavních rolích byly zcela mimo hlavní proud. Nemluvě o tom, že přenesla detektivku na divadelní parkety (nejhranější divadelní hra v historii na pokec), jako jedna z prvním měla detektivky zfilmované. Ostatně psala je tak, aby jako filmy fungovaly (např. Vražda na Nilu). To je pořád málo? A co třeba že byla první, kdo přišel s konceptem "vyřeš si sám"? Furt málo?

A že byla pokládána za brak? To máš odkud? Když psal Chandler Prosté umění vraždy (za války), už ji bral jako největší osobnost žánru - a to přesto, že k ní měl spoustu výhrad. Že ji u nás oceňoval nejen Škvorecký, ale i ultrakritický Zábrana je asi omyl, ne?

No, moc se nechci hádat o detektivkách, protože to je mimo téma. Ale doporučuji si přečíst alespoň toho Škvoreckého; byla to ve své době dost revoluční kniha (a pak zase zmizela i se Škvoreckým). Dozvěděl by ses, že detektiv je prakticky vždy výjimečná osoba, hrdý outsider, který úspěšně soutěží s mocným policejním sborem, ač na to vůbec nevypadá. Počínaje praotce Dupinem, který byl excentrický umělecký cvok, přes Holmese, excentrického cvoka kokainového, přes "malého katolického kněze, který sem očividně nepatřil", vikářovu ženu, excentrického lorda, obézního doktora, který skoro nemůže chodit... a v této menažerii se nevyhnutelně došlo ke staré babce.

Byla pokládána za brak, protože jsem v té době žil. Všechny detektivky byly brak. Zjevně jsi neposlouchal paní učitelku.
Četl jsem spousty různých obhajob detektivky, od Čapka přes Arthura Bentleyho až k tomu Škvoreckému; detektivka byla oblíbená, ale nikdy nebyla považována za "vážnou" literaturu. Kdyby uznávaná byla, nebylo by třeba ji stále obhajovat a vysvětlovat. Kdybys navrhl pro Agathu Christie nobelovku za literaturu, asi by kritici padli smíchy (a samozřejmě ji nikdy nedostala).
"Největší osobnost žánru" je právě jiný způsob, jak taktně sdělit, že mezi opravdovou šlechtu "vážné literatury" nesmí (a už jsme se o to mnohokrát hádali u scifi a fantasy; a mohli bychom klidně třeba u hororu a dalších věcí).

Abych to stočil zpět k Rowlingové; Nobelovka zůstane Elfriede Jelinekové nebo Hertě Mullerové, a Rowlingová ji nikdy nedostane, a nikoho to ani nenapadne. Nicméně Rowlingovou si přečte asi stokrát tolik lidí, jako Mullerovou a Jelinekovou dohromady. Právě jako na tom byla kdysi Agatha Christie a třeba Selma Lagerlofová.

V tomto smyslu mi to srovnání připadá aktuální; a stále ještě - ač to tak nevypadá - reaguju na ten Sirienův "podprůměrný brak". Brak možná, ale rozhodně ne podprůměrný. Ve svém oboru zcela mimořádný.

Argonantus píše:
Kdybys navrhl pro Agathu Christie nobelovku za literaturu, asi by kritici padli smíchy (a samozřejmě ji nikdy nedostala).
...protože literární nobelovka není nic jiného než druhá pseudointelektuální politická cena používaná jako zahraničně politická agitka, jak jsem tu už kdysi v jedné diskusi poukazoval

Argonantus píše:
Pro úplnost - Harry Potter je svým způsobem geniální literatura.
Povíme si to za patnáct let, jo? Pokud budou moje děti znát HP, uznám, že za něco stojí.

Argonantus: Nerozumím, jak jsi dospěl k závěru, že jsem Škvoreckého nečetl.

Detektivky nebyly brak, to už jsem to v jiné diskuzi docela dobře dokázal - docela solidní množství bylo povinnou četbou (Povídky z jedné a druhé kapsy, Emil a detektivové, Sherlock Holmes). Dokonce už naše komunistické učebnice rozlišovaly mezi brakem jako byl Edgar Wallace a dobrou detektivkou jako Chandler.

Navíc posuzuješ jen podle českého kontextu, protože neznáš zahraniční. Neříkáš nic o detektivkách - jen o postoji komunistického režimu k nim. Že je literáti brali jako součást klasické literatury je naprosto nesporné - viz. Zábrana, kterého jistě za brakového nepovažuješ.

Argumenty, které pokládáš, jsou zcela zcestné, kdybys měřil brakovost žánru jeho obhajobami, byl by brak zcela vše - od Bible, přes Shakespeara, až po Sartra. A pak tvá definice braku poněkud ztráci smysl.

Jinak vůbec netuším, proč do toho taháš Selmu, která nobelovku dostala a přitom je to druhá nejčtenější Švédka.

Jerson píše:
Povíme si to za patnáct let, jo? Pokud budou moje děti znát HP, uznám, že za něco stojí.
neuznávám, vsadim se že to nějakej blbec hodí do povinné literatury nebo tak něco. Už já sem musel zvracet z toho že maturitní otázka na SF byla mimo jiné zadána jako "srovnání díla JRRT a JKR", přičemž jsem byl pevně odhodlán v případě vytažení této otázky říct o JKR jedinou větu a to "JKR vynechám, protože její braková práce (kterou znám celou) naprosto není hodná pozornosti při maturitní zkoušce, nicméně JRR Tolkien..."

Pokud Tvoje deti budou mít rády HP, pak se můžeme začít o něčem bavit

Osobní poznámka: Moje děti nejsou mánií kolem zasažené, jsou na to moc malé. Berou tedy film jen jako dílo samo o sobě a popravdě - vůbec je nebere. Zkoušel jsem jim pustit pár záběrů a jdou pryč. To Pán prstenů je chytne a nepustí. Četba z knihy je taky nebavila.

...máš očividně chytré děti s dobrým vkusem :)

Konečně jsem viděl Inception a jsem opravdu spokojený. Tak nejednoznačný film plný více výkladů téměř v jakémkoliv momentu jsem už dlouho neviděl. Přinejmenším čtyři možnosti vysvětlení, to přesně to, nač jsem se těšil a čeho jsem se bál. Je to prostě film, kde to nejdůležitější se stane v okamžiku, kdy film skončí...

noir: Inception jsem viděl a vůbec nechápu o čem mluvíš. Mě to přišlo jako takovej příjemně přímočarej film s hezky propletenejma dvěma hlavníma liniema. Nic nejednoznačnýho tam nebylo, ne? A to roztočení na konci mi taky přišlo jako jen takovej settingovej joke než cokoli jinýho.

Noir:

Jako už mnohokrát se v tomhle neshoduji.
Inception je chytrý a zajímavý film, který je ale podivně studený, nezaujatě vykalkulovaný, a hlavně... nudný. Problém jsou strašné spousty akce, která v zásadě nemá žádný velký smysl. Zpočátku jsem koukal zaujatě, pak chvíli nadšeně, a pak jsem se přistihl, že se těším, až už to skončí. Hodně by pomohlo to prostříhat.

Quentin: celej ten film byl joke.

Argonantus: Chladný ten film má být - ostatně o tom taky je. Už jen barvy, symboly chladu (ledový hrad, ledová voda, chrom a sklo staveb, mráz kolem letadla) tam jsou všude a je to důležitý prvek atmosféry. Emoce jsou v něm pouze vypjaté a ne ty "běžné drobné" - což je přece úžasná vlastnost snu, ne? A akce? Ta přece tvoří základ toho boje o čas, a to na pěti rovinách najednou. Ten timing je ve filmu dokonalý. Když k tomu připočtu už jen ten zázrak, že jsem se v tom jako velmi nepozorný divák neztrácel, pokládám ten film za malý režisérský zázrak. A neříkám tím, že se má všem líbit...


Vyčítat filmu, který se odehrává v pěti realitách, že je vykalkulovaný, je podobné tomu, když někdo vyčítá Star Wars, že se odehrávají ve vesmíru.

Quentin: Je otázkou, co a odkdy byl čí sen, kdo se komu zdál, jestli se manželka opravdu dostala do reality, jsou-li reálné děti (mají stejné oblečení ve snu i v závěru a úplně stejně se i pohybují). Já tam viděl nejmíň čtyři roviny, jak to mohlo být - a ani jednu nejsem sto vyvrátit, ani stoprocentně potvrdit.

Mě se na tom líbí, že režisér ti úmyslně ukryje všechny důležité vysvětlovací scény - kdyby bylo vidět, kdo koho ve scéně se starým Saitem zastřelí, asi by to mnohé naznačilo. Ale Nolan ti ty řídítka nedá, musíš si je vytvořit sám a stejně můžeš jet víc směry současně.

Hm, asi se na to budu muset podívat znova.

Pamatuju si to jen jako con movie (v tom smyslu, máme tu extra neproveditelnej plán a hledáme na to lidi aka dannyho parťáci) vylepšený o cool setting a druhou zápletku s jeho ženou.

Nějakou nejistotu nebo nejednoznačnost jsem nepocejtil ani jednou. Asi jsem si těch detailů nějak nevšim.

Tak tam bylo podstatný, jestli se nakonec točila ideálně nebo ne. Nic víc v tom není.

Lotrando: Ale to právě vůbec není pravda. To je jen jedna z mnoha stop. Jak napsal jakýsi recenzent - u toho filmu není ani tak důležitý režisér, jako divák, už jen v tom je to pro mě moc dobré.

Pro mě se nejistota nesla aspoň v tomhle:
a) závěrečná scéna je pořád ještě Limbo, protože se nezastřelil Cobb, ale Saito.
b) závěrečná scéna je realita
c) Cobb sní už od prvního vstupu v Paříži a Ariadna se snaží ho inceptionovat.
d) Cobb sní celou dobu a jediná pravda byla ona realita, kde se Mal ze snu dostala skokem ven.

A úžasné je to, že nikdy nenajdeš argumenty, kdy bys některou vyvrátil - režisér tak natočil vlastně čtyři filmy v jednom.

Quentin: Už premisa filmu je úžasná - zloději, kteří nejdou krást, ale naopak něco "oběti" dát. Ta nejistota je všude, už od začátku filmu moc netušíme, v kom vlastně jsme: v Saitovi, Cobbovi nebo oběti? I ten ponor je báječný, přesně to odpovídá tomu, co mi říkal známý, který se živí jako psychoanalytik - lékař se tak noří do svého pacienta, až v něm sám začíná hrát velkou roli.

jakýsi recenzent je zřejmě Kamil Fila, again.

Argonantus: ne, byl to IIRC Douglas.

Ten předmět byl jedinej pevnej bod celýho filmu. Asi se dá spekulovat nad mnohým, ale to co píšeš mi přijde spíš jako přání, než záměr.

Navíc, autor někdy neúmyslně vytvoří něco co nezamýšlel, ale všichni to tak pochopí. Dobrým příkladem je v BSG situace kolem otce Starbuck (scéna s pianem). Jsou tam náznaky toho, že by Deidre Thrace mohl být poslední cylon(a ona první hybrid). Všechno bylo najednou průzračně jasné, polovina fanoušků jásala, jak je to dobře vymyšlené. A pak autor řekne, že to tak není a přijde s jakousi konstrukcí o andělech :)

noir píše:
Konečně jsem viděl Inception a jsem opravdu spokojený.
Tak to není absolutně žádné překvapení
(nic proti, mě se to vzásadě líbilo, jen nesdílím to maniakální nadšení... a poslední scéna byla děsivě laciná, ta pointa se dala sdělit méně "kladivem mezi oči", i když nevim jestli by to amíkům potom došlo...)

Ha! You dislike America! Chuck Norris see you!

Lotrando píše:
Ten předmět byl jedinej pevnej bod celýho filmu.
Tak to mi moc nepřišlo. Copak nemůže mít Cobb sen, ve kterém mu káča rotovat přestane? To samé udělal Mal, proč by to nemohl udělat sám sobě?

Lotrando: Vzhledem k ostatním Nolanovým filmům je víc než jasné, že to záměr byl. hra ve hře, příběh v příběhu, měnění úhlů pohledu, nejistota ve všem - to je prostě typický Nolan.

BSG byla od druhé sezony pseudonáboženská sračka, která měnila postavy epizodu od epizody, jak jen se autorům zachtělo. ALe souboje ve vesmíru byly parádní, o tom žádná.

Co píše Nerhinn, může být jedno z těch vysvětlení - Cobb se možná pokoušel sám sebe inceptionovat, anebo to byla Ariadne, kdo se ho pokoušel zachránit? Proč se postava, která je jmenuje Ariadne stane konstruktérkou bludišť? Je to jen fakt divná náhoda, nebo to už pracuje Cobbovo podvědomí, když sní? Těch indicií, že něco je jinak nebo divně, je ve filmu hodně.

sirien: Co jsem se snažil napsat, je, že poslední scéna nebyla pointa. Bylo to jen další znejistění v jiném znejistění. Vždyť ona ta káča ani nic jednoznačného neudělala - jen se točila a lehce se zatřásla. Co už by mohlo být subtilnější?

Nejsem z filmu nějak nekriticky nadšený, ale líbil se mi hodně, hlavně oceňuju tu neuvěřitelnou režijní práci - byť jsem si taky (stejně jako Argonantus) říkal proč jsou tam proboha ty akční scény tak dlouhé. Ale ony měly smysl, neustále diváka tlačily a nenechávaly mu ani vteřinu na zastavení. I když možné to bylo našláplé až moc...

Cobb hlavne odesel drive nez to nejak dopadlo, coz evidentne neco znaci.
Jinak souhlasim s Noirem, ze Nolan je zrovna reziser, ktery vetsinou nic nedela jen tak, na to je moc velky intelektualni onanista.
Co se tyce finalniho poctu konecnych moznych interpretaci, doporucuji se nad tim zamyslet, ale tak doporucuji jeste druhou a treti projekci :-)

Počet možných interpretací libovolného díla je zjevně nekonečno.

Teoreticky ano a proto se vyvinula nejaká metodika, která se tomu snaží vyhnout pomocí různých hermeneutik, textových kritik, atd... Pokud například do velké míry omezíš nevyslovené předpoklady a pracuješ pouze s tím, co je v textu (filmu, atd...) lze to do značné míry omezit.
Nicméně to je vlastně přístup nenáviděných teoretiků, filmovědců, atd... kteří vlastně jen intelektuálně pozují, takže je to jedno :-P

Edit: A pak je tu jěště určitá část postmoderních autorů, kteří naopak na jakoukoliv správnou interpretaci rezignují a tvoří díla, jejichž konečným autorem je divák (např. Hanekeho Bílá stuha).

sirien píše:
Pokud Tvoje deti budou mít rády HP, pak se můžeme začít o něčem bavitNebudou. I kdybych je měl přinutit k přečtení, jinak nedostanou večeři, tak nebudou :-)noir píše:
Pro mě se nejistota nesla aspoň v tomhle:
a) závěrečná scéna je pořád ještě Limbo, protože se nezastřelil Cobb, ale Saito.
b) závěrečná scéna je realita
c) Cobb sní už od prvního vstupu v Paříži a Ariadna se snaží ho inceptionovat.
d) Cobb sní celou dobu a jediná pravda byla ona realita, kde se Mal ze snu dostala skokem ven.

Takhle lidé rozebírali sérii Matrixu a nic to nemění na věci, že oceňován je první díl, zatímco z kvality dalších dvou si snad všichni utahují.
Popravdě, když si vzpomenu na Dark City, které bylo natočené ještě před MAtrixem, tak mi přišlo mnohem lepší než Inception, a to včetně změn reality - v Dark city měly nějaký smysl. V Inception bypadala ohnutá ulice nebo trosky letící ulicí efektně, ale co z toho?

Po prvním shlédnutí se mi Inception líbil, ale čím dál víc mám dojem, že ta nejednoznačnost je hodně umělá.

Jerson: V čem je ta nejednoznačnost "umělá" a co tím slovem myslíš? Ano, Inception je Matrixu v něčem hodně podobný, ale současně řeší úplně jiné věci. A když píšu Matrix, tak myslím jen první díl, druhé dva se už fakt nepočítají (a to přesto, že i tak jsou mnohem lepší než 75 procent další sci-fi produkce).

A ohýbání světa v I. smysl má - a velký. Vpodstatě naznačuje, že Ariadna je něco víc, než se zdá. Umí po první návštěvě věci, na které hledí jako na zázrak i Cobb, který ve snech prožil půl století. To ti nepřišlo "zvláštní"?

noir píše:
A ohýbání světa v I. smysl má - a velký. Vpodstatě naznačuje, že Ariadna je něco víc, než se zdá. Umí po první návštěvě věci, na které hledí jako na zázrak i Cobb, který ve snech prožil půl století. To ti nepřišlo "zvláštní"?
Pokud jsi viděl Dark City, tak snad chápeš, že ne - to že někdo umí ve snu složit ulici do sebe je efektní, ale co z toho bylo? Nic. Stejně tak to jejich "bludiště" nebo o čem to tam povídali se projevilo jediným efektem, totiž schody, které vypadaly nekonečné a přitom nebyly. Přičemž i tohle jsem už viděl ve nějaké filmu o zloduchovi ovládajícím počasí, asi tak třináct let zpátky, a mnohem efektněji zpracované. To že na to kouká filmová postava je sice hezké, ale mně to nepřijde nijak zvláštní.

"Umělost" vidím v tom, že z Inception na mě z každé druhé třetí scény vyskakovalo "tak teď přemmýšlej, je tohle skutečnost nebo jen další sen? A jak je to doopravdy? A co teď?" ... jenže takhle se dá přemýšlet pořád dokola a popravdě mě to dost nudí.

Kromě toho ve svých snech a se svými sny toho zvládnu dělat víc, aniž bych měl potíže s rozlišením reality a snu (v realitě určitě) ... takže asi tak nějak.

noir píše:
byť jsem si taky (stejně jako Argonantus) říkal proč jsou tam proboha ty akční scény tak dlouhé.
Protože samy o sobě podsouvají zdání snovosti a nereálnosti.
Hlavní hrdina je hned od počátku kýmsi pronásledován - jakousi nevyřčenou temnou organizací, megakorporací, tajnými agenty... kteří jej stopují krok za krokem. Vem si tu akční scénu v "realitě" v té kavárně - jen tak se tam sejde s přítelem, hned poté co tam přiletí, což ani neměl delší dobu naplánované, a hned ho tam odhalí, čekají na něj, pak ho pronásledují ulicemi...
...nepřijde Ti to trochu jakoby spíš snil a stavěl sám sebe do středobodu jakéhosi archetypálního příběhu, než aby takhle fakt někdo fungoval v realitě?

Já nepopírám, že je ten film fakt dobrej. Jen neni tak ultimátně geniální jak kdekdo tvrdí - mě osobně se nicméně líbil taky.

noir píše:
Inception je Matrixu v něčem hodně podobný
Vynecháme-li pseudointelektuální onanii s Inception spjatou, tak vyjma žánru a toho že se to odehrává napůl v realitě a napůl ve virtuální realitě tak prakticky vůbec.

Ve fázi, kdy Ariadne ohýbala ulici, tak to bylo ještě zábavné a zajímavé.

Podstatou akce býval adrenalín; člověk se bál o to, že se hrdinovi ublíží. Potom přišel Chuck Norris a další, kdy se časem odhalilo, že hrdina je neprůstřelný, a akce byla rázem o patro méně zajímavá. No a pokud se v akci nic ani stát nemůže, protože všechny zásahy a zranění včetně smrtelných jsou jen "jako", pak je z toho příšerná nuda. U toho "pětipatrového" snu přesně podle předem ohlášeného scénáře byla ta fáze k finále málem nekonečná.
Mimochodem, nevím jak komu, ale mně se takové sny nikdy nezdály - že by se tam někdo celé hodiny pral furt dokola. Ohýbání ulice byl sen, ale střílečka v Antarktidě byla střílečka v Antarktidě.

Konec byl celkem zajímavý, ale to už jsem byl otrávený a těšil se do reality, kde se svět zase rozeběhne normálním tempem a bude nepředvídatelný.

Osobně mi hlavně přišlo že oproti deklarovanému "inception must be non-violent" mu tam tu myšlenku vnutily naprosto brutálnim způsobem.
A sny byly na můj vkus málo snový a moc jako virtuální realita, ale whatever

Mě se film moc líbil. Taky si myslím jako Sirien, že sny byly málo snové. Ve snech je běžné (aspoň v těch mých), že se třeba na pozadí odehraje byzarnost a nijak se nad tím nepozastavím, druhá věc, že to prostředí není virtuální reality, ale reality snová, kde občas je i fyzika pozměněná.
Závěrečnou scénu s káčou jsem vnímal tak, že tam je daná úmyslně, podle klasické koncepce tam měla být, ale je udělaná tak, aby to nebyla pointa.

Tady je tolik věcí, nač reagovat! K těm snům: Je otázka, proč to tak bylo-klasický sen to rozhodně nebyl. Na druhou stranu, pokud přijmeme za svou hypotézu, že VŠE byl Cobbův sen, kterým se jeho podvědomí snažilo přesvědčit ho, že žije v realitě, pak by to smysl dávalo. Už jen tím, že Cobbův táta říká Ariadně, že Cobb dokázal tvořit ze všech nejlíp...

Jerson: Ariadna tím dokázala, že není normální, že její pravidla jsou jiná něž ostatních. Je málo, že dvacetivteřinová scéna ti dá klíč k tomu pochopit film? Tvé sny neznám a věřím, že s nimi pracuješ. Já ne. Moje sny jsou nekontrolované, často je nechápu a velmi často se v nich ztrácím. Možná se opět vrací, co jsem psal dřív: je důležitější divák /svou zkušeností se sny/ než režisér. Dodnes se pamatuju, jak jsem měl v dětství opakovaně sen, ve kterém mi do pokoje vlezla černá kobra. Přiblížila se mi k posteli a já probudil. Pak se otevřely dveře a do pokoje se mi vplazila černá kobra. Přiblížila se k posteli a pak jsem se probudil. A těchhle vrstev měl ten sen asi deset, br. Dost jsem s Cobbem a spol. cítil...

Argonantus: Akce nebyla pro hrdiny nikdy nebezpečná. Nikdo se nebál, že by Grant nebo Coooper nebo Frigo v první půlhodině zemřeli. Všichni věděli, že je to film a že jejich hrdina zvítězí. Akce se líbí proto, že vypadá skvěle.

sirien: to vše, co píšeš, rozumově chápu. A akční scény se mi moc líbily. Ale třeba v té sněhové pustině mi přišlo, že jí bylo moc. A čím je Inception podobný Matrixu? Podle mě hlavně tím, že je celý o útěku. O odvaze a jejím nedostatku vyjít do reality a schopnosti lidského mozku svět kolem ignorovat.

Píše:
Nikdo se nebál, že by Grant nebo Coooper nebo Frigo v první půlhodině zemřeli.

Já ano.
Respektive, ne u těchto pánů, ti působili na obrazovce už dost brzo, ale třeba u Vinnetoua. Který ostatně taky umřel - v rovině filmového světa.
Když není smrt doopravdy - alespoň v tom přípběhu - není důvod se bát, protože nic není definitivní. Vůbec plno věcí ztrácí smysl.

Káča na stole je daleko zajímavější a dramatičtější, než rvačka. Její soud sice také není moc jasný a definitivní, ale dělá dojem, že by mohl být.

Argonantus: Mám pocit, že o dětských divácích jsme se nikde nebavili, ne? Moc nerozumím tomu, proč přivádíš dětského diváka do debaty o filmu jako je Inception. A že ses o Vinetoua bál jako dospělý divák, tomu ve vší úctě prostě nevěřím :)

Každý normální dospělý divák vždy věděl, že hrdina nemůže prvních 90 procent filmu umřít. Proto byly ve své době filmy jako Psycho (kde "hlavní hrdina" zemře hned na začátku) tak děsivé...

Jerson píše:
"Umělost" vidím v tom, že z Inception na mě z každé druhé třetí scény vyskakovalo "tak teď přemmýšlej, je tohle skutečnost nebo jen další sen? A jak je to doopravdy? A co teď?" ... jenže takhle se dá přemýšlet pořád dokola a popravdě mě to dost nudí.
Hlavne, vyznel by ten film hodne jinak kdyby to vsechno byly sny, a kdyby to vsechno nebyly sny? Mel by jiny vyznam?

Nejistota ktera je umela (protoze at je to tak nebo tak, nic se tim ve skutecnosti nemeli) proste na lidi nefunguje, proto to o cem mluvis (ze to po chvili nudilo) -- argo rika v zasade to same, a na me to pusobilo stejne.

Poissonův proces: Jak nic nemění? Je tedy (v rámci vyprávění) jedno, jestli Cobb miloval své děti, nebo jen iluze? Je jedno, jestli dosáhl svého cíle? Je jedno, jestli někomu pomáhal, nebo někdo naopak pomáhal jemu?

noir píše:
Podle mě hlavně tím, že je celý o útěku. O odvaze a jejím nedostatku vyjít do reality a schopnosti lidského mozku svět kolem ignorovat.
Na můj vkus příliš obecné, takhle bych mohl přiřadit kdejaký film kdejakému. Z mého pohledu má k Matrixu mnohem blíž třeba Terminátor, než Inception, protože ačkoliv má Inception "podobnější" obal, sdělení, v podstatě i svět a forma je u Terminátora o dost bližší, přesto netvrdím, že by byl Matrix podobný Terminátorovi, jsou to odlišné filmy a Inception je ještě o něco odlišnější.

noir píše:
Každý normální dospělý divák vždy věděl, že hrdina nemůže prvních 90 procent filmu umřít.
Nicméně byly doby, kdy mohl být třeba zraněn nebo nějak jinak fatálně omezen. S příchodem Segala, Norrise a podobných vymizelo i toto.

noir píše:
Je tedy (v rámci vyprávění) jedno, jestli Cobb miloval své děti, nebo jen iluze?
On je očividně miloval tak jako tak.
Sdělení Inception se nijak nemění s tím zda to je nebo není sen, protože sdělení Inception je především o tom že je těžké rozeznat co je a není sen - jak to nakonec opravdu je na tomto sdělení nic nezmění.
V tomhle směru Inception srovnání například s K-Paxem, kde se podle "skutečné" verse mění naprosto všechno, naprosto neustojí, promiň

Co řek tukan.

noir píše:
Jerson: Ariadna tím dokázala, že není normální, že její pravidla jsou jiná něž ostatních. Je málo, že dvacetivteřinová scéna ti dá klíč k tomu pochopit film?Klíč? Možná tak puzzle, které je třeba jen zmuchlaným drátem.

Ariadna dokáže ohnout ulici, když o nic nejde, ale když všem jde ve snu o život, zmůže se na něco byť jen vzdáleně podobného?
Ve svých snech sám sobě řeknu, že spím a měl bych se probudit, tak se probudím, přitom pořád spím, <i>vím to</i>, ale stejně s tím dokážu pracovat. Sny v Inception byly z mého pohledu nudné. Kromě toho ta redukce času je podivná, když vím, že sny nefungují časově popořadě, jen si je tak pamatujeme.

noir píše:
Akce nebyla pro hrdiny nikdy nebezpečná. Nikdo se nebál, že by Grant nebo Coooper nebo Frigo v první půlhodině zemřeli. Všichni věděli, že je to film a že jejich hrdina zvítězí. Akce se líbí proto, že vypadá skvěle.
Protože šlo o sen, mohla akce vypadat mnohem lépe než vypadala. Více snově. Tu opravdu ve snu podléhají gravitaci (kromě jedné beztížné pasáže)? A co nějaký děs ve snech místo nudných týpků se zbraněmi?

noir píše:
Jak nic nemění? Je tedy (v rámci vyprávění) jedno, jestli Cobb miloval své děti, nebo jen iluze? Je jedno, jestli dosáhl svého cíle? Je jedno, jestli někomu pomáhal, nebo někdo naopak pomáhal jemu?
Jo, je. Popravdě, kdybych tuhle situaci nezažil několikrát v RPG, tak bych řekl, že tenhle konec byla jediná možost, jak mohl režisét odejít s jakž takž nepostřísněným štítem - protože kdyby se jen trochu víc přiklonil k závěru "všechno byl jen sen", tak nemusel točit vůbec nic. Opět srovnám s Dark City - to má konec jednoznačný, ale mnohem působivější. A o srovnání s K-Paxem ani nemá smysl mluvit, jak už naznačil Sirien.

Cobbovi jsem starost o děti věřil asi tak jako Arniemu v Commandu (tedy vůbec).

Jerson píše:
opravdu ve snu podléhají gravitaci (kromě jedné beztížné pasáže)
To udělali jen aby tam mohli předvést cool triky co vytvořili pro tu beztížnou pasáž a víc to tam vyznělo, nic jinýho než cool-efect-hunting za tim nehledej :)

Jerson píše:
Cobbovi jsem starost o děti věřil asi tak jako Arniemu v Commandu (tedy vůbec).
V Commandu je dcera jen randomní záminka aby moch Arnie zmlátit, rozsekat a rozstřílet desítky lidí různejma cool způsobama, to bych sem vůbec netahal :)

sirien píše:
V Commandu je dcera jen randomní záminka aby moch Arnie zmlátit, rozsekat a rozstřílet desítky lidí různejma cool způsobama, to bych sem vůbec netahal :)
A v Inceptionu jsou Cobbovy děti z jakého důvodu? Kdyby tam nebyly, ani bych si nevšiml, že chybí.

Myslím, že Jerson zkouší vysvětlit to samé a jde na to líp, než já.
Ve snu je opravdu celkem jedno, jak to bylo a jak to skončí. Právě proto, že je to sen. Najít tom smysl se často nepodaří vůbec; sen nemusí být logický.

O Vinnetoua jsem se jako dospělý už nebál - a úměrně k tomu mne taky přestal bavit. Tady se nebojím o nikoho, a právě proto mne taky nikdo moc nezajímá. Kdo ví, jestli ty postavy vůbec existují.

Ach jo. Teď vůbec nechápu, jestli jste na tom filmu opravdu byli. Neunikla vám role architkta? Neříkali tam náhodou hned na začátku, že sen má působit co nejvíc jako realita, aby od ní nebyl odlišitelný?

A Limbo? To dokonale odpovídalo představě protestantského pekla, pro mě velký úspěch.

O dětech a jejich klíčové roli napíšu jindy, dnes ještě musím pracovat.

...a tady se nejspíš dostáváme k té části, kterou už na Inception naopak nesnášim...

noir píše:
Ach jo. Teď vůbec nechápu, jestli jste na tom filmu opravdu byli. Neunikla vám role architkta? Neříkali tam náhodou hned na začátku, že sen má působit co nejvíc jako realita, aby od ní nebyl odlišitelný
Ano, a taky říkali, že si cíl nesmí být vědom, že mu něco podsouvají. A že to ve filmu stejně nefungovalo.

Jerson píše:
Ano, a taky říkali, že si cíl nesmí být vědom, že mu něco podsouvají. A že to ve filmu stejně nefungovalo.
Fungovalo. Si to musíš představit jako v reálu. když řeknu "Jersna JE možné omráčit, jen se to musíš udělat tak, aby si toho nevšim", následně vezmu kladivo, poklepu Ti na rameno a když se otočíš, tak Tě tim kladivem napálim plnou silou mezi oči, tak ano, TEORETICKY sice můžeš tvrdit, že sis VŠIML jak na Tebe letí kladivo, nicméně v praxi to je jedno, protože si jsem takřka jistej že když se trefim dobře, tak si to pak stejně nebudeš pamatovat.

Oni mu tak moc dávali najevo že mu chtěj něco podstrčit, že si prostě MUSEL myslet, že to na něj jen hrajou a že to tak vůbec neni...

Neříkám, že to bude úplně pecka, ale WH 40.000 je dost cool: http://www.imdb.com/video/screenplay/vi4048656665/

Už se to dá stáhnout z webu.

Noir: docela dobrý...

Možná už je vám to známo delší dobu - připravuje se remake filmu Conan the Barbarian. Musím přiznat že celý projekt ve mě vzbuzuje značnou skepsi, od obsazení Jasona Momoa do hlavní role (jako Ronon v SGA je sice super, ale můj dojem umocněný jeho příležitostným "wtf, co to všichni sakra melete?" výrazem je že na cimmeřana moc nevypadá) po režii Marcuse Nispela (Texaský masakr motorovou pilou).

jů, von je běloch! Já z SG:A nabyl dojmu, že je černý, a tak mi hned přišlo divné "Conna? Černoch? WTF?"

JAson Momoa má rozhodně větší repertoár výrazů než Arnold, barbara bych mu taky byl ochotnej věřit, ostatně v SGA taky hraje namakanýho husťáka... nicméně Conan je prostě Arnold, tečka, je jedno co udělaj s lepšíma efektama nebo cokoliv - selhali hned v úvodu :)

sirien píše:
JAson Momoa má rozhodně větší repertoár výrazů než Arnold, barbara bych mu taky byl ochotnej věřit, ostatně v SGA taky hraje namakanýho husťáka... nicméně Conan je prostě Arnold, tečka, je jedno co udělaj s lepšíma efektama nebo cokoliv - selhali hned v úvodu :)
To nepochybně má :) a i když si ho v té roli moc nedokážu představit tak ho rozhodně nijak prvoplánovitě nezatracuju. Skepsi ve mě vzbuzuje spíš režisér a několik záběrů z natáčení, ze kterých mám dojem standartního americkýho akčňáku. Vlastně jediný co bych po tom filmu chtěl je aby to byla opravdová s&s, která se nebojí spadnout do nějakýho 30+ ratingu. Můj tip ale je, že místo plenění a vykrádání se dočkáme nesobeckého boje za svobodu, místo uřezávání hlav čarodějům a lámání kostí zpomalených "jump attacků" s cudnými výtrysky krvavé mlhy a místo sexu pečlivě střežených, bradavek prostých záběrů ve směru výstřihů hlavních hrdinek.

máš velmi podrobný přístup, ve mě ten film vzbuzuje skepsi už jen tím čím je - remake Conana - WTF!?
V Hollywoodu by měl být celý popravčí soud pro zločiny ničení legend za účelem zisku za cenu kurvení, ať už remakey nebo trapnými pokračováními

Gurney píše:
"wtf, co to všichni sakra melete?"
Hmm.

Hmmmmmm...

V Hollywoodu se dneska už nic než Remaky nebo pokračování netočí (resp. tvoří tak 90% současné produkce.)

No jestli tam nebudou kozy tak to nebude conan. Proste zapomente.

EDIT: conan, kozy, slysite tu podobnost?

Ušatá™ píše:
Hmm.

Hmmmmmm...

Aaa, že by potenciální fanynka? To je super, Momoa má totiž roli i Hře o trůny :-)

1.93, docela pěkný a víc jak tři položky v repertoáru výrazů?

Myslím, že mu dám šanci.

Co se pamatuju SGA tak repertoár výrazů měl docela širokej... vůbec repertoár projevu... člověk mu měl tendenci věřit jak vražednou nasranost nebo přehlíživou vražednost při boji s wraithy, tak třeba to jak balil Kaylee (nevim jak se v SGA menovala, hrála tam tu doktorku) a vůbec docela v klidu.
Ale prostě to neni Arnold. Conan má bejt Arnold, přes to vlak prostě nejede...
...i když to možná může bejt slušnej s&s film o barbarovi kterého náhodou rodiče pojmenovali po předchozím velkém hrdinovi.

Tak to vypadá na hodně nepěknou smrt legendy: http://www.iwatchstuff.com/2011/05/conan-the-barbarian-trailer-provides-cla.php

Mě to přijde jako generic příběh plný generic bojů s generic hrdinou (pravda sympatickým) v hlavní roli. Pěkné kulisy a efekty, byly by fajn v nějaké opravdové s&s.

Hm. Ve filmu bude namakanej týpek co mává mečema, kozatý ženský, armády zla, minimálně jedna čarodějka a nestvůry. To je asi tak všehovšudy všechno, co jsem se o filmu dozvěděl, neodvážím se tedy hádat jaký bude film, vím jen, že má pěkně mizerný trailer.

Nepřipadá vám to jako trailer na prince of persia?

Hodně. Moc hodně moc...

Ale jsou i horší průsery. Na jeden se blýská i na domácí scéně: http://www.youtube.com/watch?v=Nqk3TQdNNlQ

Šmarjá, chudák Conan, si nezaslouží bejt srovnávanej s „tímhle“...

noir: hehe.

Myslíte, že Piráti přežijí výměnu režiséra?

Piráti přežijí všechno, když zůstane Depp na palubě...

Navíc po Pirátech 3 už to snad může být jenom lepší. Pokud teda nový režisér nehodlá přitvrdit a místo číňanů tam dát ninje... (nicméně trailer mi přišel docela slibný)

Zabijácké jeptišky? Drak? Chuck Norris?

zabijácká jeptiška coby dcera dračice a Chucka Norise?

Edit: nedávno jsem zaznamenal dokonalý apríl (vím, trochu pozdě) a dokonalá hysterie, jež vyvolal:
to že film Mass Effect by měl režírovat Uwe Boll

Ä vidíte, zase by mohlo být JEŠTĚ hůř! :D

Fibriso píše:
...to že film Mass Effect by měl režírovat Uwe Boll
Zahrajte si to dřív než Hollywood...

Fibriso: Dračice coby dcera Chucka Norrise a Chucka Norrise?

Gurney píše:
Zahrajte si to dřív než Hollywood...
Si nedělej prdel... sem kdysi měl do takového hard urbanfantasy RPGčka vymyšlenou výbornou lokaci se supermocnym artefaktem, ledovej sál s trůnem prastarých mágů který ovládal různé chuťové magické kousky... a několik tejdnů před tím, než jsme se k tomu příběhově dostali StarGate happens. Sem myslel že budu vraždit.

Iron Sky vypadá podle reaserů čím dál tím líp! http://www.youtube.com/watch?v=kNDaOFQ6g2I&feature=topvideos_film

cool :) Docela se těšim, bude to správná hovadina

Sathel o tuhle diskusi očividně dlouho nezavadila a mě se jí teď chělo využít, tak jsem jí s dovolením změnil název aby to bylo přiléhavější...

Dlouho jsem nebyl v kině a je tam pár věcí, které chci vidět a nic z toho není tak melancholicky hluboké aby to se společností nebylo lepší než bez ní:)


Do kina hodlám jít určitě v úterý/středu a pak tenhle týden ještě minimálně jednou, příští týden pak zase aspoň na něco. Kdy konkrétně se půjde mi je ve skutečnosti poměrně dost jedno, takže kdo první přijde s nějakým smysluplným termínem tak má asi velkou šanci že si ho prosadí.

U filmů, které jsou ve 2D i ve 3D bych intuitivně volil 2D, protože nemám náladu kurvit si film mizernym dubingem; nicméně pokud má někdo důvěryhodné (!) reference ve smyslu že to ve 3D skutečně stojí za to, tak jsem ochotný ten dubing překousnout (u noirova názoru se samozřejmě hodlám řídit pravým opakem (: )

Všechny časy jsou uvedené pro Palace Cinemas Slovanský dům a jako první uvádím čas nejblíže tradičnímu 19:30; technicky nemám žádný problém jít někam jinam než do Slováče, pokud někdo nadhodí nějaký smysluplný důvod (Flora má malá plátna, jako první altarnativa mimo Slováč je pro mě spíš jedno z kin na Andělu)

V Palace cinemas a v Cinestar mám klubové karty, takže můžu koupit lístky se slevou (v Palace libovolné množství, v Cinestar až pět, pokud se teď nepletu)

Thor
2D: 19:20 (12:00, 14:20)
3D: 13:30 only

Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides
2D: 20:10 (12:10, 14:50, 17:30)
3D: 19:10 (13:50, 15:40, 16:30, 18:20, 21:00, 21:50)

Priest - komixárna, postapo, B-čko; nikdy jsem se k tomu komiksu nedostal a docela toho lituju, je to prý dost kvalita
19:40 (13:30, 15:50, 17:40); 3D only


teoreticky kdyby byl zájem zajít by mě zajímal ještě

Source code - scífko, technologie umožňující vtělit se do někoho jiného v minulosti a získávat tak informace, banda týpků se tak snaží předejít dalšímu atentátu; zajímavé je velice vyrovnané hodnocení tohoto filmu na 80%
20:50 only; 2D only

Fast five - Fast and furious 5; na pátý díl to má překvapivě vysoké hodnocení, tak jsem si říkal že to možná i bude stát za to
19:30 (12:00, 14:30, 17:00, 22:00); 2D only

Kung-fu panda 2
19:40 (13:30, 15:50, 17:40) 3D only

Noirův názor (po návratu ze zahraničí jsem nabit pozitivní energiíí, takže nebudu reagovat na šťouchanec):
Nechodit na Piráty (nastavovaná nuda), Priesta (rozhodně! to není béčko, ale tad Dčko), Fast Five (dobře natočené, ale nesnáším filmy o autech)
Jít na: Thora, Pandu a Source Code.

Jinak moc pěkný článek o "kvalitě" titulků má Fuka na svém blogu; docela dobře to odráží stav toho, jak titulky v poslední době vypadají... Ta změna je vidět opravdu hodně moc.

Dobrý nápad, klidně bych na něco zašla.

Thora jsem už viděla a bylo to strašné (Noir: Co se ti na tom líbilo? - tedy pokud jsi taky neocenil pohled na polonahého Thora :) )

Nejvíc by mě zajímal Priest, Kung-fu Panda (pokud není nutné vidět taky ten první díl), Source Code a možná Piráti.

Čas: úterý i středa mi zatím vyhovuje, ale až po sedmé.

A tenhle týden by měli začínat taky X-meni.

Neposlouchat Noira, Piráti jsou awesome! ;-)

QuentinW píše:
Neposlouchat Noira, Piráti jsou awesome! ;-)
jak nečekané... :P

Docela mě děsí, že noir doporučuje Thora a ve shodě s tím Kami tvrdí, že to je děs; doufal sem že zrovna tenhle film bude stát za to :/

...vzhledem k tomu, že Panda už Thora očividně viděla (stojí to aspoň za to ve 3D?) zbývá... řekněme na úterek? Priest nebo Piráti, takže na co z toho pudem a kdo všechno?

Thor ve 3D jsem viděl a tak ze 3/4 jsem měl sundané brýle. Jediné scény kdy to mělo smysl byly z Asgardu. Jinak mi spíš brýle byly na obtíž. (Film nehodnotím)

Fakt nevím, jestli mírné vylepšení akčních scén stojí v případě Thora za tu investici.

Priest nebo Piráti? Jsem na vážkách. Priest bude určitě zajímavější, ale zase je skoro o hodinu kratší (87min) než Piráti (137min) a já jsem děsně rozmazlená extra dlouhými filmy z poslední doby :).

(Moc dobrovolníků se k výpravě do kina zrovna nehlásí... :))

Co jsem slyšel tak Priest je prý horší než Thor :)

Panda píše:
Moc dobrovolníků se k výpravě do kina zrovna nehlásí...
je víkend, oni se dohlásej zítra :)

Tak v úterý můžem dát piráty a pak kdyžtak něco dalšího...
Nějaká zvláštní touha po 3D?

Naoki píše:
Co jsem slyšel tak Priest je prý horší než Thor :)
Já slyšela pravý opak :)

sirien píše:
Nějaká zvláštní touha po 3D?
U mě rozhodně ne.

Priest na Rotten Tomatoes: 17%. Dosavadaní tržby v USA+Kanadě: 25.6 mega

Thor na Rotten Tomatoes: 78%. Dosavadní tržby v USA+Kanadě: 152.8 mega

Abyste se pak nedivili. A Pandiny informace bych chtěl taky mít...

Škoda, že z těch tržeb nejde poznat, kolik z nich udělali děti, kolik dospělí, a kolik infantilní dospělí.

V poslední době jsem chtěl jít a šel jsem akorát na Hon na čarodejnice. Pak je zde Útěk ze Sibiře, ten jsem žel nějak nestihnul, což mě moc mrzí. Thor a spol. mě míjí. Ovšem těším se moc na Ironclad.

andtom: recenze, které agregují Rotten Tomatoes, píší dospělí.

noir píše:
Priest na Rotten Tomatoes: 17%. Dosavadaní tržby v USA+Kanadě: 25.6 mega

Thor na Rotten Tomatoes: 78%. Dosavadní tržby v USA+Kanadě: 152.8 mega


Hm, že by to bylo legračně špatné? V tom případě by to ale u mě taky vedlo nad Thorem :)

noir píše:
A Pandiny informace bych chtěl taky mít...
Stejně jako Naoki jen opakuju, co jsem slyšela :)

Společně do kina! ...evokuje mi to komunistický motivační plakát :-)

Spokojená?

A pudeš?

Jen bych vám ještě po dnešku moc rád doporučil nové X-meny, protože jsou skvělí. Ale vás to stejně jen odradí, protože dáte na falešné memy...

chjo, na ty sem se taky těšil :(
Nejsou to falešné memy, je to odpozorovaná skutečnost - nevybavuju si JEDINEJ film nebo seriál který by se tu řešil, na který by jsi neměl zcela opačný nebo v zásadě opačný názor než většina ostatních...
...pokud nějaký najdeš/se objeví, klidně si začnu dělat čárky a sledovat si statistiku

noir píše:
Jen bych vám ještě po dnešku moc rád doporučil nové X-meny, protože jsou skvělí. Ale vás to stejně jen odradí, protože dáte na falešné memy...
To se ti rozhodně nepodaří! :)

Tak já tu víceméně souhlasim s Noirem.

Thor super pokud máte rádi comicsárny. A vlastně i pokud nemáte.
Source code boží, určitě doporučuji.
Piráti nic moc, pár super hlášek, herci bomba, film o ničem.
Priest divnej, a to jsem četl comixs. Možná proto.
Fast Five s nim nesouhlasim, film akční nářez, sice párkrát nelogickej, ale nářez.
Pandu jsem neviděl, nevim.

sirien: Samozřejmě, že je to mem a navíc máš hrozně špatnou paměť. Ale ono je tak příjemné vytvořit si nějaký a pak se ho zubynehty držet...

čau, no když už jsem sem byl poslán... tak jediný, k čemu se můžu vyjádřit, je Thor :) viděl jsem ho včera a nadávám si, že jsem ho propás v kině a pak si nepočkal na kvalitní verzi. Mě se to líbilo, v první půlce to frčelo, docela vtipný hlášky místama... fakt sem se bavil. Pak to trochu ztratilo dech, ale zas ukázal svaly, to se koukala i moje žena, tak je vidět, že bylo na co. Závěr byl náležitě ohňostrojový, ale film mi to nezkazilo, i když to mohlo bejt lepší - nějak jsem čekal mýtičtější vyvrcholení. Každopádně, hodlám si ho sehnat v mkv a někdy si ho znovu užít ;) jo, žena to se mnou dokoukala a nenadávala mi za to, takže dobrý... :)))

Z toho si nic nedělej, Noire, já taky stále trvám na tom, že si dvakrát dobře rozmyslím, než se podívám na něco, co se líbilo Tukanovi, protože má prostě příšerný vkus ;)

Když je Thor tak geniální, stojí za 3D nebo ne?

No nic, až na Pandu a Almiho se všichni tvářej jako hnusná banda sabotérů, nicméně nevadí, užijem si Piráty komorně

...další na řadě mám Thora, nejspíš zítra v 19:20 (zítra protože už moc neběží očividně a rád bych na něj šel v nějakou rozumnou večerní dobu, příští týden už běží jen brzo odpoledne)

Priesta vidim nejspíš na pátek, protože poběží už jen ve 21:40, takže kdyby měl někdo zájem se na jedno z toho přidat, dejte vědět

sirien: V Thorovi těch 3D sekevencí zas tolik není - a jdou spíš cestou Avatara; t.j. 3D jde dozadu, ne dopředu. Pro mě to docela fungovalo, ty 3D fórky mě baví v IMAXU na rybičkách, ne u filmu, kde se chci soustředit na jiné věci.

Siriene díky za zvačku. Bohužel díky řadě neplánovaných životních problémů nemám vůbec žádný volný čas, takže kino bude až někdy v budoucnu..

3D Thora nějak nedokážu posoudit, někdo tu říkal, že se to projevuje hlavně v náhledech na Asgard, tam by to věřím bylo moc pěkný. Ale jinak je to spíš takovej street fight, hrozně mi to jednu chvíli připomínalo starý dobrý westerny, těma záběrama :) Tam 3D asi nepotřebuješ

Piráti nejsou úplně geniální, nicméně o něco málo předčili očekávání a vyhnuli se nejhorším obavám... rozhodně bych je nepopsal jako nastavovaná nuda, takže se obávám, že moje rovnice nelíbí se noirovi => bude se líbit Sirienovi má opět bod; ostatní také nevypadali úplně zklamaně, takže...

Jojo, já si užil jak film (no, šel jsem na to s očekáváním, že to bude odpad, takže to příjemně překvapilo), tak následnou socializaci :)

No, tak já jsem taky nic neočekával, takže jsem ani nemohl být zklamaný.
Místy to byl trošku sitcom, jsem rád, že se vyhnuli bizarnostem minulých dílů (trojhlavňáky). Jinak je to takové... popcornové. Sleduje se to příjemně, nečekejte žádné velké emoce. O životy postav se bát nebudete. Škoda jen, že tu skutečně pirátskou atmosféru prvního dílu už asi žádné budoucí díly nepřekonají.
Zdaleka nejlepší fenomén byli "tajemní Španělé", kteří tak spěchali za svým bohulibým cílem, že se ani neobtěžovali potopit anglickou loď, co jim zkřížila cestu :-)
A taky mě pobavila hláška "vydloubněte jí tu slzu i s okem!"

You know that feeling, when you thinking about movie and everything make sense? I dont have it...

Piráti z Karibiku čerstvě zkouknuti a popravdě nevím, co si o tom myslet. Přijde mi jako kdyby někdo natočil spoustu gagů na téma Jack Sparrow a spol. a pak se z nich snažil sestříhat film. Na jednu stranu některé z těch gagů jsou docela vtipné a nápadů je tam na tři filmy, na druhou stranu je to celé takové samoúčelné - postavy, děj, celé scény... Nuda to tak docela není, ale nadstavované je to zoufale moc.

Btw přijde mi že z Jacka Sparrowa udělali strašlivě dobráckýho měkotu.

Gurney píše:
přijde mi že z Jacka Sparrowa udělali strašlivě dobráckýho měkotu.
trochu

Tak sem byl na Thorovi a... noire, dělám si další čárku, protože další Tebou doporučený film shladávám jako docela shit.

Začátek byl takovej suchej - film co začne asi půl hodiny po začátku je trochu divnej.
Ta druhá část, kdy je Thor bez svých schopností na Zemi je na druhou stranu docela dobrá a vcelku se mi líbila. Až na ty prostřihy do Asgardu, bez nichž by se to vpohodě obešlo.
Bohužel, okamžik kdy Thor získá svou božskou moc zpátky je totálně nelogickej a neopodstatněnej, navíc těžce klišeoidní, a od té chvíle to už je jen horší a horší, klišé střídá klišé, celej film se stane těžce předvídatelnej a neni o ničem jinym, než o tom že se autoři snaží diváka umlátit barevnými prskavkami, zatímco se tváří že jde o efekty. Ono ostatně ani ten souboj s Ničitelem nebyl žádnej super zázrak.

Kdyby Thor skončil těsně předtím, než hlavní postava nabyde zpět božské schopnosti, ve chvíli, kdy leží mrtvej na zemi, bylo by to o zbytečnou půlhodinu kratší a o dvě třídy lepší.
Kdyby to bylpilotní díl kvalitního seriálu, tak ok, kdyby to měla být filmová pentalogie a od setkání s Ničitelem to probíhalo jinak, tak taky ok. Kdyby po setkání s Ničitelem Thor otevřel oči se slovy "už je pryč nebo mi to nesežral?" načež se vydal nějakým zajímavým způsobem získat Mjolnir zpět, tak by to bylo naprosto suprový. Ale takhle fakt ne...

Uklidňuje mě, že podle toho, co píšeš, si v pátek výborně zpravim náladu na Priestovi, škoda jen těch X-manů, trailer vypadal docela slibně

sirien: Je to super, prostě si přiznej, že nemáš cit pro dobré filmy a nehledej vinu ve mně :)

Ať do kin konečně nasadí Ironclad ;-)

Jo, ten vypadá opravdu docela sympaticky.

noir píše:
prostě si přiznej, že nemáš cit pro dobré filmy
nemůžu si pomoct, ale naprosto nechápu, co by mělo bejt na Thorovi dobrýho.
- vedlejší postavy jsou úplně ignorovány, nic se o nich nedozvíme a takřka nic ve filmu ani neudělají. Ta holčina by mohla zmizet úplně, z Thorovejch kamarádů by mohl zbýt klidně jeden (nebo žádnej a informace o tom jak to fakt vypadá by mu mohl donést Heimdall, o kterém jsem se ve filmu dozvěděl mnohem víc než o komkoliv z těch čtyř)
- prostřihy do Valhaly jsou o ničem, protože jejich sdělení by se dalo úplně snadno zkomprimovat do jedné scény
- "efekty" nejsou nic jiného než barevná světýlka která hodně vybuchujou. Čestnou výjimkou je Asgard, který je naanimovaný fakt hezky.
- film je bolestně předvídatelný od začátku do třetiny a pak od dvou třetin do konce
- klišé střídá klišé v tom nejhorším slova významu, znovuoživnutí Thora bez jakéhokoliv důvodu, protože se to zrovna hodí, to jen startuje, do konce filmu to už neskončí, spíš naopak.
- i ta zajímavá část filmu je projeta z rychlíku a zasloužila by si o dost víc prostoru (třeba ty dvě třetiny co zajímavé nejsou)


Normálně narážim na filmy které se mi prostě nelíbí, ale které Ty shledáváš úchvatné z jakéhosi mixu intelektuálních hodnot které v tom nejspíš vidíš a které tam nenacházím ani se skalpelem a filmařského pokřivení, kterému propadnou všichni, kdo se o něco zajímají ve větší míře.
U Thora vůbec nechápu, co by na tom mělo být tak super jak píšeš, protože filmařsky se mi to zdá jako silně ohrané béčko a intelektuální rovinu najdu spíš ve Fast and furious než v Thorovi. Nicméně s tím, že Tvůj vkus je pokřivenej jak Mrakoplašovy přesípací hodiny sem se už docela smířil...

každopádně...

...doprovodí mě zítra někdo na toho Priesta? :)

sirien: Já půjdu, počítám s tím, viz sms... :)

Ahoj,
jestli můžu, taky se přidám :-)

jasně, je s Tebou počítáno :)

Předehra k Priestovi se mi líbila.

Zbytek mi nechybí =)

Právě jsem byl na X-menech. Fakt nářez, odzačátku mi to vtáhlo do děje a pak už nepustilo. Doporučuju-

Souhlas s Naokim, doporučuji taktéž .)

V tom případě to bude možná historicky první film, kde bych se shodl s noirem, protože co se Priesta týče, tak jsme se zase nepotkali.

Ten film má všechno to, co Thorovi chybí - nezajímavej úvod je odvyprávěnej ve 4 minutách a ne ve 40, nejsou tam žádné zbytečné postavy, žádné zbytečně dlouhé sekvence, příběh jede celou dobu bez zastávky, efekty jsou vpohodě - není jich tam příliš, ale ani moc málo, 3D je vpohodě po většinu filmu, nijak nerozptyluje a působí příjemně.
Má to určité rezervy co do bojových sekvencí a možná by si to zasloužilo trochu prodloužit, protože postavy tam jsou představené dost letmo, na druhou stranu lepší takhle, než aby to bylo nesmyslně natahovaný.
ilgir: Myslim že by se Ti to líbilo a je tam dost "náboženských" scén které jsou udělané s roztomilou nadsázkou... zvlášť ta kde týpek vytáhne před bojem Bibli a předčítá si z ní, zatímco se kolem něj hromadí upíři, aby pak onu Bibli využil relativně netradiční cestou u nás vzbudila poměrně kladnou odezvu.

Jinak

X-meny jsme si dohodli na středu příští týden, nejspíše 20:40 (viz záhlaví). Lidé s ? včera řekli, že nejspíš půjdou, ale ještě by to mohli potvrdit :)

teda siriene, ty se fakt do té opozice musíš hodně nutit, ne? Fil, jehož hodnocení se všude pohybuje kolem 5/10 (masy, recenzenti se pohybují kolem 3/10) si nemůžeš vynachválit? A to se ti fakt líbilo, jak moc ten film nedává smysl, nebo sis říkal celou dobu "musím, musím se přesvědčit, že je to super"? Je to pro mě docela šok, protože jsem zatím fakt neslyšel ani nečetl jediný pozitivní názor na tuhle šílenou sračku. Je to tak céčkové (triky, herecké výkony-no dobře, tady udělám výjimku, ty jsou totiž dokonce déčkové, scénář i všechno další, že ani nevím, jestli nad tím brečet, nebo se smát.

Ale vysvětlení je asi jednoduché - jsi zkrátka výjimečný divák.

Kněze (proč se to vlastně jmenuje Kazatel?) krásně popsal jeden český recenzent: "Zápletka připomíná vysněné scénáře od devítiletých kluků a bez okolků servíruje jedno klišé za druhým. Vztahy mezi hrdiny tu prakticky nejsou a díky tomu většina herců nemá co hrát. Karl Urban je strašně nevýrazný, Maggie Q jakbysmet a role Cama Gigandeta spočívá v tom, že někde stojí, tváří se cool a pokouší se o cynické hlášky. No a Paul Bettany se mračí. To je všechno."

noir píše:
Film, jehož hodnocení se všude pohybuje kolem 5/10
Taky že jo - na csfd sem tomu přiřknul ***, ale převážně kvůli tomu že sem Thorovi přiřknul **, než že bych to cítil kolem 60%.
Nepovažuju to za nic úchvatného, šel jsem na to především prostě protože jsem chtěl vidět, jak dopadlo zpracování docela slavného komiksu, který letmo znám.
Neznat vůbec komiks tak bych na to asi ani nešel a znovu bych na to taky nešel, nicméně nelituju toho, že jsem to viděl - šel jsem na akční Bčko podle komiksu, dostal sem akční Bčko podle komiksu, pár věcí mě docela zklamalo, na druhou stranu 3D vykreslení se mi osobně líbilo víc než jsem čekal, tak nějak se to pokrátilo mezi sebou.

Asi takhle - viděl jsem hodně o dost horších filmů, než je Priest, které mají od mas třeba kolem 6/10 a recenzenti je mnohdy i chválili (2012 za všechny), takže Priesta do kategorie sraček rozhodně řadit nehodlám, to si nechám pro různé The Day after Tomorow a jiné povedenosti kde se mi chtělo spát/zvracet/odejít.

Priest mi nepřijde nijak signifikantně horší nebo lepší než Thor, snad jen, že u Thora jsem čekal něco slušnýho a dostal jsem podprůměr, zatímco u Priesta jsem podprůměr čekal a tak jsem z něj nebyl zklamaný.
Oba filmy mají efekty které jsou o ničem (až na to 3D prokreslení u Priesta), oba mají vedlejší postavy které jsou na palici (v Priestovi jich je jen míň, takže to neni tak doočíbijící), oba jsou většinu času předvídatelné až to bolí, oba mají asi tři povedené hlášky z třiceti provedených pokusů...

U Priesta výjimečně chápu přesně, co se Ti na něm nelíbí a jsem ochotný to i odkývnout, jen bez Tvých teatrálních superlativ.
Co se Ti líbilo na Thorovi mě prostě dokonale míjí.

Beltar se potvrzuje na stredu

sirie: Jen ke Thorově získání moci. Nechápu, jak někdo nechápe, že aby se Thor stal bohem musí zemřít. To je přece mytologicky a zkušeností s naší kulturou tak zřejmé a jasné, že to snad ani jasnější být nemůže. Pár podobných příkladů bys asi dal i ty :)

Jinak neměřím, že byl pro tebe Thor předvídatelný-vzhledem k tomu, že ti to vzkříšení přijde nesmyslné, netuším, cos tam předvídal. Že se stane Bohem? Ostatně, proč by ten film měl být nepředvídatelný? Je o 50 let staré komiksové postavě, jejíž příběh 90 procent lidí, co na ten film jdou, znají nazpaměť.

Jinak tě opět klame paměť, recenzenti 2012 nechválili (na RT má 39 procent).

noir píše:
že ti to vzkříšení přijde nesmyslné, netuším, cos tam předvídal.
Promiň, ale vzkříšení nevzkříšení, v tu chvíli bylo totálně čitelné "jo, a teď ožije", protože to prostě bylo tak doočíbijící že to bude znovu tahle trapárna jako v tuně jiných filmů, že zbývalo jen doufat, že to nějak vtipně podtrhnou - nepodtrhli.
že Thor musí zemřít, aby se stal znovu bohem... jako budiž, může být, ona by se ta scéna dala vysvětlit asi 10 dalšími způsoby, ale - proč takhle? Proč způsobem, který je tak uboze ohraný? Totálně to promrhalo jakejkoliv potenciál, který v tom tématu byl, i v rámci komiksového žánru atd.

Jinak ok, do okamžiku než Thor resurrectne beru, to se mi ten film taky líbil. Kromě toho začátku... ta část mezi tím kdy Thor na začátku spadne z nebe na Zem a tím, kdy ve třetině Thor spadne z nebe na Zem nepřišla roztahaná, zbytečná, předvidatelná a bez jakékoliv přidané hodnoty? Protože mě fakt nenapadá jedinej důvod, proč jí neprojet tříminutovim monologem stejně, jako úvod Priesta.

noir píše:
Jinak tě opět klame paměť, recenzenti 2012 nechválili (na RT má 39 procent).
Rotten tomato... recenzenti onanují recenzentům moc nesleduju, "kladnými ohlasy" jsem měl namysli to, že jsem v pár časopisech a na pár webech kladná hodnocení četl, ostatně kladné hodnocení efektů ve dvou recenzích byl důvod, proč jsem se na to nakonec bohužel odhodlal jít do kina; obecně na místa, kde se recenzenti vzájemně koncentrují, moc nechodim. A 39% mi pro 2012 přijde cca asi tak o 39% víc než si to zaslouží.

Docela bych šel na ty X-meny, ale zatím je to tak 50 na 50.

sirien: Co? tak to nějak nechápu. Takže ono nedávalo smysl, že ožije (tudíž to nešlo čekat), a současně bylo do očí bijící, že ožije, tudíž to bylo očekávatalné? Nějak se ztrácím...
Thor byl a je takovou severskou verzí Ježíše. Syn musí zemřít, aby se stal Bohem, to je přece nutné. Ten film pracuje s mýtem, takže mytologická přeměna je nutná, ne?

"do okamžiku než Thor resurrectne beru, to se mi ten film taky líbil." Teď už nechápu vůbec. Takže asi 87 procent filmu se ti líbilo, ale kvůli posledním asi 15 minutám tomu dáváš horší čísla než totálnímu odpadu Priestovi?

Rotten je statistika. Statistika, která říká, že recenzenti nepsali o 2012 pozitivně.

noir píše:
"do okamžiku než Thor resurrectne beru, to se mi ten film taky líbil." Teď už nechápu vůbec. Takže asi 87 procent filmu se ti líbilo, ale kvůli posledním asi 15 minutám tomu dáváš horší čísla než totálnímu odpadu Priestovi?
Nic proti Thorovi. Ale občas dokáže konec film pěkně zkazit.

Já bych se na X-menech možná taky stavila.

+Jakub +Pety
Pokud chce jít ještě někdo, rezervaci udělám zítra dopoledne. Nejspíš tam nechám nějakou rezervu dvou nebo tří míst, takže kdyby se někdo rozmyslel později, tak zavolejte...

Tak mi to nakonec nevyjde. Snad jindy.

Rezervace má stále o dvě místa víc než nás je, nicméně já teď mizim z netu - pokud by se kdokoliv chtěl ještě přidat, případně vzít někoho dalšího s sebou, ozvěte se mi na telefon (v záhlaví)

Hm... Tak musim říct že X-meni mě velmi potěšili, čímž se stali (jak mi Pety nebo Beltar, už nevím, připomněli) druhým filmem, u kterého se s noirem shodnu (prvním byl Kick ass)

Musím říct, že nejvíc sympatií ze všech postav tam u mě získal Wolverine

noir píše:
Takže ono nedávalo smysl, že ožije (tudíž to nešlo čekat), a současně bylo do očí bijící, že ožije, tudíž to bylo očekávatalné? Nějak se ztrácím...
Z pohledu příběhu nedávalo smysl, že ožije.
Z pohledu diváka bylo doočíbijící, že ožije.
To, že něco nedává smysl, ještě neznamená, že to není očekavatelné. Většina seriálů je podobných situací plná, klasické situace které mají scénáristé v oblibě a za které bych je nejradši nechal střílet.

noir píše:
Ten film pracuje s mýtem
Ani omylem. Ten film pracuje s komiksem. Kdyby ten film pracoval s mýtem, pak by v žádném případě nebylo snesitelné, že je Heimdall negr, si musíš vybrat - buď mýtus nebo mýtem lehce inspirovaný komiks, na obě strany to hrát nejde.

noir píše:
Teď už nechápu vůbec. Takže asi 87 procent filmu se ti líbilo, ale kvůli posledním asi 15 minutám tomu dáváš horší čísla než totálnímu odpadu Priestovi?
Nelíbil se mi konec a začátek. Začátek si zasloužil bejt zkrácenej tak, jako úvod v Priestovi - na 3 minuty, úvodní půlhodinovej úvod kdy postavy, o kterých se prakticky nic nedozvím, pobíhají okolo, aby udělali jedinou věc, která je ústřední zápletkou a která mi je známá už z promo textu, mě fakt nudil k smrti. Líbila se mi ta prostřední část, zhruba tak třetina filmu.
A závěr filmu je věc, která když je zkažená tak dokáže dojem z filmu jako celku totálně zničit. Nebo seriálu. Třeba třetí série Torchwoodu je pět hodinovejch filmů které dohromady vypráví jeden pětidenní příběh - první čtyři jsem docela nadšeně zhltal, a pak ten pátek byl hrozně rozvláčnej a napůl o ničem; kdyby byl slabší jeden z těch čtyřech předtím tak to snesu mnohem líp, než když je zpackanej závěr.

Šel by někdo na Your Higness?

Šel by někdo na Your Higness?

Já bych šel, ale až budu mít po zkoušce, tj. nejdříve ve čtvrtek.

Já myslím třeba příští týden, řekněme ve středu 29.6.

Středa 29/6 je pro mne fajn datum.

Abyste nebyli zklamaní...

Určitě.

noir píše:
Abyste nebyli zklamaní...
copak, snad se Ti to nelíbilo?

Bylo to výrazně lepší než poslední piráti. Ale dost mě to omrzelo, ten styl humoru byl na mě příliš "prcičkový" a vtipu bylo pomálu. Asi jsem čekal něco jiného, než jsem měl očekávat.

Výrazně lepší než piráti? Ty už si z nás fakt děláš srandu :D

Quentin: poslení piráty poklídám za hodně velký odpad. Prostě na mě nefungoval-asi dvakrát jsem se lehce pousmál a jinak jsem spíš trpěl nastavovaností té kaše.

QuentinW píše:
Výrazně lepší než piráti? Ty už si z nás fakt děláš srandu :D
Asi degeneruju, nicméně musím trochu v souhře s noirem říct, že "lepší než piráti 4" není zase až tak těžké... z mého hlediska nebyli nijak zvlášť špatní, na druhou stranu ale rozhodně nebyly vysloveně dobří. Bylo to blízko, ale prostě tomu něco velmi podstatnýho chybělo - už sem to tu psal dřív.

Na tom jsem byl, a je to hodne awesome. Pokud vam nevadi zhulenej humor a sprosta mluva. Me to strasne pripadalo jako nase fantasy rpgcka, kombinace silenych vytlemu ze silenych hlasek a naproste hustoty. Jo a lepsi akcni sceny a magie nez kdejaky "ackovy" fantasy.

Ale je to jak kroutak benzinovyho motoru, pomalu se to rozjizdi a az na konci to fakt tahne.

Jo, taky nám to připadalo přesně jako naše dndčka :)

Jinak v tom filmu padne hlaska "Step away from my vigrin!" coz o nem podle meho mazoru rika vsechno :D

Khal Drogo z GoT bude hrát novýho barbara Conana;)

Já slyšel, že prej ho nebude hrát Khal Drogo, ale nějakej Jason Momoa. Ale co je na tom pravdy, to nedokážu posoudit...

Magus píše:
Khal Drogo z GoT bude hrát novýho barbara Conana;)
Máš namysli Ronona ze Star Gate Atlantis? O tom se to ví už dlouho ;)

Tak Transformers III jsou úplně jako balet!

Moc se tam toho nenamluví?

No, to taky, ale hlavně spíš to vůbec nemá scénář a ženské hrdinky na sobě mají za všech okolností zcela bílé upnuté trikoty.

Představa, jak Optimus dělá zdvihačku s Megatronem, plní moje oči slzami štěstí.

:D

Emoce vířící Priest.

Když hlavní hrdina najednou čelil hlavnímu záporákovi na střeše vlaku, podívala jsem se, v jaké části filmu asi tak jsem. Překvapilo mě, že je to zřejmě finále a jakože konec, protože se tam za celou dobu stalo úplné h***o.

Nic tak špatného už jsem dlouho neviděla. Malé bezvýznamné plus za setting.

Nechci to říkal, ale musím: Já to říkal!

Víš, že já o Tobě nikdy nepochybuju =)

Ok, Conan the barbarian... dneska, zítra, pozítří... co nejdřív...??? Kdo jde?

Nikdy! (Myslím to v dobrým, ale varuju).

Pondělí?

Dnes nebo zitra.

Sirien: Já klidně půjdu..dnes už mám hospodu, ale zítra mohu :-)

Zítra se přidám :)

Tak tedy zítra

2D 18:30
3D 19 40

Skoro bych šel i na to 3D, má být výjimečně v originále

Připojuji se k Sirienovu 3D s titulky, ale schopen jsem dorazit i na ten první.

Klidně ten 3D, ale akceptuji i 2D

Prostě mi řekněte, kdy mám být kde.. :-)

ok, 3D it is

Noir: Ty už jsi to viděl?

Qual: Nejspíš ano, zase na nějaké jeho VIP novinářské předpremiéře (párkrát jsem se na ně vloudil a mají tam super chlebíčky... šampus bohužel moc nemusim, ale chlebíčky bejvaj výborný :D . A občas člověk dostane i nějaké to tričko nebo tak, ale to neni až tak často)

Pokud jsem ho pochopil správně, tak se mu to nelíbilo, a podle rovnice líbí se noirovi => nelíbí se sirienovi; nelíbí se noirovi => líbí se sirienovi, u které byla doposud zjištěna pravdivost okolo 90%, mi vřele nedoporučuje tam jít protože se mu to nelíbilo a tudíž předpokládá, že se mi to bude líbit :)

updatenul sem záhlaví

no mě právě zajímají argumenty, proč se mu to nelíbilo, abych si udělal představu :-) Jaké filmy se líbí, nebo nelíbí Noirovy, vlastně?

Protože mě konfrontovali pochybovační, tak chci jen potvrdit, že to kino platí

Rezervuju sedm míst, uvidíme, kolik se vás sejde... nevim jestli u sebe budu mít cash na 7 3D lístků, ale to se kdyžtak ještě dohodneme

btw. mate tu nekdo profil na csfd? ze bych si dal do oblibenych nekoho koho znam, misto nejakych cizaku? :-)

Ano, mám profil na ČSFD. :))

Já taky, ja taky! Chcete mě? :-) Ale mám rád takové ty "divné" filmy, tak bacha :-D

Qual Shodou okolností ho tam mám taky. A pokud vím tak dost ostatních taky... Nerhinn, Jerson... a tak

To mám, ale na druhou stranu se mi stává podezřele často, že souhlasím s noirovým hodnocením ;)

Jek teda dopadnul Conan dle Siriena?

Ted jsou jeste v kine, a tak do jedný budou v hospode :)

Bajo: Jo, viděl (novinářská projekce). A přišlo mi to stejně pitomý a bez atmosféry jako Prince of Persia. Vpodstatě mě to bavilo jen do té doby, dokud se tam neobjevil Momoa. Asi je chyba na mé straně, ale srovnávám to se starým Conanem-který je pro mě geniální hudbou, obrazem i ne-herectvím hlavního hrdiny.

Aha, ja se ptal podle toho 18. v zahlavi.

Tak Conan byla serie bojovych scen, ktere na sebe, az tak moc (v podstate vubec) nenavazovali. Za to postkinova hospoda byla super.

No a jak to vychází ve srovnání s Howardovým Conanem?

Bajo píše:
No a jak to vychází ve srovnání s Howardovým Conanem?

No tohle nebyl ten Howarduv Conan, to byl jen náhodnej týpek z Cimerie, kterej se jmenoval stejně. Ne můj vkus byl při zabijení příliš brutální a mučil. To co si pamatuj Conan nedělá.
Autor scénáře zřejmě moc svět nezná. Město zlodějů se jmenuje nějak jako Argol místo Zamora.
Conanova holka na začatku umí bojová umění, ale pak je najednou zapomene. Zaporák má meč s dvojitým ostřím.
No ale aspoň se nešermovalo, ale zabijelo.

Celkově má starý Conan lepší hudbu, příběh a i dialogy.

Tak zaprvé - nebyl to Schwarzenegger. Vim, s tim se nedá moc dělat, ale stejně...
Soundtrack možná neni špatnej, ale jednoznačně horší
Začátek filmu, když je Conanovi 12 nebo tak něco, mi přišel fakt hustej a kdyby to dál bylo o 12 letym Conanovy v tomhle duchu, tak to bude ultimátní
Ten zbytek... místy to bylo Conanovský, místy zase dost neConanovský... vzásadě to docela ušlo, ale prostě to nebyl žádnej zázrak, nic extra mimořádnýho nebo tak. Hezký 3D.

EDIT: a doteď bych chtěl, aby mi někdo vysvětlil, k čemu sakra záporáci potřebovali tu blbou loď (kromě toho očividného k čemu jí použili)

A bylo to aspoň sword and sorcery, nebo ani to ne?

siriene, všimni si, že se náš názor shoduje téměř na 100 procent!

Noir píše:
siriene, všimni si, že se náš názor shoduje téměř na 100 procent!

Není to náhodou jedno ze znamení, které předznamenává příchod Antikrista?

Alnag píše:
Není to náhodou jedno ze znamení, které předznamenává příchod Antikrista?
Asi je čas začít se zásobovat majonézou.

Odráží můj pohled na Conana na 97,45 procent: http://io9.com/5832738/a-few-rules-you-should-follow-before-watching-conan-the-barbarian

noir: Se z toho Tvýho postu nedalo poznat. Pro záznam bych rád řekl že mě Conan sice neuchvátil, nicméně toho že jsem na něm byl (narozdíl od, např. Harryho Pottera) nelituju. Stejně tak mám Momoa docela rád a ve filmu mi nějak zvlášť nevadil (no, nebyl to Schwarzenegger, ale...), jeho podání mi přišlo vcelku ok.
Spíš jsem se někde asi minul se scénáristy a na pár místech s režisérem...
...a taky naprosto a totálně pořád nechápu tu blbou loď
...a taky mi vadí, že evropanka hrála holku z východního wing-Tsun/Kung-Fu/Tchai-Tchi nebo co to mělo bejt kláštera.

Qual: Víceméně ano.

Alnag: Pravda, potulní homeless proroci se na mě poslední dobou dívají trochu divně...

Sethi: Majonéza je passe, zato mám plnou lednici plnotučný hořčice. Asi tak na rok dopředu... i na víc kdybych z ní nedělal marinády na maso. netušim proč

Možná jste si jenom zapomněli přepólovat mozek...

Tak, jakožto amatérský znalec Conana můžu potvrzdit, že tohle kolem Conana fakt jenom běželo..naštěstí kromě jména Conan a slov Messantie či Cimmerie tam nebylo nic z jeho světa..jo a ještě slovo Acheron, ale ten úvodní proslov byl fakt dobrá parodie na Nemedijské kroniky...

..co se týče zbytku, děj je neuvěřitelně pitomej, že se člověk musí půlku děje smát..kvalitu snímku ilustruje fakt, že v poloprázdným kině se prostě 4 maníci sebrali a šli si koupit pivo, protože jim došlo a uvědomili si, že o nic nepřijdou...

..hudba mne nijak nezaujala, je naprosto tuctová. Conan se chová jako pomstychtivý idealistický idiot, ale aspoň vypadá drsně.

Souhlasím se Sirienem, že přesto byla první část zajímavá, dokud bylo Conanovi těch cca. 14 let. I když teda - porod na bitevním poli v úvodu mne spíš znechutil svojí tupostí.

Kamera byla naprosto otřesná. Na to, že celý film je jen sledem akčních scén, tak v některých scénách fakt netušíte, kdo proti komu a proč. Nejlíp to ilustruje scéna z napadení malé (!) cimmerské vesnice záporákem, kde to vypadá, že ve skutečnosti mezi sebou bojujou dvě obří armády (srážka stovek jezdců jezdců, salvy lučištníků atp.) a ta vesnice tam jen náhodou stála...

Jinak, abych jen nekritizoval - některý pohledy bych si hned dal na monitor jako wallpaper. Ale člověk nesmí přemýšlet nad tím, proč v těch městech nikdo nežije..a jak to, že když je zničena brána Shaipurského kláštera podivnou lodí, tak je v následujícím záběru opět klášter bez jediného kazu...kde se vzal na útesech tropický les, který tam předtím nebyl, a to jen proto, aby bylo kde zajmout jednu z postav..

..ale nejvíc by se tenhle film hodil do diskuze o railroad. Protože, ať se děje cokoli, ať se Conan (družina) pohne kamkoli, vždy se dozví, že "musí do Shaipurské rokle". Bylo to až směšné ve chvíli, kdy i Conan (družina) pronese na adresu Vypravěče "..to je divné, to mi přijde jako past..."

..no a nakonec přemýšlíte, kdeže ta scéna s roklí vlastně byla...? Asi to byla ta scéna, kde je "Stoupa na šutrometu" vyslán potopit loď na kolečkách.. nedává vám to smysl? Nevadí. Žádný to nemá. Je to jen zábavné. Jako delší díl Xeny či Herculese. Nebo další díl do nekonečné debaty o DrD2 - krásně vidíte, jak je důležité mít dýku, abyste dostali manévr Lstivě zdarma. Nic víc.

Ale byl jsem rád, že jsem to viděl, protože už dlouho jsem nepocítil tak silnou touhu pustit si znovu původního Conana.

Tak Conan "vydělal" za víkend 10 mega. To měl i Arnieho Conan (a stál pětinu). Chachá!

Almi píše:
kde se vzal na útesech tropický les, který tam předtím nebyl
Jo, to byl hodně drsnej WTF moment

Conan:
Kdybych měl ten film charakterizovat jedním slovem, bylo by to "awesome". Ne, že by sám film byl awesome, ale všechno v něm je nebo se aspoň snaží být, bez ohledu na nějakou trapnou logiku. Bitvy jsou awesome, i když jsou o malou vesničku. Hlavní záporák je awesome, přepravuje se awesome způsobem v lodi naložené na slonech a bojuje awesome dvojitou šavlí. Plot se snaží být awesome a tudíž se zachraňuje svět. A konečně Conan je nejvíc awesome - drsňák, kterému se i roztavené železo vypařuje z xichtu a bezpochyby se vytírá kotoučovou bruskou (na což ovšem v průběhu filmu - narozdíl od toho odpařování železa - nemá čas). Ptát se proč se tam někdo nabourává lodí do otevřené brány, jestli v Cimmerii dělaj těhotenský zbroje ve velkým, kde se berou opuštěné pevnosti s vozy plnými dynamitu nebo proč v noci všichni piráti spí by bylo jako kritizovat Ramba 2+, že lukem se nedá sejmout vrtulník nebo že se s kulometem nedá střílet jednoruč od pasu.

Je to Conan podle Howarda? Když vynechám názvy Conan, Acheron, Messantia apod. nevidím souvislost. Pro fandy je tam odaz na Howardovu povídku Věž slona, bohužel pro toho kdo jí zná to působí spíš jako že se filmový Conan buď bezostyšně chlubí takříkajíc "cizím peřím" nebo má velmi dobře vyvinutou selektivní paměť. Hlavní hrdina nemá se svou literární předlohou moc společného, jestli někdo znáte Momou z SG:A, tak postava Ronona je chvílemi Conanovi paradoxně bližší, než sám Conan filmový. Mimochodem část téhle kritiky by se dala vztáhnout i na původní film z r.1982...

Jako takový fantasy laděný akčňák to vůbec není špatné, pořád se něco děje, spousta dobře zpracovaných efektů, choregrafie a tak. Mě nicméně neustálý a neustávající sled bojových "ecounterů" někdy v době kdy šel film do finále prostě přestal bavit.

Gurney píše:
jestli někdo znáte Momou z SG:A, tak postava Ronona je chvílemi Conanovi paradoxně bližší, než sám Conan filmový.
Hej, taky mě to napadlo, i když Ronon byl spíš psanej podle Tira Anasatiho z Andromedy

Viděl už někdo Melancholii?

Mě tak napadlo, Thora jsem konečně shlédla. Je pravda, že mi z celé Avengeří série přijde asi nejslabší, ale nenudila jsem se. Za to luxusní topless promenádování bych jim odpustila i horší film. Nejlépe to shrnula sestra, která přišla domů, koukla mi přes rameno a říká "jo to je jak on je v tom jiném světě a je strašně sexy!"

Cowboys&Aliens

slušná režie, hezké obsazení, Spielberg v pozadí a dvě cool tematiky naráz - kdo má příští týden zájem?

CSFD 55%, recenze i nižší, bohužel asi nic moc - téma by geniální :(

Já nejdu, bohužel mám nebudu mít čas

Na IMDb to má 66% - už dávno jsem odpozoroval, že cokoliv co spadá pod SF, fantasy případně různé... české povaze netypické věci má na CSFD zásadně o 10 - 15 % nižší hodnocení

Ale i tak je to docela zklamání, chjo :(

Já bych zašla, ale zatím nemůžu slíbit najisto.

COwboys and ALines je tragédie. Selhává to snad úplně ve všem, v čem to selhat může. Něco tak dětinsky nedostaženého a prostého čehokoliv zábaného jsem neviděl snad od Priesta...

Musim se přidat. Nevypadá to špatně, jen je to prostě hrozná nuda.

Ten film saje. Fakt saje.

Hm, ale RLM to v recenzi celkem vychválili. Tak nevím. Asi se na to mrknu, až to přijde na DVD.

a) se mi teda sakra líbí jejich recenžní styl :)
b) jsem se právě pevně rozhodl, že půjdu do kina na Cowboys and Aliens jen abych si ověřil jak moc se s těmahle recenzentama shoduju, protože bych byl hrozně rád kdyby mi jejich kecy dávaly smysl, protože by se podle nich suprově řídilo na co pudu a na co ne :)

hah, a pustil sem si zpětně jejich recenzi k Barbaru Conanovi... sou fakt geniální :)
Zvlášť mě potěšilo že si také všimli té lodě. I když pravda že ta byla v tom filmu... ehm... nepřehlédnutelná.

EDIT: asi si zkouknu i jiné jejich komentáře, ono to je skoro lepší než běžná filmová a seriálová produkce...

sirien: Přesně tak to sleduju i já, mám to jako seriál :)

http://redlettermedia.com/half-in-the-bag/sucker-punch/

Proc jsem tohle nevidel, nez jsem na to sel? :-(

Budu teď muset chodit na všechny dobrý filmy a podpořit je, abych si urovnal karmu.

QuentinW píše:
http://redlettermedia.com/half-in-the-bag/sucker-punch/
Co to je za klauny?

Nevim, prostě klauni. Nemění to nic na tom, že to docela trefili :)

Ale nebudem se o tom radši bavit, mám tušení, že se ti ten film líbil.

Nelibil se jim Sucker Punch. Nelibil se jim Kapitan Amerika. Libili se jim Kovbojove x Vetrelci.

Jeste zbejva aby si mysleli ze novej conan je lepsi nez starej, a bude to kompletni.

Zloděj Akordeonů píše:
Jeste zbejva aby si mysleli ze novej conan je lepsi nez starej, a bude to kompletni.
Ten díl s Conanem je náhodou výbornej :)

Malé brněnské OT: V úterý je v sále B.Bakaly od osmi zdarma projekce pro uživatele ČSFD filmu Drive. Více zde.

Takže..jsem už ready jít někdy do kina...vyčistit si hlavu by se mi hodilo...

Nerhinn: hm..., díky za info

tak řekněme že Kovbojové a vetřelci ve čtvrtek?

počítatsirien píše:
tak řekněme že Kovbojové a vetřelci ve čtvrtek?

Hmm..to by docela šlo, potvrdím večer, ale předběžně s tím budu počítat :-)

Právě jsem se vrátila z Conana... nebylo to zas tak hrozný. Teda jasně, zápletka byla trapnější než ta, co jsme měli na Gameconu na hack-and-slash oneshotu. Celé to působilo spíš jako sled scén náhodně pospojovaných než že by tam byl děj. Hudba byla zpackaná, ženské herečky nezvládly (čarodějnice přehrávala a ta druhá nehrála vůbec). Ale i přesto to na mě nějak zabralo. Možná to bylo tím hlavním hrdinou, že byl moc pěknej a sympatickej a herec uměl hrát. Nebo tím začátkem, co se jim fakt povedl. Nebo tím, že se tam furt něco dělo a v každý tý scéně byla aspoň jedna cool věc (viz týpek vrženej katapultem). Nebo tím, že od začátku do konce prvoplánově haprující logika ve všem mi vadí asi míň než něco, co se snaží tvářit že je smyslupný a pak to zazděj nějakým wtf (Thor - zmrtvýchvstání, Solomon kane - scéna na kříži). Asi tam taky hrálo roli to, že starým Conanem jsem nedotčená, jak filmem tak knížkama. Nevím, prostě mě to bavilo, no :)

Sparkle píše:
v každý tý scéně byla aspoň jedna cool věc (viz týpek vrženej katapultem).
Cool? Nevim, zrovna tohle mě svojí samoúčelností fakt bolelo.
Mimochodem, ptám se každýho kdo to viděl - náhodou jsi nepochopila, proč tam ty záporáci s sebou pořád tahali tu pitomou loď, co?

Tam měli nějakou loď? A jo, možná jo :) Netuším, měla jsem u toho vypnutý mozek, jinak bych se z toho musela zbláznit :)

Jak sis mohla nevšimnou té lodě? KAždý si všimnul té lodě. Při scéně s katapultem hodil toho chlápka přímo jim skrz palubu té lodě do kapitánské kajuty.
Problém je, že ta loď tam prostě jenom... je. A navíc ještě není na vodě. Záporáci tam s sebou prostě tahaj skrz hory a pouště a skály loď taženou hromadou otroků, bydlej v ní a jednou jí použijí místo beranidla. Ale doteď mi ještě nikdo nevysvětlil, k čemu tam ta loď vlastě sakra je...

sirien píše:
Jak sis mohla nevšimnou té lodě? KAždý si všimnul té lodě.
Myslíš každý, koho nezaujal polonahý Momoa natolik, aby nějakou loď naprosto vyignoroval? :)

chápu, že polonahý Momoa je pro část populace naprosto uchvacujícím prvkem filmu, ale probohy jak může někdo přehlídnout tu loď? Každej si všiml té lodě...

To jsem si taky říkal, obzvlášť ve chvíli kdy se s ní vlamovali do otevřené brány, ale když jsem to řešili po tom, co jsme vylezli z kina tak mi došlo, že u tohohle filmu má ženský publikum úplně jiný priority.

Jo, jinak Drive byl super. Doporučuju :)

sirien píše:
Kovbojové a vetřelci ve čtvrtek?

Předběžně se také hlásím. ;-)

18 40?

Pro mne je to OK.

pro mne taky.. :-) A kde? Slovanský dům?

jako obvykle - Slováč

O něco později by to nešlo? (a navíc to vypadá, že ve Slovanském domě je promítání jen od 21.10)

ah, sakra sakra SAKRA, uklik sem se nejspíš... cinemacity web neni tak friendly jako původní pallacecinemas web.

jo, 21 40... šlo by u všech nebo se mám dívat na Anděl apod?

zase menší ukliknutí - 21.10 :)

Pro mě by to byl ideální čas.

21:10 je pro mne taky OK. :)

Tak jaký to bylo?

Docela dobré. Takový western. :)

Nemuselo se u toho moc přemýšlet (vlastně skoro vůbec), ale přitom to nebylo hloupé... takový hezký westernový příběh který by vystačil na tradiční westernový film sám o sobě, ale najednou do toho vpadnou alieni, takže klaďáci, záporáci, bandidi i indiáni se společně spiknou a dou jim nakopat zadek (dobře, ty bandity jsem ještě dal, ty indiáni byly už i na mě trochu moc) :)
Docela se mi líbilo že to bylo SF umírněné - většina filmu byla převážně westernová. A ty SF prvky se držely u země (i když by někdo měl konečně kurva naučit MZáky používat elektronický zaměřovače, tohle je už x-tej film kde maj MZáci technologii na to aby přeletěly mezi hvězdama, ale jejich zbraňový systémy se zvládnou netrefit v 9 z 10 výstřelů)

Hm. Když nad tim tak přemejšlim, tak ty MZáci měli takovej Riddicovskej fealing. Myslim dvojku Riddica... zejména ta MZ scéna u indiánů, ale ona i ta MZácká loď a ten těžební systém a tak byl ve svý podstatě dost že by mi k Riddicovi i seděl.
Nicméně Vin Diesel tam (naštěstí?) nebyl :)

Tohle jsem postnul na ČSFD:

Alnag na ČSFD píše:
Mám pocit, že ruka scenáristického dua Roberto Orci-Alex Kurtzman se nezapřela. Opět vrší na sebe jednu dávku děje na druhou a opět se snaží vymlátit z klasických klišé maximum, včetně jejich několikanásobného opakování. Tentokrát na téma western. Napříč tomu (nebo možná díky tomu) se to sleduje docela dobře, tempo je svižné, ale ne přehnané a pokud nehledáte přehnaně intelektuální zábavu, ale film na večer u kterého můžete v klidu odběhnout a nic zvláštního se nestane, jste na správném místě.

Alnag: Víceméně to odpovídá i mému pocitu. S tím rozdílem, že tady bych asi neodbíhal, protože je to vizuálně o tolik lepší než běžná televizní produkce (rozuměj - běžící v našich televizích), že člověk je rád i za tohle :-)

Tak to zní líp než jsem čekala :-)

dobře, tohle je taky docela dobrá recenze pro Cowboys and aliens

Co tak nějaké další kino? Už jsem dlouho nikde nebyl. Nějaké hromadá akce nebo aspoň tipy na co zajít?

Hmmm momentálně nemam peníze a Sirien by to měl z Německa dost z ruky...

Johny english 2 tuhle sobotu ve 14:00 v Kamený?

Shako píše:
Co tak nějaké další kino? Už jsem dlouho nikde nebyl. Nějaké hromadá akce nebo aspoň tipy na co zajít?

Moje otazka zustava. :)

Shako: Já mám obavu, že jednoduše nikde nehrají nic, co by stálo za vidění.

Přesně. Poslední nápad sem měl jít na Johna Cartera, ale když sem se podíval na souhrné recenze, tak sem si to zase rychle rozmyslel... a teď zrovna běží opět velký kulový.
Někdo mě lákal na Battleship, nicméně bohatě mi stačilo trauma co sem si odnes z toho Battle: LA nebo jak se to menovalo.
Titanic 3D bez Michaela Baye je o ničem, Hněv Titánů radši nebudu komentovat, Alnag by mi pak musel psát že nemám bejt tak šíleně vulgární.


Vidim to tak že se tu ozvu až bude čas pro:
- Dark knight rises
- The Avengers (03.05.2012)
- The Hobit: An unexpected journey (13.12.2012)
- Prometheus (?) (07.06.2012)
- Men in Black III (31.05.2012)
- The Expendables II (06.09.2012)

- a TOHLE (16.08.2012) by měl bej KURVA dobrej remake, protože jak jsme viděli na Conanovi, Schwarzenegger se nahrazuje blbě a tohle je fakt hodně, hodně moc silná ikona...

Sel bych na:
sirien píše:
Dark knight rises
- The Hobit: An unexpected journey (13.12.2012)
- Prometheus (?) (07.06.2012)
- Men in Black III (31.05.2012)

Updatenul sem ten seznam do záhlaví. Každopádně nemyslim že má moc smysl organizovat výlet do kina na film, co poběží za víc jak měsíc

Píše:
Přesně. Poslední nápad sem měl jít na Johna Cartera, ale když sem se podíval na souhrné recenze, tak sem si to zase rychle rozmyslel... a teď zrovna běží opět velký kulový.
WTF To sis nechal utýct? :D

Ve skutečnosti John Carter nebyl vůbec špatnej. Sice si mohli ušetřit to klišé s hrdinou, kterýmu zabili rodinu (a proto má trauma a nemůže nikam zapadnout a následkem toho je stále s někým v konfliktu a tudíž má strašně husté fighting skills, v důležitých momentech ještě podpořené berserk stavy s flashbacky) a je tam pár postav, který by si definitivně zasloužily víc prostoru, ale odcházel jsem spokojenej. Recenze jsem na pár blozích taky četl jakože nic moc, ale většinou taky od lidí kterým se nelíbí ani Conan se Schwarzeneggerem (vlastně co kdybychom psali jen Conan, všichni budem vědět kterýho myslíme a všechno ostatní je vlastně jen taková blbá shoda jmen..). Navíc sword&planet filmů je proklatě málo (vlastně kromě Flashe Gordona a starší verze johna Cartera, což je ale příšerný Céčko, si nemůžu vybavit vůbec nic).

Je to tak; john carter byl awesome!

Nějak ve výčtu chybí Iron Sky, který chci fakt vidět a hodně se na něj těším. Jen netuším, kdy v Čechách - pokud vůbec - bude (?).

..nebo příjemná oddechovka Battleship? Na plátně s kýblem popcornu to může být fajn.. :)

No nevím Almi, já viděl trailer :-(

Beltar: U čeho? U toho Battleshipu? Já jen koukal na csfd..a přišlo mi to jako fajn oddechovka (byť je děj evidentně stupidní)..

Almi: Ano, podle traileru to vypadá, že většina filmu bude o ničem a pak 1-2 bitvy. Ale možná mě trailer mate. Každopádně si to sosnu.

Iron Sky už očividně bylo (na csfd u filmů které ještě nebyly puštěné najdeš datum premiéry - dole pod tim boxem kde sou jinak hodnocení)

Sirien: Iron Sky šlo na nějakém festivalu, kde to vidělo těch pár recenzentů. Nemá to ale ani český distribuční název, pročež soudím, že to česky nejen nešlo, ale ani se to zatím nechystá.

Chystá; v červenci

Těším se, těším..

ok, upnul sem ho do záhlaví.

kdyžtak sem tam začal vepisovat předběžné zájemce... tak kdyžtak napište kterej film vás nějak zaujal že byste na něj měli chuť jít společně (aby bylo tak nějak jasné na co bude akce a co si kdyžtak spíš naplánovat osobně...)


Toho Cartera si teda stáhnu, no... jestli bude dobrej tak budu na Fuku fakt dopálenej

sirien: Myslíš tuhle recenzi? Protože mi to přijde jako hromada keců, kde o sobě autor prozrazuje především, že je tak zdegenerovanej moderními akčňáky, že není schopen sledovat příběh ve kterým se vyskytne všehovšudy deset postav a když už nemá do čeho se opřít, začne mlít o tom, že ten film nevypadá přesně jako ilustrace ke knize (byť je ve skutečnosti prakticky identický s ilustracemi, které tak vyzdvihuje). Neříkám že tomu filmu není co vytknout, ale v tom co bych kritizoval bych se s ním nepotkal ani v jednom bodě.

Na Iron sky bych taky sel. ;-)

jo, tu. Narazil sem ale i na jiný... každopádně na to kouknu a příště budu radši sledovat červené dopísky, podle toho co řikáte sou asi poněkud směrodatnější...

teda Gurney teď jsi mě trochu zklamal.. :-)
John Carter mi přišel za ty peníze zoufale trapný, to nemluvím o tom, že scénárista patrně frčel na LSD a rozhodl se tam naplácat všechny zážitky z tripu, co měl.

Já bych se přihlásil na Prometheus, Dark Knight Rises (ale mám tam nějakou konferenci, tak uvidíme, dle data), Hobbit. Všechno je potenciálně +1, ale záleží dle data.

Ebon: Holt se mi asi ztripovaný filmy líbí :)

Jo, bavili jsme se o tom na hře, tak svůj názor hodím i sem.

Hysteria (Vrtěti ženou... blecht)
Film má dvě linie. Cesta hlavního hrdiny k vynálezu vibrátoru (ta vtipná? Asi?) a Maggie a pokus o jakousi sociální sondu (asi?). První není vtipná (notně tomu napomáhá neskutečně otravná hudba, na mě působila jako by se snažila působit roztomile. Stará žena, její pohlavní orgány, mladý muž, jeho ruka = roztomilé. Asi mi něco uniká). Druhá je nechtěně vtipná, ve všech momentech, které se nedají označit jako "wtf?". Těch je dost. Hlavně ke konci. Celkově si říkám, že mi možná něco uniká, můj vkus se tragicky rozchází s laděním tohohle filmu, něco takového... ale ať dělám, co dělám, přijde mi to celé takové odfláknuté, povrchní a otravné. Ani mě nenapadá, komu a k jaké příležitosti bych tenhle film doporučila. Radši hrajte hodinu a půl miny.

Hej, mám takové tušení, že jsme trochu prošvihli jeden termín...

...takže: kdo ještě nebyl na Avengers a má chuť jít? (případně kdo už byl a má chuť jít znovu?)

Pokud budu (budu) naprosto ignorovat dabingem znehodnocené verse, tak se nabízí například:
středa, Slovanský dům, 19:50, 2D (míst tam je zatím dost)
Středa, Flóra/IMAX, 16:40/22:00, 3D (míst tam je také zatím dost, cena cca +50 CZK orpoti 2D)

Prosím dejte vědět co nejdřív kdo by šel a případně preferenci verse a času
(pokud byste chtěli na 3D, ale 22 je moc pozdě a 16 moc brzo, tak se dá jít ve stejných časech i v úterý, ale to bysme se museli dohodnout hodně rychle - je to za rohem a navíc tam trochu ubývá míst)


Osobně bych u Avengers preferoval ve 3D (jsou na to suprové reference)
Aktuální hodnocení: CSFD: 91% (20. nejlepší film), IMDb: 88%

Středa to zní dobře jen můžu až po 19hod

šla bych na Avengers, ale pouze 2D. Ve středu můžu.

edit: nakonec bohužel ve středu nemůžu :(

Dukolmovi to je jedno.
Sathel by šla i na 3D

právě jsem byl na Avengers a je to docela dost dobrý (a ani dabing tak moc nevadí)
ale dostal mě souboj Hulk vs Loki, jako to nemělo chybu

taky musite ve stredu kdyz mam trenink, zejo.

Popravdě Arya ve středu nemůže a vzhledem k tomu kdo se hlásí uvažuju zavolat Sathel jak je na tom v úterý

Ok, Jakubovi to nesedí a Aryi taky ne, Sathel a Dukolm sou s tim ok, takže to přesouvám na úterý od 22:00

Lístky budu rezervovat cca za hodinu až za dvě, na počet lidí uvedený v záhlaví. Chcete-li ještě někoho přibrat, ozvěte se co nejdřív

ehm. nevim jestli je jeste pzode. napisu dvema lidem jeste

edit never mind, no women for me.

Je někdo pro čtvrtek? To je jediný den, který bych mohla zvládnout...

Případně se taky chystá hromadná akce na pátek - to asi ve 2D

Sos: To znamená co? Deš nebo ne?

Kami: srry, ale znovu už se mi to přehazovat nechce :/

jo.

zarezervováno 9 míst, tzn. ještě jedno je navíc kdyby někdo chtěl...

Sirien: v pohodě, stejně jsem počítala spíš s účastí na páteční výpravě

Všem: Ať se líbí!

Sirien: Chapu to dobre, ze je misto volne?

no... bylo...

...vemte si ze Shaka všichni příklad a hlaste se mi nějak rozumně a dřív (ideálně vyslovte i předběžný zájem k seznamu v záhlaví), protože tušit hned na začátku, že se nás sejde 12, tak sem nakombinoval poněkud lepší místa.

Tak jak s MIB a Prometheem?

MIB řekněme v pondělí a Promethea pak koncem týdne? Nebo týden na to? Případně - měl by někdo chuť na půlnoční premiéru? (to by asi ale chtělo dát vědět hned, čert ví jestli někde bude ještě rozumné místo)

Hlásím se na MIB!

S Prometheem ještě uvidím.

Prometheus nedoporučuji, 1/3 filmu je pěkná, ale zbytek je zplácanina.
byl jsem na tom s bráchou a hodnocení na Metacritic 60% je zcela oprávněné...
Ridley Scott to tentokrát vůbec nezvládl.

Fibriso: Já půjdu na Promethea dopředu s tím, že je to odpad..takže budu příjemně překvapen a navíc tam půjdu hlavně kvůli vizuální stránce = na plátně si to užiju ;)

Abraham Lincoln: Vampire Hunter

Epic. Bez legrace - naprosto epic. Rozhodně se nebojte dát za peníze za kino, Railforce One za to skutečně stojí :)

Je to kravina, na nic si to nehraje, autoři se vám nesnažej tvrdit, že to je něco jinýho než kravina... a pokud si netoužíte hrát na snoby co na podobné kraviny plivou a ohrnujou nad nima frňák, tak budete úžasně bavit :)

Btw., se Sethi jsme se shodli, že jde o velmi dobrý dokumentární film o Americké historii, z něhož lze pochopit i mnohé ze současného mezinárodního dění (např. důvod neustálých amerických válek včetně invaze do Iráku)

Až do teď bych Abrahama považoval za naprosto zhůvěřilý odpad a balast, ale po Sirienově recenzi mne to začalo zajímat.
Petře, v čím žoldu ty se zjevuješ zde?!

Viděl jsem to taky. Stojí to za to (podílel se na tom Tim Burton). Soundtrack je výbornej (pro ty co si to pustěj doma doporučuju mít dobrý bedny s dobrými basy). Pokud si chcete užít zábavu ze zabíjení upírů co nejsou vůbec "emo", tak tady je možnost. ;-)

Jak říká Sirien, mně se to líbilo. Čekala jsem osvěžující absurdní zábavu a přesně to jsem dostala. Navíc díky ladění celého filmu si mohli dovolit i scény, ze kterých bych v jiných filmech nejspíš zvedala oči v sloup, ale tady prostě fungovaly, protože tohle je film, o americkém prezidentovi, který loví upíry, tak proč sakra ne? Bylo to pěkně, vtipně udělané a myslím, že dobře využili potenciál, který to téma mělo. ("Můžeme si dovolit bitku na hřbetech splašeného stáda koní, protože tohle je film, o americkém prezidentovi, který-" atd.)

Also, Train Force One.

+1 lincoln byl cool

jj, i výběr herce na jedničku - žádnej šampón ale vizáž ala Liam Neeson kdyby byl mladší vůbec nevadila, naopak.

Tak je to potvrzeno. Film Hobit bude mít tři díly!

Jinak: Iron sky jako dobrý, ale přišlo mi že to mohlo bejt lepší, hrozně nevyužitej film.

Batman: Dakr knight rises - děsivý zklamání, nuda, otrava.

MIB III sem viděl prvních 30 minut na FFku a pak sem odešel z kina, protože mě to nudilo k smrti.

Prometheus bych s chutí nominoval na největší shit sezóny, totáloní odpad.



Tím zbývá Hoibit, na kterého začínám mít chuť nejít, protože z toho dělaj trojfilm, což je naprosto doočíbijící fuck off a ždímačka peněz, takže si to asi demonstrativně stáhnu jen abych si to stáhnul.

Total recall, což je film kterej takřka předesílá, že to bude hroznej shit...

A Expendables II, což by mohlo bejt dobrý, ale děsí mě Chuck Norris a neúspěšnost a zoufalost všech ostatních letošních filmů.

Na tom Batmanovi se shodneme. Odcházel jsem z kina se stejnými pocity.

já hlavně posledních 40 minut filmu už jen koukal na hodinky a v hlavě mi běželo, že když sem to už vydržel přes dvě hodiny, tak to přece dokoukám versus když odejdu teď, tak mám jistý že nebudu muset doplácet 50 korun za přesčas na parkovišti. (nakonec sem to dokoukal a parkoviště sem taky stihnul, ale bylo to teda na minutu těsně)

The Dark Knight Rises zatim nejlepší film tohohle roku. Celý je to cool a epic. Plot holes je hodně, ale udržuje si to úroveň dost na to, abys to mohl přehlížet. Ale ten konec, ten závěr, kdy běžně přichází katarze a v ostatních filmech to uteče za pár sekund, tady má snad 5 minut.

Epic. Můžu jedině doporučit.

Nepodíval jsem se před filmem na délku a celou dobu jsem se stresoval; sakra už 90 minut, to ten konec bude nějakej trapně rychlej, fuck 120 minut, teď to nějak utnou. Těch 160 minut bylo nakonec akorát.

tyhle pocity co popisuješ sem měl při sledování dvojky. Ve trojce se o to očividně pokusili znovu a děsivě selhali.

repastnu co sem psal jinde na tohle téma, je to relativně bez spoilerů...

Dark knight rises, ukázka toho, že i mistr jako Nolan si občas tne do vlastní nohy, mě opravdu nudil. Posledních 40 minut sem přemejšlel jen o tom, jestli to skončí včas abych nemusel platit přesčas na parkovišti. Naprosto nechápu, co na tom všichni viděj:

• záporák nuda. A to nejen v porovnání s Jokerem, prostě nuda
• druhej záporák naprosto únavně otravně klišeoidní a trapnej. Navíc předvidatelnej jak svině od začátku filmu kdy se tam oběví
• dýlka filmu takřka tři hodiny, obsahu v nich míň než ve dvojce. Rozvleklej úvod bez čehokoliv, zbytečný sekvence, roztahaný scény. Styl vyprávění stojící na postupné navazující gradaci nefunguje, když s nim vyprávíš příběh co nechytne a nevtáhne
• kupodivu jim ale v těch třech hodinách nezbylo dost času na to, aby ty všehovšudy asi tři charakterové střety/posuny jakkoliv vyzněly - do jednoho byly všechny naprosto nezdůvodněné, v půlce případů mi unikalo proč kdo co dělá
• nemluvě o tom, že půlka charakterových interakcí a posunů byla brutálně zrecyklovanejch z předchozích dvou dílů
• když jsem u toho - záporák a zápletka byly taky recyklované z předchozích, což mě děsivě zklamalo
• i téma uvěznění na Manhatanu bylo recyklované z předchozích
• těch recyklací tam vlastně bylo zatraceně hodně
• a zatímco si stále stojím za tím, že politický podtext ve dvojce je vycucanej z prstu kavárenskejma kvasiintelektuálama, ve trojce prozměnu zase mlátí do očí. Obouručně, palicí na zatloukání hřebů do kolejovejch pražců. Celej film mi to kurvilo jak svině, fakt sem do kina nešel na americkou společenskou agitku
• navíc byl celej film přeplněnej naprosto ubohejma holywoodskejma klišé, a to včetně dialogů (které mimochodem stály absolutně za hovno - jediný co mě pobavilo byla Batmanova hláška když se Catgirl vypaří, což je na 3 hodiny dost málo
• a nejhorší ze všeho je, že asi začínám bejt lidma okolo sebe co sou film freakci zdegenerovanej, protože jsem a) na několika místech viděl, že to je blbě sestříhaný (resp. že scéna navazuje na scénu, která se nakonec do filmu nevešla) a v hlavě mi z nudy hrálo jak to přestříhat aby to za něco stálo (...díky Honzo, poslal si mě na výbornou cestu k tomu z filmů zvracet místo toho abych si je užíval...)

Prostě a jednoduše - nebyl to blbej akční film, jen byl zbytečně dlouhej.
Nebyl to Batman.
Byl to aknák s aktuální amíko-sociální kritikou.
A v porovnání s Batman begins a Dark knight to je shit.

Jako ne-batman dejme tomu 55%, jako Batman 40%. A to tam ještě dávám tak 5 až 10% čistě za ten pokus.