Pravidla jsou podle mne takto striktně a jasně určující, aby nedocházelo k zbytečným spekulacím. Jinak by se mohlo sákodlouze spekulovat o každém skutku a každém kouzle které postava pod Azylem udělá.
Svolávat potvory se dají i na obranu, nebo jako krytí před nepřátelskou střelbou dokonce si dovedu představit i čistě nebojové využití jako odstrčení či zvednutí předmětů/překážek nebo donesení něčeho někam.... Jenže co když pak daný sesilatel řekne svým potvorám, aby někoho zadupaly do země ?
Ať mi nikdo neříká, že bojovník co uprostřed bitky dostane léčení nedostává léčení aby mohl dál bojovat, že sesilatel naprosto netuší, že by to ten bojovník mohl udělat....
Spousta kouzel se dá využít jak defenzivně tak ofenzivně, tak i prostě nebojově a co víc, spousta použití je více než diskutabilních... a hodně neurčitých do které z těch skupin patří.
Samozřejmě je možné prohlásit, že Azyl skončí v okamžiku, kdy chráněná osoba udělá ofenzivní akci, ale ani tady se mnozí DMové podle mne s hráči jen tak nedohodnou... (věděla postava, že dělá ofenzivní akci ? co když nařizuje ofenzivní akci ? co když to nařízení nemyslela jako ofenzivní akci ? co když....? a koneckonců nejlepší obrana je přece útok, no ne ? ;D)
Myslím si, že je to naprosto v pořádku jak je to určeno pravidly a je to velmi dobře hratelné, jestli se vša nějaký DM chce pouštět do modifikací, proč ne.... je to konec konců na jeho triko....:)