andtom píše:
Koho každého hodláš označovat za starého,
Nenarážam na obsah argumentov, narážam na formu, presnejšie ,,to je ale hloupě nepokroková hra, viď? :-)" (ešte raz analógia o mojom otcovi).
Nehovoril som o žiadnom ,,blbom" a ani o ,,braindamagovom", neťahaj to do extrému. Ja ani neviem koľko máš rokov, ale aj keby si mal 15, povedal by som ti to. Jedným z príznakov ,,staroby" je sarkastické pohŕdanie inováciami, voliteľne ,,to sme robili už za našich čias, len sme to nevolali Príbehová právomoc".
A hej, som matfyzákom, pokojne ma spájaj s tradíciami, napĺňam ich viac než dos ;-)
Čo sa týka tých stratégií, s tým úplne súhlasím. Pokiaľ nejde o zámerne jednorazovú hru, tak niekedy je ťažké odhadnúť, ako to bude vyzerať po roku, keď opadne hype. Veľmi dobrý a zbehlý kritik-analytik je ten, kto to vie pozitíva a negatíva vyhmatať už z pôvodného textu. (Btw, po piatom sedení si už môžeš byť takmer úplne istý, ako hra funguje a kde sú nedostatky textu; tridsať sedení kvalifikuje za recenzentov len veľmi málo ľudí.)