Dračák podle staré školy

Pan Bača: Dá se tisknout jako brožura (po přeložení A4 jsou dvě A5 na výšku), jen je pak pořadí stránek rozházené. Obecně se A5 tisknout doma dá, jen se u toho musí víc přemýšlet.

dá, ale nacpat 600 stran do brožury už je dooost tlusté.. měl jsem takhle vytisklou normu a byl toho pěkný balík

Všechny aktuální obrázky jsou ke stažení tady. Hodně by mi pomohlo, kdyby se vám to chtělo projít a vypsat čísla stran, který vám přijdou, že mají výrazně nižší kvalitu, nebo se ke zbytku z nějakejch důvodů nehoděj. Piště, prosím, i ty důvody, s něčím možná ještě zvládnu něco udělat. Nekoukejte zatím na umístění obrázků na stránce, to budu řešit v dalším kroku.


edit: Máte někdo nápad, jak to udělat, aby se to pdfko místo downloadu otevřelo v prohlížeči?

York píše:
edit: Máte někdo nápad, jak to udělat, aby se to pdfko místo downloadu otevřelo v prohlížeči?
Jistě; přenastav si prohlížeč, tohle neni věc PDFka, ale lokálního nastavení uživatele.

(píšu, zatímco se na to dívám v prohlížeči... ale zareaguju Ti až zejtra, už nemám manu)

York píše:
edit: Máte někdo nápad, jak to udělat, aby se to pdfko místo downloadu otevřelo v prohlížeči?

Mám pár nápadů, jak to udělat, aby se PDFko místo otevření v prohlížeči stáhlo.

* Je na to odkazováno s vlastností "download" v tagu "a"
nebo
* V HTTP hlavičce od serveru pošlu "Content-Disposition: attachment;"

Zkontroluj si, jestli něco z toho nemáš nastaveno - to by přepsalo nastavení browseru a okno ke stažení si vynutilo.


Jinak AFAIK obráceně to vynutit nejde a pokud si někdo v browseru nastaví, že PDF chce stahovat a otevírat, tak mu to zakázat nemůžeš.

Obecně to na mě všechno působí jako "too much photo". Resp. když upravenou fotografii uděláš jako základní styl (podobně jako V5), tak to bude vpohodě a hezký, ale pokud to začneš míchat s ilustracema, tak to začne zle mlátit do očí. Míra fotkovitosti není pocitově shodná - pokud bys to chtěl použít v jedné sazbě, tak by pak bylo dobré určit si výchozí obrázek co do stylu a míry fotkovitosti a zbylé k němu co nejvíc dorovnat (z většiny, samozřejmě, nejspíš budou o

Z nějakého důvodu se mi nelíbí:
- 1 (divná foto konverze)
- 10 (divná foto konverze - btw. to je ten chrám na Bali, ne?)
- 25 (tyvole větší kýč... přidej ještě jednorožce, princeznu a nápis Disney :D )

Z nějakého důvodu se mi zvlášť líbí:
- 5 (atmosferické, esteticky hezké)
- 6 (atmosferické)
- 17 (atmosferické, esteticky hezké)
- 24 (esteticky hezké)
- 27 (atmosferické, esteticky hezké)
- 31 (esteticky hezké)
- 36 (atmosferické)
- 89 (esteticky hezké)
- 90 (esteticky hezké)
- 95 (atmosferické, esteticky hezké)
- 103 (esteticky hezké)
- 108 (atmosferické)
- 119 (esteticky hezké)
- 122 (atmosferické)

Fakt vypadá jako obrázek:
- 5
- 17
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 47
- 50
- 51
- 53
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 83
- 88 (tohle a následující si protáh přes android app Paper Camera?)
- 89
- 90 + 91 (duplicita)
- 95
- 103
- 104
- 119
- 120
- 121 (tohle je dost na hraně zjevný fotky, ale na první pohled to projde)
- 122
- 123
- 125
- 126
- 127
- 128
- 129


Jiné poznámky:
- 16 - ten tvrdej obtah tomu dává hrozně flattened 2D dojem
- 96 - wut? to sou jakože hory v podzemí?




Btw. 144 obrázků v jedný dávce je fakt příliš - tak tak sem se to donutil doscrollovat a fakt se na každej trochu podívat, ale pro konkrétnější feedback bys to musel posílat na dávky tak po 10, max. 20 kusech.

Nástřel sazby hesla v bestiáři. Budu opět rád za všechny rady a připomínky, ať už k sazbě, nebo ke struktuře a použitelnosti bestiářovýho hesla.

• Použil jsem bílej background, pro kterej bylo nejvíc hlasů.

• Zohlednil jsem taky zohlednit poznámky, že je na stránce málo textu. Předchozí varianta byla vysázená 10 pt fontem na A5, tohle je 12 pt na B5 - vejde se teď zhruba 70 znaků na řádku oproti předchozím 60. Víc bych toho na jednu stránku už určitě cpát nechtěl.





To samý v pdf.

B5 je nonsense. V PDF to je jedno, při tisku Tě za to každej bude chtít zaškrtit.

(Omylem zeditováno Yorkem): Řeším teď čistě pdfko - že to je B5 je tudíž v postatě irelevantní, napsal jsem to jen pro představu pro ty, kdo běžně pracujou s formátem a velikostí písma.

sirien píše:
B5 je nonsense. V PDF to je jedno, při tisku Tě za to každej bude chtít zaškrtit.

Řeším teď čistě pdfko - že to je B5 je tudíž v postatě irelevantní, napsal jsem to jen pro představu pro ty, kdo běžně pracujou s formátem a velikostí písma.


______

Huh, já ti můžu editovat příspěvky? Omlouvám se, to jsem fakt nečekal (klasická chyba - editace místo citace :\)

V historii prohlížeče už to bohužel nemám.

Ty barvy textu mají blbý kontrastní poměr na čtení a i na čb. tisk.

York: Ano, jsi u sebe v blogu. Naštěstí mám Typio addon, takže v klidu, opravil sem to tak jak si to myslel :)

Na muj vkus moc ruznych veci ruznymi styly. Kurzivou kazde treti slovo. Neco takhle barevne, neco jinak barevne, navic ty barvy splyvaji. Vysledkem je totalni gulas.

Pokud kurzivu pro terminy typu infravideni, tak do kurzivy nedavej nadpisy a veci typu "zbroj" - strasne matouci a preplacany. To stejny barevny kodovani - barvy pro vlastnosti, barvy pro druhy zraneni, obcas cislo, obcas nazev... drzet v hlave osm ruznych barev fakt nepomaha v prehlednosti.

Za mě je barevné odlišení i kurzíva ok, jsem za to, aby byly herní pojmy v textu odlišeny

akorát na tom pozadí to vypadá pro mě divně

Všechny barevná slova bych dal tučně, aby tak nesplývaly.

Ale jo, ja rozumim, proc to delas.
Jenom za me je tam toho zbytecne moc - typy zraneni bych barevne nerozlisoval, ty me az tak podstatny neprijdou - v dnd jsou taky zapsany normalne a nicemu to nevadi. Schopnosti budiz - to jsou tri barvy. Ale kdyz k tomu pridas dalsi 5-6 barvicek typu zraneni, tak to zacina byt bordel, nemluve o tom, ze cast lidi je barvoslepych a rozlisovat ruzovou/cervenou/oranzovou pro ne bude peklo (a na tomhle podkladu to proste neprectou - znam z rodiny)

Kurziva - zase, terminy kurzivou jsou za me palec nahoru, s tim nemam nejmensi problem (pokud to jeste bude proklikavaci v pdf tak super), ale vadi me tam ty podnadpisy kurzivou, ktery me s tim splyvaji.

Vandal píše:
nemluve o tom, ze cast lidi je barvoslepych a rozlisovat ruzovou/cervenou/oranzovou pro ne bude peklo (a na tomhle podkladu to proste neprectou - znam z rodiny)

Good point, ovšem pokud se bavíme o pdfku, tak mi přijde lepší vyexportovat separátně verzi bez barev, než kvůli tomu barvy zrušit úplně.

Barvy:

- zkoušel jsem různý varianty obrysu textu a nevypadá to dobře
- chtěl jsem vyzkoušet drop shadow, ale InDesign kupodivu neumí drop shadow v character stylu ale jen v object stylu, takže smůla
- nejlíp se čte a vypadá bold, jak navrhoval ShadoWWW
- trochu jsem si pohrál s konkrétníma barvama, aby byly všechny co nejlíp čitelný



Přijde vám to ok?

Imho až moc strakatý a souhlasím s Vandalem. Jinak mám oči dobrý a monitor nadprůměrný, ale Crush/Fyzička a Spiritual/Duše jsou na hranici rozlišitelnosti, i když jsou na jedné stránce. Být samostatně v textu, nemám šanci je rozlišit. Asi to má vyplynout z kontextu, ale pokud už najdu něco barevného, ocenil bych, kdyby to bylo vždy jednoznačné označení třeba těch atributů.

A v těch ukázkách výše zase ty barevné texty mají menší kontrast, než černý text okolo. Vlastně se v něm trochu ztrácí. U některých barev víc, u jiných méně. Za sebe bych rozlišoval prokliky a klíčová slova (třeba ta kurzíva) a zbytek bych nechal černým.

Nicméně 2 a5 vedle sebe a kroužková vazba mě osobně by nevadilo naležato