chce to obyč. tužku a měkkou gumu. a builder ke spočítání všech číslíček :)

Baciluši: to jsem neříkal :) mlíko bych mu na bradu nidky nedával :)...jen jsem vyjádřil trochu obavu...ale co já se vůbec stresuju. Maximálně z toho udělám normální dobrodružství ..bežtamnevímkamdonestonevímcotakjezabijtevšechny...

Merlin můžu se koukat, když už sem prošvihl přihlašovadlo? Slibuju že do toho nebude kecat, přece jenom nikoho až na Lotranda a Gabíka neznám osobně, a kluci hru neprasí -:))))))

Hele. Vim co znamena "daily 3d10 vs will + push 4 squares". A tak.

Ale to neznamena ze se mi chce hledat po torrentech dndcko a hledat po forech buildy (nebo travit hodiny ctenim toho, jak se od sebe ruzny pavry lisi, a jaky existujou magicky predmety) na jednorazovou hru, u ktery stejne nechces moc pouzivat pravidla, kdyz jsou tu lidi co vyrobi hratelnou a rozumnou postavu takrka z hlavy, protoze to maji nahrany.

Tak to je dobře

Takze nejakyho fightera. Cloveka. S mecem, kopi a podobny nesmysly me nebavi, mozna palcaty jsou fajn.

Dva palcáty, co ty na to?

Případně, v rámci té filosofie, že za mlada tě zabíjení bralo, ale teď už sis uvědomil, že ničení a smrt prostě není nic moc, něco spíš defensivního?

Spis to. Ale nesedi mi ze by kolem tahal stit, nevim jestli se da bez neceho takovyho defenzivne fungovat, hm.

Určitě dá.

Podívám se na to někdy k večeru, možná dokážu udělat dva defenzivní palcáty =P

SoS: jop, jde to v pohode, fighter u nas ve skupine hraje postavu s obourucnim mecem a brani zbesile.

Jak je to se zbranema? Muzu mit hul a vzit s ni nekoho bez toho abych mu rozmackal lebku a teprv kdyz jde do tuhyho sahnout po palcatu nebo meci, nebo se ve 4e musim specializovat na zbran?

Můžeš, i tak se to dá poskládat. Chtěla jsem ti původně dát ty dva palcáty (potažmo lehká kladiva v převlečení za palcátky), ale stejně tak to může být palcát a hůl.

Mimo to, ty se sám rozhoduješ, jestli když někoho mázneš palcátem, jestli to bylo natvrdo na lámání, nebo jestli chceš takové ty výchovné bouchance topůrkem.

Hej, to s tema palcatama dava smysl (v dnd svete). Tak necham na tobe :)

Dopis: Herně vzato je to tak, že rozhoduje poslední rána. Pokud se rozhodneš zabít tak i když jsi ho předtím mlátil naplocho, tak je stejně tak potlučený a hlavně otevřený tvém smrtící ráně, že to prostě nedá. Pokud chceš být milosrdný tak bez ohledu na to, jak do něj mlátili předtím jen v bezvědomí. Takže ti stačí jeden typ zbraně... (přinejmenším jeden typ zbraně nablízko).

Taky je to potřeba brát hodně abstraktně. Třeba se mne tuhle ptal jak lukem a šípem někoho dostanu do bezvědomí a nezabiju. A já si vzpomněl na scénu z nějakého filmu, kde prostě nasolíš do týpka tolik šípů, že ho k něčemu přišpikuješ, ale jsi tak dobrý střelec, že buď ho nezraníš vůbec (je to jen za šaty) a nebo každopádně ne nijak smrtelně... a zároveň ho úspěšně zbavíš možnosti dál bojovat. Takže prostě asi v téhle rovně je třeba o tom uvažovat pokud to má dávat nějaký herní smysl...

Alnag: no s tím lukem jsem měl stejný problém a popravdě nezní to moc věrohodně, fungují tak ale pravidla. docela divně to pak vyzní v zápisu. Použil jsem variantu, "šípy jej zasáhly tak, že každý pohyb byl vykoupen krutou bolestí," nebo tak něco. Ale jak říkám, pořád se mi to nezdá. Je postřeh.

Lotrando: To chce nakoukat takové ty fantasy seriály pro náctileté, kde nesmí téct ani kečup. Tam je to vidět skoro pořád... :D

Alnag: já z toho ale nechci dělat frašku :)

(kdyz uz se tady o ovcich nemluvi, tak prihodim jedno videjko - je to klip pani, ktera si rika Fever Ray... a je to divne... http://feverray.com/2009/09/10/new-video-seven-directed-by-johan-renck/ )

Uši^3: delam si prave Rebeccu coby assassinku a shodou okolnosti denik prepisuju pres Ericuv. Vsimnul jsem si, ze tam mas mozna jednu chybu.

Píše:
Luring Strike (Ar, We) standard
Attack: +10 vs. AC Reach: melee
Hit: 1d8; Posunu se o 1 čtverec a cíl posunu na svou původní
pozici. (Crit. 8+2d6)
Effect: Před nebo po útoku se posunu o jeden čtverec

Nema byt zasah 1d8 ( 1W ) +2 ( enhancement )? Cimz by pak i Crit vzrostnul na 10+2d6.