1. LE: evil neznamená nutně, že se snažím zničit svět a la Melkor. Znamená to, že můj osobní prospěch je pro mě jedinou normou (podstata "satanismu"). Neznamená to, že nemůžu mít vztahy s blízkými lidmi, nebo dělat kladné věci. Skvělá postava je pirát Kennit z Liveship Traders (podle mě jedna z nejlepších fantasy trilogií vůbec) - byl to chladně kalkulující parchant, pro kterého měl život člověka v podstatě nulovou hodnotu, který byl ochotný podrazit a zradit kohokoliv, pokud to pro něj bylo výhodné. Stal se ikonou celého souostroví díky tomu, že usoudil, že pro něj bude nejvýhodnější chrát si na jejich ochranitele a osvobozovat otroky.
Lawful neznamená, že dodržuju zákony. Znamená to, že má rád svět "strukturovaný" - tedy jasnou hierarchii ve společnosti, jasná pravidla ošetřující situace. Je to postava, která stvoří kult s hromadou norem a směrnic - prostě věří, že jsou pravidla důležitá. Chaotic je naprostý opak, pravidlům a normám ze své podstaty nedůvěřuje, spoléhá se na intuici a momentální rozhodnutí, necítí velkou potřebu dodržovat společenské normy.
2. ad chamtivost u trpaslíků - v Hobitovi jsem si toho moc nevšimnul, IMHO tam byl chamtivější elfí král, nebo aspoň takový pocit ve mě zůstal :D
Každopádně mám raději než antagonii vlastností (štědrý x chamtivý, zbabělý x odvážný) kladnou vlastnost s dvěma extremy:
odvaha - nedostatek je zbabělost, přebytek bláznivé podceňování rizika
štědrost - nedostatek je chamtivost, přebytek rozhazovačnost
...
U trpaslíků to může být prostě vyjádření toho, že si bytostně uvědomují hodnotu věcí - neznamená to, že nebudou štědří, ale že to, že nebudou lehkomyslně plýtvat. Pokud darují velký dar, je to výraz nejvyšší úcty.
Dává to tak větší smysl?