Log 1=0 píše:
Ano, pořád je to oboje determinismus, ale už trochu méně "čistý".
No, jediný rozdíl co v tom vidím je ten, jestli se u toho usmíváš nebo ne. Z deterministického pohledu v tom moc rozdíl není. Moc nevidím, jak je tam tlačena ta svobodná vůle.

Chjo.
Svobodná vůle je termín, který je dost těžko uchopitelný. Tak jak ho intuitivně chápu je s determinismem neslučitelný. Ale hromada filozofů, které jsem nečetl, tohle popírá, takže to bude složitější. Jestli se chceš pustit tady do tohohle tématu, zkus Siriena, který to četl. Já to zkusil tak nějak odhadnout, a z toho, jak Sirien reagoval, jsem to odhadl natolik dobře, že jsme se domluvili. Jestli mne chceš opravit v terminologii, s chutí do toho. Za sebe mohu říci toliko, že přístup k determinismu, který zaujímají postavy ve filmu, je oproti povídce výrazně odlišný. Jestli tobě odlišný nepřipadá, no, nadělám s tím asi tolik, jako se Sirienovou tezí, že myšlenka na pozadí je v knize i filmu stejná a povídce se jen nepovedlo mi ji předat. Tedy nic.

Tak už jsem tu Dunu viděl taky. Za mě 4 z 5. Útok na základnu mi přišel slabší - resp. obrana při které pobíhala hrstka vyplašených vojáků probuzenýh uprostřed spánku mi neseděla k informaci, že bez tří legií Sardaukarů to Harkonenni nedají.
A pak pár nelogičností - imperiální vojáci se nijak nemaskovali jako harkonennští, takže se počítalo s nulovou šancí že někdo uteče, ale přesto měla Jessica a Paul ochranu od sesterstva, takže bylo jasné, že tam něco nesedí.

Ale závěr to dohnal. Líbilo se mi, že kdo ten svět zná, našel si spoustu drobností, které neznalému divákovi asi utekly. Třeba když ekoložka spustila tlouk a vytáhla dva háky :) Modří už vědí a těší se az to uvidí v akci.

Jinak mě tocela překvapilo, kolik scén tam bylo stejných, jako v Lynchově filmu. Ale protože ten byl kultovní, tak to beru pozitivně.

Šaman píše:
A pak pár nelogičností - imperiální vojáci se nijak nemaskovali jako harkonennští, takže se počítalo s nulovou šancí že někdo uteče, ale přesto měla Jessica a Paul ochranu od sesterstva, takže bylo jasné, že tam něco nesedí.
si dovolím nesouhlasit. Sesterstvo počítalo s tím, že je Harkonenni ušetři, takže se o jejich bezpečí sami nestarali (samozřejmě, tohle JE špatný předpoklad, ale jako filmové vysvětlení jasné). No a Harkonenni zase počítali s tím, že je nenechají přežít, takže nebyl důvod cokoli maskovat. A bez lodí Gildy (která spolupracovala s Harkonenny) nikdo neuteče, a na planetě není žádný vysílač, takže neunikne ani žádná jiná informace. Navíc, zkus přemlouvat legie doslova NEJlepších, a zároveň NEJpyšnějších vojáků v galaxii, aby se vzdali svojí TOP výstroje a maskovali se jako nějací podřadní žoldáci... :D
Šaman píše:
Útok na základnu mi přišel slabší - resp. obrana při které pobíhala hrstka vyplašených vojáků probuzenýh uprostřed spánku
True, ale jako bylo alespoň v jedné scéně vidět, že dokud nepřistáli na svých padáčcích Stormtroopeři, tak tam ti hodní (sakra, mi vypadlo jak se jmenujou...) drželi vstup docela dobře, i proti přesile.
Ale zas když máš bomby, co pronikou lodními štíty a mají sílu takové destrukce, tak se člověk musí ptát, zda bylo vůbec nutné přistávat... XD
- A nebo právě tohle byla ta Sardaukarská výbava, kterou Harkonenni potřebovali :D

Prokousávám se doporučenými věcmi ke shlédnutí za poslední měsíc. Pokud to tu už nebylo KREV A STŘÍBRO - ZAKLÍNAČSKÝ FAN FILM se poměrně povedl. (Líbilo se mi to více než ten animák od netflixu)

Tak ono i to filmové zpracování LOTRa k něčemu je. V sobotu byl první díl... a dcera už má rozečtenou knihu.

(a jsem z těch, kteří ji četli až po filmu, takže mám tu výhodu, že jsem si je vždycky užil... a povýšeně se uškliboval nad sirienovými tirádami, jak ty knihy film celé pohnojil. Aby pak přišla Duna, a rázem jsem s ním na stejné lodi) :-D

Šaman píše:
Líbilo se mi, že kdo ten svět zná, našel si spoustu drobností, které neznalému divákovi asi utekly. Třeba když ekoložka spustila tlouk a vytáhla dva háky :)

Neutekly. O tloucích se mluví už před tím, ekoložka říká, že má vlastní (místní) způsob dopravy, takže když vytáhne háky, napadne tě :"Ok, tak teď to bude asi hustý." Jen nevíš jestli profi hustý nebo zoufale hustý.

A kdyby ti to náhodou nedošlo, je tam záběr na konci, kde je to vidět. Neříkám, že znalci nemají výhodu = že to všem nečtenářům dojde, ale prostě některé věci tam docela fungují z z náznaků, logiky...

Eternals

Samostatný film je dost nuda - trpí syndromem "týmovky", mnohem víc než Avengers pač v Avengers jsme ty postavy aspoň znali z dřívějška. Tady je nám musí představit v rámci filmu, čímž se ty postavy stávají strašně ploché a nezvládáme si k nim utvořit vztah (takže jsou nám ty filmové "zvraty" dost ukradené).
Film ale dost pohořel i jako doplňující příběh do MCU. To co nám nakonec sdělí (schované ve spoiler tagu) by se vešlo jako 5ti minutová vsuvka v jiném filmu.

Celkově 2 hvězdy (= "litují že jsem na to šel do kina"), možná jedna, a v klidu doporučuji přeskočit.

addendum: moje hvězdičové nastavení

* - ztráta času
** - litují že jsem za to zaplatil
*** - neurazilo, ale jednou stačilo
**** - užil jsem si to / klidně se na to znovu (zdarma) podívám
***** - rád za to znovu zaplatím


SPOILER (jednovětné shrnutí filmu)

Origin story Galactuse (Galacta?), resp. proč bude chtít zničit/sežrat zemi.

/ SPOILER

ad Spoiler

- že tam bude tenhle mi došlo už z traileru
- ano, tak jak to máš v závorce je správné skloňování latinských jmen
- zrovna tohohle považuju za dost infantilní hrozbu. Já vím komixy, ale zrovna tenhle je jak z komixů opravdu pro děti...
- leda by ten origin story zvládly nějak inteligentně a celá tahle entita byla pojata víc volně/originálněji "dehumanizovaně"...
- asi je to jedno, nechtěl jsem na to jít už ze sterilních klišé traileru, spíš doufám, že představená hrozba nebude do budoucna vyznívat až moc "dětsky" (výše).
- na druhou stranu už Avanger stejně nejsou, co bývali (jakože doslova nejsou, jsou v důchodu nebo mrtví :-) ), s čímž stejně u mě upadá zájem o tuhle pumpu na peníze :-)

No faktem je že všechny filmy post-Infinity War co zatím vyšly jsou zatím dost bída. U mě zatím nejlépe obstál ShangChi za 3 hvězdy... Jsem zvědavý na Strange a Spidermana, ale pokud to ani tím nespraví, tak Marvel asi přestanu aktivně sledovat

Mě se zatím všechny filmy s mladým Spidym líbily - nic z čeho by si jeden sednul na zadek, ale příjemná podívaná v rámci žánru, pár hezkých nápadů, prostě to dělá, co má... JJ, na "trojku" jsem taky taky zvědavej.

Máte rádi trailery na filmy, které nikdy neuvidíte? :)

Mistborn (game trailer) (ten plášť má bejt světle šedej a fakt že ho udělali černej je iritující...)

Mistborn (fake movie fan trailer)

Viděl jsem Dunu. Musím dát zhodnocení nějaký čas.
Ale z technické úrovně, nebo spíše z konzistentnosti technické úrovně jsem zklamán.
A pak jsrm zmaten z rozměrů písečných červů, tedy z toho, který spolknul harvestera, a pak z toho, který "koukal" na Paula.

Technické úrovně samotného filmu?
Nebo z technické úrovně světa?

U filmu bych netušil o čem přesně mluvíš - svět je ve skutečnosti velmi konzistentní a přišel mi tak i ve filmu zobrazenej, ale abys to pochopil tak musíš znát věci které z filmu vyhodili, takže to pak najednou na pohled nemusí dávat smysl.

Červi mají velikost od několika metrů (mladí jedinci) po stovky metrů, s imperiálně ofiko potvrzenou délkou tuším skoro kilometr - s tím že fremeni ale vědí že v hluboké poušti jsou i větší. Rostou nekonečně, takže neexistuje nic takového jako "dospělá velikost", maximálně tak "obvyklá/průměrná velikost v dané zeměpisné šířce/oblasti".

Technická úroveň světa. Bez toho, že bych znal knížku, mi to ani trochu nedává smysl.

Hlavně by mě zajímalo, jaká je hustota atmosféry na Duně.

Nicméně asi si to vezmu do svého tématu o realističnosti, abych neplevelil tady.

Why Modern Movies Suck - They're Written By Children
Aneb zelenější bývala tráva nejen na mé zhradě ;)
ne, není to nijak sofistikovaný rozbor, možná to patří špíš do sekce Zajímavost nebo Pro zasmání ...

sirien: ty to raději ani nezkoukávej, byla by to pro tebe zcela ztracená čtvrthodinka :)

Jinak k Duně kolegové od vedle sdíleli tento (IMHO hodně dobrý) názor na film: https://acoup.blog/2021/11/05/miscellanea-reflections-on-the-sands-of-dune/
By mě zajimalo co na to Sirien :)

Shako: Fun fact - já četl jen první knížku a nikdy jsem si nezjišťoval nic moc navíc, takže pokud jsem něco čekal, tak to na 95 procent musí být v té první knížce aspoň uvedené - takže tam toho očividně je víc, než si pamatuješ :)

sirien: hele, nevím, jestli jsi to nenasál i z mnoha jiných zdorjů. ale ono fakt v tý první knížce toho zas tolik není na tato témata. Možná sem tam zmínka, ale nezdálo se mi, že by na tom první kniha stála.