Sethiin maniakální egobooster

Skew píše:
Jerson: nějak jsem asi nepochopil, v čem je problém. Že nebylo rozumnět co chtěl říct, nebo že nemluví o konkrétním obrázku, nebo spíš ještě v něčem jiném ?
Skewe, problém - nebo spíš rozpor - mám v tom, že tu nezazněla ani otázka, zda musí každá kresba něco symbolizovat, a pokud ano, zda symbolika musí či má být jednoznačná. Frizts obě tyto otázky přešel a začal reakcí jakoby z prostřekda. A špatně semi reaguje, protože bych rozporoval už první myšlenku (že kresba něco symbolizuje), ale Fritzs ji tu výslovně nenapsal a snadno by se mohl ohradit, že oponuju něčemu, co netvrdil. Na druhou stranu mi z jeho názorů plyne, že si to myslí, takže jsme vlastně nucen reagovat na něco, na co reagovat nechci.

Principielně (a doveden do extrému pro lepší pochopení) je to ten samý případ, jako kdybys přišel k soudu jako svědek a najednou bys dostal otázku "Proč jsi okradl svou rodinu?", přičemž otázka "Okradl jsi někdy nekoho?" by nebyla vůbec položena, nebo by na ni tazatel nereagoval.

Nevím jak pro tebe, ale mě jsou podobné situace nepříjemné a když takto někdo postupuje i napotřetí, už jsem nepříjemný, ačkoliv klidně uznám, že daná otázka rozhodně dává smysl - ale ne mě a ne teď a tady.

Stačí ti to jako vysvětlení?

Pokud se máme bavit o symbolice, tak budiž, ale v tom případě bych napřed řešil výše uvedené otázky, než se začnu bavit o tom, co kdo křičí do světa na Deviantartu.

Hmm..chudák Piccaso....
Fritzsi Fritzsi...ty musíš být strašně nešťastný člověk...v životě. Všechno dokážeš dokonale a všichni ostatní dělají všechno špatně...co vlastně od života ještě čekáš? copak nového?

Píše:
Dobrý obrázek=de poznat co to je. Špatný obrázek=nejde poznat co to je
musím přiznat, že mě tohle prohlášení od člověka, který se doteď kolem prezentoval jako fanda abstraktní tvorby, přinejmenším překvapuje.

Fritzs: Hustý. Je vidět, že by ses prosadil jako kunsthistorik :-p

Píše:
Ale jinak nevím, co máš proti Godwinovi (nebo ses snad někdy už setkal s tím, že by ho lidi brali vážně a argumentovali jím ?).
Bohužel, víckrát než by mi bylo milé.
Co se mé kritiky Godwina týče, k nalezení zde, post 13.3.2009 02:58 - sirien, druhá půlka postu. Dokonce jsi v té diskusi i byl jak tak koukám :)

ad godwin:
http://xkcd.com/261/

Merlin: U Picassa jde poznat, co to je, jestli jsi si toho nevšiml. Asi ne, protože jsi nikdy žádné jeho dílo pořádně neviděl.

Sethi: Abstraktní tvorba neznamená tvorba nesrozumitelná...

Fritzs píše:
Sethi: Abstraktní tvorba neznamená tvorba nesrozumitelná...

Buď tak dobrý a pouč nás... (Pokud bys byl na pochybách - tak to je Vasilij Kandinskij)

Alnag: Co je na tom nesrozumitelného...? Poučtě mě!

Fritzs: Je to jednoduché. Mám dvě související otázky.

1. Je to dobrý nebo špatný obrázek? (Vycházeje z tvého schématu Špatný obrázek=nejde poznat co to je).

2. Pokud je to dobrý obrázek, pak prosím vysvětli, co to je. Pokud je to špatný obrázek, pak nám prosím objasni, proč je Kandinskij tak uznávaný autor).

však to je jasné, to je mexičan tančící se svou přítelkyní - mořskou pannou.

Alnag: Nemáš to ve větším...? Technicky to dobré je, drží se to svého -ismu, poznám z toho, co je to zač. Takže bych to problásil za dobré.

Taky bych mohl dodat, že moje definice je primárně určená pro polokomixy od Sethi a tisíců dalších, než pro Kandinského a jemu podobné "velké" umělce.

A co treba tohle?


Jediny symbol, ktery tam vidim je pocakana zed, nebo teda spise platno. Dle te Fritzsovy rovnice to je teda nesrozumitelny obraz, cili spatny obraz. Presto za nej v roce 1948 nekdo zaplatil na aukci 140 milionu americkych dolaru.

Fritzs píše:
poznám z toho, co je to zač

A co to tedy je, že jsem tak smělý... :)

Nachtrose: Tak neplatí, že umění se nutně rovná "obrázek", všimni si toho, že jsem použil výraz obrázek, ne obraz, či snad plátno.

Pod "obrázkem" (např todle) mám na mysli opravdu něco jiného, než pod výrazem "obraz" (např to tvoje)

sethi: jo, ale co z toho je ten mexičan?

Fritzs: ROFL MAO Tyvole ty si ze mě už asi děláš prdel, ne!? Sis přečet příručku "jak blufovat o (abstraktním) umění" a trénuješ nebo co!?

Alnag: Přesně to, co tam vidíš, nemáš v tom hledat žádné indiány a mexičany, jsou to opravdu jenom geometrické struktury.

Píše:
sethi: jo, ale co z toho je ten mexičan?
no v pravo, má sombrero, má barevné pončo.

mořská víla vlevo má rybí ocas.