Slaanesh píše:
Toto mi na profesionálního recenzenta přijde dost slabé, jako jednoznačný projev jakési silné osobní antipatie "ta pravidla jsou tak špatná (tak je nemám rád), že by je nikdo neměl hrát" ... spoustu různých drobných náznaků jinde, aktivit na FB a podobně - jistě to děláš jen a jen v dobré víře pro dobro světa a všeho hráčstva, aby se nováčci nespálili a nezanevřeli na svět RPG nadobro (po jednom oneshotu? IMHO spíš věc Vypravěče, než systému a tak jako tak chyba daného jednotlivce, že má hned jasno, pokud se to vůbec děje) nebo nekráčeli dlouho po cestě, která je přece objektivně špatná ...
Není mi úplně jasné, proč do toho taháš osobní antipatie, a proč z mého vyjádření usuzuješ, že by (podle mě?) nikdo neměl hrát Dračí hlídku.
Nějaké čtyři měsíce jsem strávil vyptáváním se různých lidí na styl vedení Dračí hlídky. Postupně jsem zjistil, že můj první dojem byl špatný. DH ve svých pravidlech navádí PJje k ilusionistickému hraní, v Akademii Vypravěčů to už radí zcela otevřeně. Pořád se mi nepodařilo zjistit jiný postup, jakým PJjové můžou používat pravidla pro dovednosti. Samozřejmě, součástí ilusionismu je nemožnost říct, že jde o ilusionismus, takže jasné a výslovné potvrzení od PJjů nemám. Jen nejasné formulace, pokud něco.
Hráči DH ať si hrajou, co chtějí. Ale přijde mi skutečně nevhodné učit nové hráče ve věku 9 - 15 let tento styl vedení hry. Hlavně proto, že se vlastně nedá naučit. Nedá se odpozorovat, jak PJ vede hru, protože to PJ skrývá a v případě nutnosti lže hráčům. Považuju to za špatný způsob hraní her s kamarády. Ne že by nemohl být zábavný. Ale vytváří návyky, kterých se při přechodu na jiný systém dá jen těžko zbavit. Pro hráče přesná pravidla, a pro PJje GM fiat postupy. Dokonce bez jasných tabulek, kterých by se mohl přidržet.
Nicméně, to že bych do DDM pravidla doopravdy nevrátil mě nikdy ani nenapadlo a ani jsem ti nikdy nenapsal. Nepatřily mi, měl jsem je jen půjčené a tak jsem je vrátil - společně s pravidly Zapovězených zemí. Usoudil jsem, že bude lepší učit děti hrát přímo. A přeci jen i když si myslím, že DH novým potenciálním PJjům spíše škodí, pořád to není heroin, aby prokazatelně škodili všem. A i bez mého zásahu by se do Budějického DDM stejně DH dostala.
Píše:
... holt mě v průběhu sledování tvých reakcí i našich vzájemných diskusí opustila určitá důvěra ve 100% čistotu tvých úmyslů a tvého úsilí, jsem nahlodán, i když nechci, i když ti v mnohém fandím, ale všechno má svoje meze.
Moje úmysly jsou pořád stejně čisté. DH jsem si chtěl přečíst a zhodnotit, před přečtením jsem si myslel, že by mohlo jít o vhodného nástupce DrD, ne ideálního, ale použitelného. Nicméně nikdy jsem nebyl ochoten doporučovat pravidla, o kterých si na základě svých osobních i zprostředkovaných zkušeností myslím, že mají potenciál vytvářet špatné herní návyky. I důvod je pořád stejný - omezuje to okruh hráčů, se kterými můžu hrát já.
Nebudu komentovat vystupování kohokoliv jiného tady nebo jinde, teď a tady mluvím jen sám za sebe a jen k tobě.
Píše:
vidím i tu druhou stranu, kdy věcná kritika má takový ten nádech jízlivé nepřejícnosti, neskrývá v sobě touhu si trochu ukázat a kopnout, nebo se točí na kravinách jen aby jí bylo více, nebo stojí na různých fabulacích a předpokladech, co všichni chtějí a měli by hrát.
Na tohle se mi už chce odpovědět ošklivě, ale zkusím zůstat věcný.
Nemám potřebu do něčeho kopat jen abych si kopnul. Jízlivost je pro mě zbytečně složitý koncept, jsem rád, že zvládám použít ironii a sarkasmus. A důrazně se ohrazuju proti tomu, že bych kritizoval kraviny jen proto, aby kritiky bylo víc. Je to přesně naopak - uvědomuju si, že se kritici mých recenzí chytnou právě těch kravin. Jenže jsem založením pořád zkušební inženýr, takže prostě vypíšu všechny chyby a nejasnosti, na které narazím. Roztřídění podle závažnosti obvykle dělá někdo jiný, nebo to můžu udělat, když o to někdo bude stát. Občas o to lidé stojí. U DH o to nestál nikdo, tak nemám potřebu se vnucovat.
Nevím, co všichni chtějí a co by měli hrát, a ani mě to moc nezajímá. Mám ale celkem jasný názor na to, co by hrát neměli, nebo nemuseli.
Píše:
po Hlídce, tak jak je, je dost velká poptávka bez ohledu na to, co my si o tom myslíme.
Po Hlídce je poptávka, protože je (to) poptávka po DrD. Už třicet let, a hlavně posledních 20 let, kdy DrD už nevychází. Kdyby místo Hlídky byl stejně nazvaný systém s jinak postavenými mechanikami, poptávka by byla dost podobná.
Píše:
Neříkám, že i tak nemá chyby, ale je rozdíl mezi kritikou a hejtem a někteří to už nedokážou rozlišit.
Bohužel ten rozdíl není moc jasně definován, takže to každý vidí jinak. Tak či onak se snažím kritizovat pravidla, nikoliv diskusní oponenty.