Tipy a triky

Alnag
13.4.2007 15:28
Je libo magický meč +4? Ano, máme zde 5 skladem a jestli chcete +5, tak si musíte počkat na další týdne, to nám zas dovezou ... to víte, "pluspětky" poslední dobou letí.
15.7.2009 19:29 - Colombo
helióti tam byli taky? Já myslel, že jen makali na polích!
26.4.2012 11:09 - DenGrasse
Kdepak, heilóti dělali všechno. Některé pozdější režimy ve Spartě, např. Nabidův, klesly tak hluboko, že se je pokoušely zrovnoprávnit. Přirozené to nemohlo přinést nic dobrého :-)
26.4.2012 11:22 - Vojtěch
Šmarjá nekromancie!

Já si říkal, co to tam Alnag řeší za koncepty a až pak se podíval na datum. Fuj!
26.4.2012 11:26 - Colombo
Nekromancieee

Za ty tři roky se toho dost změnilo:P

Pokud vím, naprosto stejná sociální struktura zůstala po většinu existence lidstva.

Vyšší třída válečníků, dobře živených, cvičených a vyzbrojených.
Nižší třída pracujícího lidu, hůře živených, omezení ve vlastnění majetku, cannone futter v boji.

Aneb těžká pěchota+jízda vyšší třídy a podpůrné oddíly, lehká pěchota (auxilaries) nižší třídy.

Od starého Řecka a Říma, Ruska, Mesoameriky po středověk.

Ostatně, to co říkáš o Spartě mi připomíná dost osud Říma:D
26.4.2012 11:43 - Vojtěch
Ono se toho dost změnilo i v D&D, že ;)
26.4.2012 23:06 - Wild West
Píše:
Pokud vím, naprosto stejná sociální struktura zůstala po většinu existence lidstva.

Vyšší třída válečníků, dobře živených, cvičených a vyzbrojených.
Nižší třída pracujícího lidu, hůře živených, omezení ve vlastnění majetku, cannone futter v boji.


Spíš asi ne. Sociální struktursa je stejná v tom, že jsou furt nějací chudí a nějací bohatí. ten pojem se ovšem dost mění; dnešní chudí by připadali lidem před 1000 lety jako boháči.

No, a s armádou je to ještě složitější; například v různých dobách byly různě masové bitvy. "Kanonefutr" se v některých dobách vůbec nepoužíval, protože nebyl k ničemu. Například v současné době, kdy je armáda nízkolevelových pěšáků prakticky bezcenná. Nebo v době a typu válčení švýcarských žoldnéřů, kde na nějaké zoufalce taky moc nebylo místo.

Taktéž nemívají kanonefutr vylo´dovací jednotky, neb místo na lodích bývá dost drahé (zajímavé je složení vojáků ve stoleté válce na anglické straně).

Zkrátka, je to takové složitější.
27.4.2012 02:48 - Vojtěch
*Chrbly chrbly* Současná armáda jen nemá konflikt dostatečného rozsahu na to, aby potravu pro děla nasadila. Jinak rukujeme všichni po nějakém výcviku stejně jako za druhé války (jen ještě nepřipravenější), pokud by nebylo po válce dřív, než by na hromadnou mobilizaci došlo. To že momentálně není po ruce mocnostní blok, který by se srovnal s NATO umožňuje dělat, že stačí pár profíků z každé členské země, ale co není může být :(

Co se doby Švýcarských žoldnéřů týče... nebyl to náhodou dav zoufalců s mušketami, co je nakonec nahradil?
27.4.2012 08:57 - Wild West
Ano, nahradil. To je to slovo.
Jedna doktrína vždycky nahrazuje jinou.
Právě jako žoldnéři víceméně nahradili "běžné peasanty" středověku.
A jako jsou masově vycvičení pěšáci nahrazeni profesionálními supermany. Ono totiž masově vycvičených pěšáků od druhé světové nebylo třeba.
Supermani je nahradili.
27.4.2012 10:01 - Vojtěch
Nenahradili, jen nejsou u nás výhodní na údržbu. Nemáme momentálně na koho s mocnými jednotkami chřestit zbraněmi, ale mít za souseda Čínu, Indii nebo tak něco, tak jsou zpátky. Nahrazení tak jako se to stalo žoldnéřům by znamenalo, že jsou pěšáci náhle neúčinní a to se zatím nestalo.
27.4.2012 10:08 - Colombo
Právě. Je rozdíl mezi projektováním síly daleko za hranicema (USA) či vedení války se sousedním státem.
27.4.2012 10:13 - Vojtěch
Ani bych se nedivil, kdyby se to v Rusku nějak zvrtlo, nebo bylo potřeba víc hlídat jihovýchodní hranici (běženci z Afriky / arabských států), kdyby se rozšířil počet aktivních vojáků na nějaké rotační turnusy nebo tak něco (hemzy o sdílení nákladů a rizik v rámci EU...). Ono nám to nepřipadá, ale jestli se Turci přidají k EU, tak budeme najednou sousedi s Irákem :D
27.4.2012 10:20 - Colombo
Nepřesunem si to do nového tématu?
27.4.2012 10:21 - Vojtěch
Spíš bych to asi zaříznul, pokud tedy není nějak zájem rozebírat složení armád :)
27.4.2012 12:06 - chrochta
Ad náhrada žoldnéřů: S koncem třicetileté války se najednou ukázalo, že je potřeba stálé a kvalitní vojsko (studená válka je termín sice moderní, ale stav nikoli), a tomu žoldnéři najímaní jednotlivými plukovníky (nebo v lepším případě generály) velmi, velmi silně nevyhovovali. Tak si to přebrala státní správa a místo nezaměstnaných profíků loajálních spíše svým bezprostředním velitelům (typu Valdštejn :) ) se začali preferovat domácí lidé, s věrností posilovanou spíše zemi/ panovníkovi. A plukovníci se stali jen výkonnými veliteli, nikoli vlastníky soukromé armády.
27.4.2012 12:10 - Vojtěch
Mno, žoldnéři nebyli zrovna spolehliví, co se rizika a neprotahování konfliktů týče.
27.4.2012 13:21 - Colombo
Zvu vás v pokračování diskuze zde:
Mesoamerika: Válka a válečníci, abych k tomu mohl taky ždibec dodat:)
Nick:
Velikost okna: [1] [2] [3]
Zobrazit náhled Zobrazit náhled
Tagy:
Vaše IP adresa není z "bezpečných" adres. Příspěvek se odešlou pouze se správně opsaným kódem. Pokud nechcete opisovat kód, můžete se přihlásit (pokud nemáte účet, nejprve se zaregistrujte), nebo nám poslat informaci na PM a my Vaši IP adresu přidáme.
Věděli jste, že...
Na d20.cz můžete mít svůj vlastní blog. Pokud chcete napsat o nečem, co alespoň vzdáleně souvisí s RPG, můžete k tomu využít našeho serveru. Tak proč chodit jinam? >> více <<
Jak se chovat v diskuzích
Přehled pravidel pro ty, kteří k životu pravidla potřebují. Pokud se umíte slušně chovat, číst to nemusíte. >> více <<
Formátování článků
Stručné shrnutí formátovacích značek zdejších článků, diskuzí, blogů a vůbec všeho. Základní životní nutnost. >> více <<
ČAS 0.16153192520142 secREMOTE_IP: 18.204.227.250