Dnes jsem předělal některé vlastnosti formátování ve zdejších diskuzích.

Asi nejviditelnější změnou je odstranění nutnosti speciálně řádkovat. Nyní tedy platí, že jak je odřádkovaný text, odřádkuje se i příspěvek.

Další změnou je nasazení kontrol párovosti tagů. Pokud vše zafunguje jak by mělo, tak by nemělo být možné udělat příspěvek tak, aby narušil i formátování okolí.

U formátovacích značek jsou povoleny jen určité atributy. Obecně u všech je povolen atribut "style".

Nerozpoznané atributy se nepoužijí a neznámé tagy se objeví v nezměněné podobě.

V případě potíží se prosím ozvěte.

Pokud se neobjeví potíže, nastavím to i do editace článků a k přidávání hlášek.

Ehm... vrať prosím zpátky rámečkové citace, díky moc

No právě... :)

Resp. ve vzhledu fénix snad i nějaký rámeček je. Ale na bazilišku je totální černo a navíc už není vidět to XY píše...

pořád mi nesedí rozdělení rubrik, ale nemám zatím žádný plán... takže tohle je post na nic. díky za pozornost

Seb: Pokud myslíš rubriky diskusí, tak já osobně mám dvě nebo tři vytipované, které bych klidně rozpustil (tj. diskuse v nich přesunul jinam), protože se stejně nepoužívají.

sirien píše:
No právě... :)

No takže situace se má tak, tag <q> se automaticky obaluje uvozovkama (v FF a Opeře), takže jsem to celé změnil na <cite>, kde problém není.

Staré příspěvky budou vidět stále stejně. Nové, které už budou mít [cite name=""][/cite] se už budou překládat správně.

Ještě musím opravit styly a pak už bude snad vše zas ok.

Edit: Takže doupraveno.

Staré stále stejně jako v rámečku? ok...

nešel by udělat nějakej tag na odsazení odstavce? Třeba takovej, kterej reálně vloží čtyři podtržítka, ale v barvě pozadí, takže nebudou vidět? Jen nápad...

Nicméně - chtělo by to někam hodit subsekci Komunita kde by se daly najít profily uživatelů, když už jsme si je tu tak hezky udělali. Ty které jsou nějak zpracované nahoru, ty co obsahují jen ta statistická data pod ně, nebo tak něco, pokud možno...

[p]Creš dibě vříšt kaň kázu hlaněc šlyp žrůdřem. Dišre pichlistů stá šluvěniti žruk v magro žlíptuj bomystkty trás. Odid chlivrnbě tloudětišt ďo v štažle tiť váčsyt crem froť čoumi, hodifiz slámrab srývyzké i dib tistpě mrut sroň?[/p]

Creš dibě vříšt kaň kázu hlaněc šlyp žrůdřem. Dišre pichlistů stá šluvěniti žruk v magro žlíptuj bomystkty trás. Odid chlivrnbě tloudětišt ďo v štažle tiť váčsyt crem froť čoumi, hodifiz slámrab srývyzké i dib tistpě mrut sroň?

Odsazení sem upravoval ve stylech, takže je možný, že odsazení se objeví až si prohlížeč načte jejich novou verzi (popř F5). U diskuzí sem nastavil odsazení 2em, u článků 6em.

Alnag: diskuze určitě potřebují trochu probrat... moc mi o nemyslí, až začne tak zkusim něco navrhnout.

myslíte že by mělo smysl v diskuzích pod články dovolit threadování?

aby v diskuzi pod článkem byla témata, například pokud byl článek o DnD 4.e tak by pod ním mohlo být:

- Kritika ilustrací
- Porovnání s WoW
- Nerfing a dumb-down
- Kam se poděl roleplay?
- Pro Američany...
- Kde Monk?! KDE MONK?! uaaaargh

apod.

SEB: Nevím jak ostatní, mně osobně threadované diskuse většinou odrazují... paradoxně mi přijdou jako děsný maglajz.

ok... ale kdyby to šlo tak bych to někde otestoval, v jedné sekci třeba

Myslíš jako vytvořit vlákna? Ty mě taky spíš odrazujou. Kor když se reakce pořád odsazují, takže z toho pak jsou dlouhé nudle.

Jako samotná idea členit diskuzi se mi líbí, ale zatim jsem neviděl realizaci, která by se mi zamlouvala. Byl by nějaký příklad?

no já myslel jako pod-diskuze, aby se v jedné diskuzi neřešily čtyři věci najednou.

jiné řešení mě moc nenapadá, snad jen že by se zahodil současný způsob zobrazování a udělalo se něco uchylnějšího, ale to je zbytečný a složitý

Hm. Musim říci, že se mi SEBova idea docela líbí. Pod článkem by bylo klasické "diskuse ke článku ZDE" a pod tím třeba "Související diskuse:" a autorem (případně klíčovými slovy? Jen varianta ke zvážení) přiložený výčet několika dalších diskusí

sirien to asi vystihl líp než já:-)

aha, vy nechcete tématicky členit samotné diskuze, ale jen dodat k článkům odkazy na příbuzné diskuze? tak to jo, to už si představit umim. Jen jsem měl a má pocit, že SEB měl na mysli něco trochu jiného. :-)