Tak ještě speciálně pro Yorka by mohlo být hodně zajímavé tohle
http://www.d20.cz/diskuze/kultura-diskuze/51139.1.html#

paměť mi už neslouží, zda on tam dokonce nepsal.

Sosáček trollí jako obvykle, protože má z WoD depku vycházející z toho že si WoD zvolil jako objetního beránka pro svá traumata z RR.

Ebon: Zaregistroval jsi u DrDII krásnou aféru s "přepólováváním mozků"? Tak někteří autoři a hard-core stoupenci DrDII jsou velcí uctívači Velkého Roníka a "přepólování mozků" je v podstatě totéž co braindamage, jen trochu přebarvené aby to nevypadalo jako tak očividné plivnutí.

Logika věci je snadná a v obou případech: vám se nelíbí moje hra - možná protože je špatná, ale to si odmítám připustit, takže jediné pro mě přijatelné vysvětlení je, že jste idioti co jí nepochopili a je to vina těch her co vy hrajete a já je nemám rád - jejich hraní vám poškodilo mozek / vás duševně omezilo, takže jste "braindamage" a potřebujete vyléčit / takže potřebujete přepólovat mozek, abyste dokázali úžasnost mého geniálního výtvoru ocenit!

Mimochodem, Roník takhle plivnul na WoD, ale četl jsem originální text a v podstatě to WoD slízlo "náhodou" jako příklad, ten argument byl mířený i na DnDčkaře a další co Roníčkovi ubližovali tím že jeho hry odmítali. (teda, tak náhodné to nebylo - v době kdy Roníček tenhle brečivý výplod tvořil dostával zrovna těžkou sodu ze strany fanoušků World of Darkness, takže to bylo takové ublížené oplácení ani by jim ukázal, ale kdyby do něj tou dobou zrovna šili DnDčkaři, tak to nejspíš chytlo DnDčko)

Wild West: to je ta diskuse která slouží jako pomník toho, jak prasácky se tu tehdy choval jeden bývalý moderátor RPG F na své tehdejší proti-sirienovské křížové výpravě, nebo si to už pamatuju blbě?

Mě se líbil Sirienův článek ke sci-fi prostředí i jeho diskuze:
http://www.d20.cz/clanky/svety/hrani-v-sf-fialove-lasery-ruzova-torpeda.html

Sosacek pise, co si pamatuje z toho textu kde to RE popisoval. Sosacek ma skutecne trochu depku z WoD, protoze videl vsechen ten promarneny potencial nWoDu. Ale to neni moc dulezite.

sirien píše:
Mimochodem, Roník takhle plivnul na WoD, ale četl jsem originální text a v podstatě to WoD slízlo "náhodou" jako příklad, ten argument byl mířený i na DnDčkaře a další co Roníčkovi ubližovali tím že jeho hry odmítali. (teda, tak náhodné to nebylo - v době kdy Roníček tenhle brečivý výplod tvořil dostával zrovna těžkou sodu ze strany fanoušků World of Darkness, takže to bylo takové ublížené oplácení ani by jim ukázal, ale kdyby do něj tou dobou zrovna šili DnDčkaři, tak to nejspíš chytlo DnDčko)
Tady je genialne videt, "co nabizi kostka".

Sirien:

na tebe a i na potírání Siriena si v tom moc nepamatuju; hlavně šlo o nadšence Baja, který se vydal k retropramenům oldschoolu, aby tam nalezl živého dinosaura, co hraje furt stejně a pojem jest mu neznám, a jejich konfrontace.
Asi jako kdyby se Jirásek ocitl mezi opravdovými husity.

Sosáček:
To je jaksi implicitně zřejmé. V tom se D20 a RPGF neliší - oboje obsahuje i šťavnaté flamewary s podobnými aktéry.

sirien píše:
Logika věci je snadná a v obou případech: vám se nelíbí moje hra - možná protože je špatná, ale to si odmítám připustit, takže jediné pro mě přijatelné vysvětlení je, že jste idioti co jí nepochopili a je to vina těch her co vy hrajete a já je nemám rád - jejich hraní vám poškodilo mozek / vás duševně omezilo, takže jste "braindamage" a potřebujete vyléčit / takže potřebujete přepólovat mozek, abyste dokázali úžasnost mého geniálního výtvoru ocenit!
To by mohl použít i autor Voidu. :-)

Sosáček píše:
Tady je genialne videt, "co nabizi kostka".
Sosi, tvé rádoby skryté připlížení ke zdejšímu písečku s kanistrem benzinu je neuvěřitelně průhledné..

Sosáček píše:
protoze videl vsechen ten promarneny potencial nWoDu
tak promarněného potenciálu je zrovna v nWoDu hafo. Třeba celý Mage the Awakening s jejich hrozně-moc-set stranama sem měl dlouhou dobu chuť autorům narvat do chřtánu a donutit je žvejkat dokud by si nezlomili čelist. Ale to je trochu jiná diskuse.

Sosáček píše:
Tady je genialne videt, "co nabizi kostka".
minimálně cenzurovanou upřímnost a pravdivá vyjádření? Někteří lidé si takových věcí cení...

Wild: Já myslel tu cos Yorkovi nechtěl posílat, ne tu odkázanou, sorry, měl sem upřesnit.

Ebon: To sem už zmiňoval - problém je, že když nehraješ SF, tak Ti to je k ničemu. Jinak těch článků kde rozebírám různé věci z čistě (převážně) herního pohledu je celá série, ten Tebou jmenovaný je až čtvrtý (samozřejmě, některé lepší než jiné a každý by asi ukázal na nějaký jiný...). A koukám, že mají i docela bohaté diskuse:

• Způsoby cestování nadsvětelnou rychlostí: Hraní v SF: Rychleji než světlo
• Umělé inteligence: Hraní v SF: Křemík místo neuronů
• Napodobování gravitace a práce se skutečnou gravitikou: Hraní v SF: Pod tíhou 0g
• Zbraně: Hraní v SF: Fialové lasery, růžová torpéda...
• Zlepšování lidí: Hraní v SF: A osmého dne...
• Mimozemšťané poprvé, především jejich pojetím v settingu: Hraní v SF: Očíčka a chapadýlka
• Mimozemšťané podruhé, jejich stylizace a technologie: Hraní v SF: Věda... a ta druhá věda?
• Mimozemšťané potřetí, first contact & vztahy s nimi: Hraní v SF: Kamarádi

sirien píše:

minimálně cenzurovanou upřímnost a pravdivá vyjádření?
Tvoje prispevky.

Já na Kostce nejvíce oceňuji rady pro hru - jak pro hráče, tak pro vypravěče - a různé náměty a postřehy plus překlady. V neposlední řadě mě baví číst pravidla, která se zde objevují. Většinou jsou plná zajímavých námětů. Snažíme se získané myšlenky s mojí skupinou aplikovat a hry jsou zajímavější, takže všem za ně děkuju (nechci vyjmenovávat, protože bych určitě na někoho zapomněl).

Kostku rád čtu, zato nerad sem píšu. Připadá mi, že nemám dostatečné teoretické znalosti, abych mohl napsat svůj názor a něčím odborným ho i podložit. Většina diskuzí ke článkům, které se mi líbí, je protkána termíny, které si musím dohledávat, co vlastně znamenají (a to nemluvě o zkratkách, které kolikrát ani nedohledám) a necítím se dostatečně fundovaný napsat jakýkoli svůj názor.

Arten CZ píše:
je protkána termíny, které si musím dohledávat, co vlastně znamenají (a to nemluvě o zkratkách, které kolikrát ani nedohledám) a necítím se dostatečně fundovaný napsat jakýkoli svůj názor.

Vůbec se neboj a napiš dotaz, co znamená který termín nebo která zktratka. Určitě se najde někdo, kdo odpoví. ;-)

hm.

Pokud jsou někde termíny kterým nerozumíš, tak bych naopak ocenil kdybys na to poukázal, protože je očividně vhodné je dovysvětlit :)

A teoretické znalosti netřeba - právě naopak, zrovna u tématu hraní her se cení každý názor z běžné praxe, takže to se ničeho neboj

Ač to tak nevypadá, tak i cokoliv o hraní Dračího doupěte, GURPS nebo Dungeon Worldu či nějakého old-schoolu se cení. Právě proto, že tu takových článků moc není a přitáhlo by to nové čtenáře a otevřelo nové zajímavé diskuze.

Ty znáš někoho koho by oldschool (konkrétně dnd oldschool renaissance) zajímal? Bych řekl, že to moc lidí nepřivede :)

Například já. :-) Nebo Bubák.

Quentin: tohle nejsou historické slohy, lidi to třeba pořád můžou hrát, aniž by to považovali za oldschool.

Přečíst si něco zajímavého se hodí vždycky. Přestaňme se tvářit, že co je staré je nutně absolutně překonané a nic neříkající i k novým hrám.

Myslím, že by bylo na místě vytvořit slovník RPG pojmů, včetně skratek, který by na pevno visel na první straně a umožnil návštěvníkům se orientovat v terminologii místních matadorů. I já jsem se ptal co znamená brain damage...

Ebon Hand píše:
I já jsem se ptal co znamená brain damage...
debata se Sirienem ve čtyři hodiny ráno?

Tyjo ale slovníček pojmů sem kdysi udělal. Nedávno jsem ho dočasně stáhnul z oběhu protože jsem ho chtěl přepracovat...

Merlin píše:
debata se Sirienem ve čtyři hodiny ráno?
Brain damage myself zvládám i bez debaty se Sirienem relativně často. :-)