todor: ah, to je humorný rozměr věci, který mi zcela unikl, díky :D


malkav: to, že pro něco lze najít zajímavé nebo i efektivní využití alternativní k původně zamýšlenému, nijak nesouvisí s tím, že design věcí pro nějaký účel (popř. nevhodnost nebo zastaralost nějakého řešení) není subjektivní. Argumentuješ o něčem naprosto nesouvisejícím.

Že si nejsi vědom toho, že ty výroky jsou především o designu - nevim no, možná víc sleduj aktuální předmět té které diskuse. S tím o čem je tahle diskuse teď to taky moc nesouvisí.

Píše:
že ti někdo dává kázání, co nechceš číst, tak není nic snazšího, než ho fakt nečíst.

Jenže existují případy, kdy se "kazatel" cítí skoro uražen tím, že se dotyčný rozhodl jeho kázání ignorovat (i z legit pohnutek, jako např. že ono kázání je z jeho pohledu úplně mimo mísu), což pak vede k vyostřené debatě a toxicitě. A zcela zbytečně.

Píše:
Že i kritika se dá podat bez urážek a snižování cizího názoru.
Tak tak.