Starší
1 až 20 z 33
Produkty
Shako
30.4.2015 11:25
Myší hlídka (Mouse Guard rpg)
Mouse Guard, nejčastěji překládáno jako Myší stráž (později oficiální překlad jako Myší hlídka) neboli myšáci. Po několik let již není možné sehnat pravidla jinak než upirátit e-verzi, protože původní edice z roku 2008, stejně tak krabicová verze z 2011 je vyprodaná. A ten, kdo jí má, tak ji většinou nechce prodat.
Nyní se objevuje druhá edice - původně ohlášená na duben 2015, nyní jako přeobjednávka s termínem dodání červen 2015. Budou rovnou dvě verze - základní příručka nebo krabicová verze (příručka + další doplňky).
Nově Comics centrum vydává původní komixovou předlohu v CZ a plánuje i překlad rpg příručky.
a nie je to tuto lacnejšie? https://www.megaknihy.cz/fantasy/321266-mysi-hlidka-hra-na-hrdiny.html
... a ešte otázka - Nepoznáte nejakú fanúšikovskú stránku tejto hry?
... a asi už posledná - kde sa dajú zohnať kocky na Myší hlídku. Viem, že to ide aj s obyčajnými k6, ale kocky so sekerami a mečmi sú krajšie :D
... a asi už posledná - kde sa dajú zohnať kocky na Myší hlídku. Viem, že to ide aj s obyčajnými k6, ale kocky so sekerami a mečmi sú krajšie :D
Pro ty co si snaží vytvořit sbírku všech knížek vychází další Legendy o Myší hlídce: Kniha druhá
Takže, ak som dobre pochopil,v Legendách je viac (komiksových) príbehov, ktoré sa dajú vhodne upraviť a zahrať si. Inak povedané - nie je vhodné, aby hráči čítali Legendy skôr, než si ich zahrajú :D
Info k filmu: v lednu by se mělo začít natáčet s rozpočtem 150 milionu dolarů. Příběh bude podle komiksu - zřejmě dle Podzimu.
První zmínky už byly hodně dávno (rok, možná dva zpět?), ale pořád se mi nedaří dohledat nějaké podrobnější info.
První zmínky už byly hodně dávno (rok, možná dva zpět?), ale pořád se mi nedaří dohledat nějaké podrobnější info.
Tak doslova pár týdnů před začátkem natáčení byl zrušen film o Myší hlídce - původní studio Fox, které film plánovalo, převzal Disney, který projekt zrušil. Kolují nějaké zmínky, že není všem dnům konec. Ale film minimálně v blízké době nebude.
Zdroj: FB Commics centra(vydavatel), které odkazuje na příspěvek od Davida Petersona (autor), který sdílí Wese Balla (režisér).
Což je trošku zvláštní, protože nedávno jsem slyšel info, že se právě využije styl animace, kterou používá Disney pro své remaky animáků (Kniha džunglí nebo plánovaný Lví král).
Zdroj: FB Commics centra(vydavatel), které odkazuje na příspěvek od Davida Petersona (autor), který sdílí Wese Balla (režisér).
Což je trošku zvláštní, protože nedávno jsem slyšel info, že se právě využije styl animace, kterou používá Disney pro své remaky animáků (Kniha džunglí nebo plánovaný Lví král).
Vašek Dort mi zmiňoval nedávno, že něco takového hrozí, protože chystaný film není svým vyzněním to, co by si Disney představoval - prý to vůbec neměla být líbivá rodinná podívaná pro malé děti, ale dost temný film. Takže pokud se nedohodli s těmi, co za tím stáli, na změnách, tak do toho hodili vidle úplně (má spekulace).
Takže je to možná lepší.
Takže je to možná lepší.
V diskuzi o Root rpg jsme už hodně OT, tak si dovolím přiživit vlastní diskuzi, když se stejně bavíme o MG nikoliv o Rootu.
ShadoWWW píše:
MG RPG prostě míří na špatnou cílovku.
Pořád si myslím, že vznik MG na BW enginu je prostě jen historická náhoda, která vznikla nějakým setkáním autorů. Není v tom žádný hlubší záměr, ani cílovka. Kdyby Peterson (autor BW) potkal Monte Cooka, tak třeba máme místo Numenery MG na D20-enginu. Kdyby potkal V. Bakera, tak se nemusel dělat Root rpg, protože už by na AW-enginu jeden zvířecí svět existoval.
Nemám to potvrzené přímou otázkou na Petersona, ale zatím jsem nečetl žádné vyjádření, které by bylo v rozporu s touto teorií. A z nějakého rozhovoru s Petersonem jsem nabyl tohoto dojmu.
ShadoWWW píše:
MG RPG vidím jako typickou sběratelskou RPG: zajímavá na přečtení, ale nakonec skončí zaprášená v knihovně.
Téměř každé rpg (až na pár vyvolených) je rpg do sbírky - myslím, že ty čísla kolem podílu na trhu ku počtu vydáváných rpg hovoří dost jasně. MG má aspoň moc pěkné obrázky. A třeba ho vytáhneš častěji. ;-)
Jezus píše:
Pravidla jsou to složitá a hlavně pochopit koncept si žádá, abyste už měli něco nahráno.
Žel je to tak. Až jednou budu mít neomezeně času, tak napíšu nějaké intro do MG i s doporučením, která pravidla pro první hru lze úspěšně ignorovat pro prvních pár her. Paradoxně BW má přímo v pravidlech ani ne po 100 stránkách právě mechaniku, kterou lze aplikovat na všechny konflikty. A doporučuje ji vyzkoušet před dalším čtením - kde jsou právě popsané ty složité mechaniky, které BW využívá.
Corny píše:
Ve mě MG hodně budí dojem, že po mechanické stránce je nadesignovaný dobře, aby předal to, o čem ty komixy jsou.
Souhlasím.
Hrál jsem první několik her rpg než jsem četl komix. A v rpg komunitě bych řekl, že to bude obvyklý postup. Byť na (moje) OG chodí hlavně lidí, co už ten setting znají a chtějí si v něm zahrát.
Aegnor píše:
Jako člověk, který hrál oboje říkám rovnou, že DnD (minimálně 5e) je mnohem jednodušší jak BW ... teda pardon, BW MG.
DnD 5e mělo/má jako designovou prioritu, že má být pro všechny, co nepřístupnější. DnD 5e je vydané později. A dělal na něj větší tým lidí s hromadou výzkumu a testování před vydáním.
Takže byť pointu chápu, tak je to trošku nefér srovnání. A myslím, že platí pouze pro 5e. U starších edic DnD je to hozená rukavice. ;-)
Corny píše:
Aegnor píše:
Jako člověk, který hrál oboje říkám rovnou, že DnD (minimálně 5e) je mnohem jednodušší jak BW ... teda pardon, BW MG.
U 5e jsem tomu docela ochoten věřit. Pořád mám ale pocit, že aby byl člověk schopen efektivně hrát DnD, musí mít větší povědomí o tom, jak co funguje, než u MG. Ale to je asi subjektivní (a taky nemusí platit pro lidi, co se nesnaží hrát DnD "efektivně")
Zajímavý postřeh.
ShadoWWW píše:
MG RPG prostě míří na špatnou cílovku.
Pořád si myslím, že vznik MG na BW enginu je prostě jen historická náhoda, která vznikla nějakým setkáním autorů. Není v tom žádný hlubší záměr, ani cílovka. Kdyby Peterson (autor BW) potkal Monte Cooka, tak třeba máme místo Numenery MG na D20-enginu. Kdyby potkal V. Bakera, tak se nemusel dělat Root rpg, protože už by na AW-enginu jeden zvířecí svět existoval.
Nemám to potvrzené přímou otázkou na Petersona, ale zatím jsem nečetl žádné vyjádření, které by bylo v rozporu s touto teorií. A z nějakého rozhovoru s Petersonem jsem nabyl tohoto dojmu.
ShadoWWW píše:
MG RPG vidím jako typickou sběratelskou RPG: zajímavá na přečtení, ale nakonec skončí zaprášená v knihovně.
Téměř každé rpg (až na pár vyvolených) je rpg do sbírky - myslím, že ty čísla kolem podílu na trhu ku počtu vydáváných rpg hovoří dost jasně. MG má aspoň moc pěkné obrázky. A třeba ho vytáhneš častěji. ;-)
Jezus píše:
Pravidla jsou to složitá a hlavně pochopit koncept si žádá, abyste už měli něco nahráno.
Žel je to tak. Až jednou budu mít neomezeně času, tak napíšu nějaké intro do MG i s doporučením, která pravidla pro první hru lze úspěšně ignorovat pro prvních pár her. Paradoxně BW má přímo v pravidlech ani ne po 100 stránkách právě mechaniku, kterou lze aplikovat na všechny konflikty. A doporučuje ji vyzkoušet před dalším čtením - kde jsou právě popsané ty složité mechaniky, které BW využívá.
Corny píše:
Ve mě MG hodně budí dojem, že po mechanické stránce je nadesignovaný dobře, aby předal to, o čem ty komixy jsou.
Souhlasím.
Hrál jsem první několik her rpg než jsem četl komix. A v rpg komunitě bych řekl, že to bude obvyklý postup. Byť na (moje) OG chodí hlavně lidí, co už ten setting znají a chtějí si v něm zahrát.
Aegnor píše:
Jako člověk, který hrál oboje říkám rovnou, že DnD (minimálně 5e) je mnohem jednodušší jak BW ... teda pardon, BW MG.
DnD 5e mělo/má jako designovou prioritu, že má být pro všechny, co nepřístupnější. DnD 5e je vydané později. A dělal na něj větší tým lidí s hromadou výzkumu a testování před vydáním.
Takže byť pointu chápu, tak je to trošku nefér srovnání. A myslím, že platí pouze pro 5e. U starších edic DnD je to hozená rukavice. ;-)
Corny píše:
Aegnor píše:
Jako člověk, který hrál oboje říkám rovnou, že DnD (minimálně 5e) je mnohem jednodušší jak BW ... teda pardon, BW MG.
U 5e jsem tomu docela ochoten věřit. Pořád mám ale pocit, že aby byl člověk schopen efektivně hrát DnD, musí mít větší povědomí o tom, jak co funguje, než u MG. Ale to je asi subjektivní (a taky nemusí platit pro lidi, co se nesnaží hrát DnD "efektivně")
Zajímavý postřeh.