rytíř, ono by to bylo složitější....co powery?

Když jsme hráli my kampaň v Azerothu (svět warcraftu, střelný prach je tam poměrně běžná věc), tak jsme to vyřešili jen tak, že to byla prostě kuše s jinym vzhledem...to proto že se mi nechtělo moc zasahovat do pravidel a "blackpowder" zbraně by byli znevýhodněny tím, že by neměli featy, mag. itemy a powery a nebo by byli zvýhodněny tím, že by byli silnější než jiné zbraně...

já to vidím jednoduše.
Máš ve hře střelný prach i magii, jen přepíšu doprovodný text a o víc se nestarám.
Nemáš ve hře magii, střelný prach zastává její úlohu.


Vůbec bych neměnil žádná pravidla. Pokud chceš nějak zohlednit větší účinnost palných zbraní, přidej třeba kostku ke kritickému zranění (high crit.), nebo udělej pomalejší (load standard) a pak přidej kostku k power, ale modle mě to bude zbytečně komplikované. Osobně dávám přednost přepsání ilustračního textu.

btw, jestli chceš týpka s brokovnicí, dej rangerovi kuši a máš vystaráno. mechanicky to bude dvojranná brokovnice, s pozdějšími blast powery to bude ještě autentičtější.

Nekde jsem zahlid, ze strelne zbrane na prach snad pouzivali v jedne zemi ve FR, ale nemam takovy prehled a nepamatuju si ve ktere. Co na to 4E FR? Ale jinak se prachovym zbranim dost uporne brani i treba Eberron.

Což když jsou jen střelné zbraně, tak pohoda.. ale když já se zrovna zamýšlel nad "mušketýrským" prostředím, kde jsou jak dýky a rapíry, tak muškety a pistole. A kde je pancíř na ústupu, protože prostě proti kouli z muškety je ti houby platnej.

Co se powerů týče, tam je to fakt jedno, opravdu jde jen o ilustrační text :)

Hm. V Ravenloftu 1960 jsme to nějak neřešili, Geralt si tam vtipně běhá se sniperkou a pálí to tam hlava nehlava... držel bych se Lotrandovy verse. Moc s tim nechachrovat a prostě jen použít už existující powery a přepsat efekt. Pokud chceš zvýhodnit zbraně na střlný prach, tak dej powerům na střelnej prach o d6 víc dmg nebo tak něco...

Rytir, tak proti kulce ze strelne zbrane pouzij magickou zbroj a tam klidne muzes dat ze je neprustrelna :) Magie je, jak rikal kamarad, svine. :)

Občas mám dojem, že DnD je ekonomicky kurevsky vyspělé a na magické předměty tam maj minimálně manufaktury, když už ne továrny s pásovou výrobou. Někdy mi to přijde až trapný...

yokuzava: to je jinak, já chtěl pravidlový návod pro předem známý výsledek... zbroj na ústupu a relativní souhra mečů a pistolí ;)

Jo taaak, uz to chnapu, Rytiri. :) Siriene, mas recht. Nase home rule byla totalni redukce magickych predmetu a jsou tusim jenom na tech levelech kde si vybiras nejakou cestu jako paragon atd. A navic je nedostanes jen tak a neni to nijak zaruceno. Jen je to maximalni pocet vyskytu. Plus to ze se zrusilo zahazovani poweru na vyssich levelech a jen pribyvaji. Prijde mi to lepsi nez magicke predmety na kazdem metru.

Yokuzava: a jak resite prisery, ktere maji do svych statu zapocitano to, ze postavy dostavaji magicke predmety? DMko odecita magical thresholdy z obran a utoku?

Nachtrose: Byl to Lantan, ale ten šel ve 4. edici ke dnu i se svými gnómy a sousedním Nimbralem...

Yok: hmm..to musíte mít nevyvážený..přesně jak říká Blaine. Jak jsem zvyklej šetřit předmětama, tak jsem postaváým skoro žádný nedával...a souboje byly víc než za hranou. Ono se asi vážně počítá, že budou mít adekvátní vybavení

Merlin: je to dokonce i recene nekde v DMG, ze pokud das prisere magicky predmet, treba mec nebo brneni, tak NEMAS pricitat ten bonus, ktery by mela dostat do jejich obran nebo utoku. Prisery uz tyto bonusy maji zapocitane automaticky. Vsechny vydane "prisery" od Wizardu pocitaji s tim, ze postavy dostavaji predmety tak jak je to napsano v DMG v kapitole Rewards.

Blaine: tak sem si to myslel dobře :)

:) No ja nevim jak to delal. On mi to jenom vypravel DM bez podrobnosti, lakal me na hrani a pak zmizel do Kanady nebo kam :/

Ale to ze tam jsou na kazdem kroku podle pravidel magicke veci je fakt.

Píše:
Osobně bych to moc neřešil, zranění dal jen tak o kostku víc než obdobně "těžké" zbraně chladné a hlavní výhodu stanovil v tom, že se prostě do obrany nepočítá fyzická zbroj a nazdar.
A proč to? Palné zbraně nebyly až tak moc účinnější než zbraně metací. Zpočátku byla hlavní výhoda psychologickém působení, totiž že dělaly hluk - do to doby totiž střelba probíhala dost potichu (na naše poměry).
Jejich další výhoda byla (mnohem později) v tom, že fazické dispozice jedince nehrály až takovou roli při střelbě samotné, a bylo možné déle mířit (ne že by to k něčemu bylo, s hladkým vývrtem je míření zbytečný a nepraktický luxus.)

Plus je samozřejmě výhoda u zbraní typu brokovnice / trombon ve střetnutí na krátké vzdálenosti a výhodě prvního výstřelu, protože podobného efektu se chladnou / metací zbraní nedá prakticky dosáhnout.

Píše:
hlavní výhodu stanovil v tom, že se prostě do obrany nepočítá fyzická zbroj a nazdar.

Taky musím nesouhlasit. Kvalitní plátovka mohla zastavit i kuli z hákovnice apod, zvlášť z větší vzdálenosti a nevýhodného úhlu. Ostatně i na hradě Orlík se zbroje s promáčklinami po takových testech naostro ukazují. Prvotní palné zbraně neměly až takovou účinnost, často to bylo horší než současná pistole jak co do dostřelu, tak co do účinku.
Ignorovat tedy fyzickou zbroj není dobré. To už by se musela ignorovat i třeba při jízdním útoku kopím.

Vaeranias: Rytíř myslel pistole a muškety z poloviny 17 století