Rozhodujete se, jaké bude mít Vaše postava přesvědčení? Stačí si odpovědět na otázky, jak by se vlastně zachovala. I když možná nakonec zjistíte ne přesvědčení postavy, ale Vaše vlastní...
No, mne právě zaujalo, že ty zákony zase tak v úctě nemám, jak by se dalo čekat.
A když se na sebe podívám kriticky, tak je to asi pravda. Beru je s rezervou.
Tak mi vyšlo dost jednoznačně:
Neutrál (15) - s lehkým sklonem k dobru (6)
Neutrál (14) - se sklonem k chaosu (8)Což se docela divím, protože některé mé projevy se jinak než nutnost organizace a řádu vyložit nedají, ale test se na ně neptal.
To bychom mohli zmizet v příšerně teoretických pochybách, zda má autor jasno o rozdílu mezi pravidlovými systémy typu kosmos a taxis, a zda neztotožňuje příliš "Law" s těmi druhými, protože pro ty první se slovo "Chaos" naprosto nehodí... ale nechme to tak.
Máme s Jersonem anarcho-chaotické sklony a netušili jsme to.
A může se rozpoutat další bitva v odvěké válce Dobra proti ... Neutralitě Kdo se hlásí?Za sebě jasně říkám "Možná." :-)(Co to je pravidlový systém typu kosmos a - zejména - taxis, Argo?)
Podstatná tresť objevů pana F.A.Hayeka, rozložená do jeho mnohasestránkového životního nesrozumitelného díla Law, Liberty and Legislation, kterou přiblížím laicky takto:Taxis - pravidla, která nařídil nějaký maník, autorita - de facto příkazyKosmos - pravidla, která se sama vytvořila jejich automatickým užíváním.Nikdo je nikdy nenařídil.
Učebnicový příklad je třeba to, že se z dopravního prostředku napřed vystupuje, a pak nastupuje.
Ten test je nejaky divny. Odpovidala jsem za sebe a vyslo mi nasledujici: E-G-N / 12-2-8 a L-X-C / 10-8-4.
Ja svetice a law evil? Nemozne!
Jsem prece spravedliva - ctim zasadu 2 oci za oko a plna huba zubu za zub, jemna - nikoho jsem jeste nezabila ani nezmrzacila (ve skutecnosti) a ritualy na popostrceni mlynu, at uz dablovych ci tech druhych? - ty jsou pouhou napravou krivd...nechapu!
Oooo, takova cest pro me. Samozrejme ho velice rada na striktne neutralni pude sveho skrovneho pribytku uvitam ;oD jen se modlim, aby zase neposlali Thiefa jako minule...naprosto valcuje me logicke argumenty
Law Evil je pořád lepší než Chaotic neutral nebo dokonce Law Good - alespoň lidem neříkáš, že jim ubližuješ pro jejich dobro. A dodržuješ zásady, což se také počítá - se zásadovým člověkem se dá jednat alespoň jeho způsobem, když už ne jinak.(A jestli se jen trochu podobáš své ikonce, tak toho zástupce paladinského řádu lituju - nebo mu závidím, ono to vyjde nastejno (: )
No my většinou v rpg na přesvědčení ani nehrajeme, děláme "charakterníky" z kterých přesvědčení tak nějak vyplyne... Každopádně na postavy které sem v poslední době hrál tohle přesvědčení sedne... není nad čaroděje, který ostatními kolem sebe manipuluje ke svým vlastním cílům, které se často mění ;-)
hm, ale je to funny... Argo jako soudce je napůl lawfull napůl chaotic, já sem podle toho co psal Fibriso stejnej jak on,
Jerson píše: Law Evil je pořád lepší než Chaotic neutral nebo dokonce Law Good - alespoň lidem neříkáš, že jim ubližuješ pro jejich dobro.
Tohle je prostě perla hodná zopakování :))
... hm, a podle Jersona jsem jakožto chaotický neutrál nebezpečný a naprosto nevypočitatelný, a jedu jen na sebe. V duchu svého přesvědčení to přijmu jako lichotku <evil>
Udělejte někdo graf kde se nachází kdo na d20 v devítimístné tabulce přesvědčení... docela by mě zajímalo jak si to koreluje s tím jak si s různými lidmi rozumím v různých věcech :D
Siriene, to že jsi nebezpečný jsem ti řekl už když jsme se setkali podruhé - a taky jsem ti řekl, že kdybys měl někdy ambice vládnout, bylo by lepší tě zastřelit rovnou, než potom napravovat škody.
Edit:
Zkoušel jsem si udělat ten test znovu, ale už to prostě nejde. Otázky na rodinu jsou komplikovanější, protože za svou širší rodinu považuju i další lidi, otázky okolo obce jsou nesmyslné (když je na výběr mezi odpovědí, že jsem oblíben a mezi odpovědí, že jsem si nadělal nepřátele), a tak dál.
Pro sebe bych potřeboval jiný test. Ostatně pro své postavy také.
Hmmmm nedržím se žádného tématu o kterém se zde mluví jen komentuji...
Ten test je zajímavý, ale uvítal bych přece jen o něco delší a je hrozně prohlédnutelné, co je co.
Jinak já už DnD přesvědčení mám a vyšlo mi to samé, je to neutrálně dobré s mírnou převahou k chaosu.
Odvážil bych se tvrdit že mám stejné přesvědčení i v realitě, minimálně u zákonu a chaosu to mám psychologicky potvrzené. ^^
Já jsem vpodstatě v hloubi duše hodná a neškodná osoba, komu bych já mohl být nebezpečnej...
Law 0
Neu 10
Cha 16
Goo 5
Neu 10
Evi 9
Hm... stal jsem se chaotičtějším a zlejším, MWAHAHAHAHAHAHA... eh, sorry, před chvílí jsem psal že jsem vlastně v jádru hodnej, že jo...
Nicméně některé otázky sou fakt zformulované dost nezodpověditelně mimo DnD Universe, takže si myslim že tam budu mít docela odchylku v některejch věcech. Zejména protože se místy předpokládá že k určité odpovědi může vést jenom jedna motivace.
sirien píše: Zejména protože se místy předpokládá že k určité odpovědi může vést jenom jedna motivace.
Nebo ze je jednou jakou motivaci mas k zabijeni lidi ;)
U toho testu jde hlavne silene snadno poznak k cemu ktera odpoved vede, coz znamena ze je dost nepouzitelnej :( stejnej problem mam s charakterovymi testy, vidim v nich co kam vede a pak to nema moc smysl.
Dopis z Jehudy píše: U toho testu jde hlavne silene snadno poznak k cemu ktera odpoved vede, coz znamena ze je dost nepouzitelnej :( stejnej problem mam s charakterovymi testy, vidim v nich co kam vede a pak to nema moc smysl.
Ale nepovídej ...
Můžeš přece a) zapůsobit na potencionálního zaměstnavatele s takovým osobnostním profilem, jaký chce vidět (když je tak hloupej, že ti předloží takovýto test, jen si to zaslouží), nebo si b) "načrtnout své ideální já" a při trošce introspekce zadumat, jakej z toho asi máš pocit.
Mimochodem, a co takhle implementovat rozhraní formulářového testu? Jsem sice zplozenec pekla, ale na prstech si to počítat nebudu :P
Dneska jsem si udělal ten test, abych si zkusil zjistit svoje (fakt svoje) přesvědčení. Podle testu by mi vycházelo chaotické zlo, byť po přečtení popisků v pravidlech jsem si myslel, že jsem chaosovej neutrál ;-).V testu mi sice vyšlo E=10 a N=9, ale vzhledem k tomu,že v některých situacích (i když asi nejsou moc časté)ve mně zvítězí ta "lepší" stránka, tak si myslím, že jsem spíš neutrál; nemyslím si, že by se to mohlo stát u "zlých" postav.
Jaká je "předpokládaná tolerance" testu, tj. při jakém rozdílu je ještě slušně velká (min 30%) pravděpodobnost, že přesvědčení je jiné než ve výsledcích testu? (A nepište mi, že 0 ;-) )
Jersone, ty popisky nejsou kvůli "neznalosti" vlastního pohlaví, ale protože se mi to líbí, je to něco jako úchylka, a teď už to mám i zapsaný tady na profilu na d20 ;-).
Heh, :D, zajímá mě kdy se na tohle chytne sosáček (teď se jmenuje tady jak?, tamten chlápek?) a začne si z toho dělat legraci.
Ale podle mě by se ten dotazník neměl brát moc vážně, protože je přeci jen tak trochu stereotypizující a na mnohé z otázek by se dalo odpověděť i jinak, např. u některé typu "obětuj buď svojí kariéru nebo nepomoz rodině v krizi" tím, že by jsi to nějak vyřešil aby šlo obojí, tohle jsou prostě jen snahy to nějak zachytit. Asi nejlepší je prezentovat vlastní řešení či jak vidíš svět, a nechat ostatní ohodnotit do čeho by to zařadili (pokud tedy nejsou zvrhlí, jako např. fanatiční good paladini nebo něco podobného, ale většinou lidé dokáží říct co do jakého alignmentu patří), a porovnat to s tím jak to vidíš sama. :)
Tamten Chlápek píše: Tenhle test je nudnej. Politickej kompas je lepsi test presvedceni, dokonce se stejnejma osama jako dndckovy presvedceni
no, s tou druhou osou teda nevim. Liberálnost jako chaos možná, ale autoritářství s řádem si teda fakt nejsem jistej...
Na d20.cz můžete mít svůj vlastní blog. Pokud chcete napsat o nečem, co alespoň vzdáleně souvisí s RPG, můžete k tomu využít našeho serveru. Tak proč chodit jinam? >> více
<<
Jak se chovat v diskuzích
Přehled pravidel pro ty, kteří k životu pravidla potřebují. Pokud se umíte slušně chovat, číst to nemusíte. >> více
<<
Formátování článků
Stručné shrnutí formátovacích značek zdejších článků, diskuzí, blogů a vůbec všeho. Základní životní nutnost. >> více
<<