Jerson: FAKTOGRAFICKÉ OKÉNKO - Krotitelé a GameCon
Lidé z Kostky neorganizují GameCon.
GameCon organizuje i pár lidí z Kostky.
...rozdíl je možná drobný, ale důležitý a děkuji za jeho reflektování.
Pointa, kterou implikuješ, je sice in my favor, ale není pravdivá: účast Krotitelů na GC byla dohodnutá skrze jiného organizátora který není součástí místní komunity. Já ani nikdo jiný odtud jsme s domluvou ani organizací věci neměli nic moc společného (organizace GC není centralizovaná, ale distribuovaná).
_________________________
Jezus, Loki: Nejde o to, jestli to je dobrý přístup - jde o to, jestli to je, takhle samo o sobě bez dalšího, věc hodná sebe-prezentace ve videu na sociální síti popř. věc hodnotou odpovídající času, který divák stráví její konzumací. Srovnej to s tím, kdyby někdo napsal článek plný podobných "trivialit" - divil by se pak někdo kdyby se reakce nesly v duchu "eh, duh bro! meh..."? Není důvod dávat videu nižší standard jen protože to je video. (Zejména, když se autoři sebeprezentují jako osobnosti a už jen tím že tvoří videa s radami i jako autority). V druhé řadě pak jde samozřejmě o to, zda někdo kdo dává takovéto triviální rady je někdo hodný sledování (nebo dokonce doporučování).
(Prosím všimni si, že toto vysvětlení neobsahuje žádné tvrzení o tom, zda tak věci jsou nebo nejsou - ne, že by nebylo jasné, co si myslím, ale aby zas někdo nekřičel...)
Dále ta rada sama o sobě... je zcestná a chybná, čistě svým úvodem o tom, že "právě tohle je práce GM" - ve skutečnosti prací GM je hromada dalších věcí, které jsou možná i důležitější (resp. se dají hůř rozložit mezi skupinu) - např. rozdělování spotlightu, řízení tempa a gradace hry. Jako ne, že by touhle chybností nadělala nějaké škody nebo někoho zmátla nebo tak něco, ale prostě fakticky místo toho aby tam bylo poukázání i na jiné - obecně platné a důležité - úlohy GM, tak jsou tyto imlicitně zamlčeny. (A v kruhu se vrátíme k výše uvedenému.)
Jezus: hele, komentovat roky zpětně jeden post s navazujícím tvrzením co zazněl v nějakém kontextu, když si tento kontext a související diskusi nenastuduješ, nedává moc smysl. To tvrzení o špatnosti toho systému nebylo jen o tom, jak byly napsané ty dovednosti - naopak ty dovednosti to schytaly i za ten systém jako celek (resp. spolu s ním nebo jako součást celé věci).
Každopádně vyjadřování se zpětně k takhle náhodně vytaženejm částem dřívější diskuse (navíc v jiné diskusi) mi přijde dost nanic. Buď tu diskusi zpětně nastuduj a jeď s původním kontextem, nebo jí začni znovu od začátku. (Nedoporučuju ani jedno, jen chci ukázat na to, že kritika jednoho Jersonova 6 let starého postu bez původního kontextu neni ani konstruktivní, ani fér).