Loki: Chápu, že přiřknout ten postoj přímo mě svádí (zvlášť, když má původní formulace nebyla zcela jednoznačná, uznávám), ale rád bych Tě upozornil na to, že sem netvrdil, že to tak působí na mě, ale že to tak snadno může (a IMO bude) působit na někoho s určitým názorem. Jemná nuance, ale významná.
...a dál to už vysvětlovat nebudu, nic ve zlém.
Marky: Myslim, že sem ani nikde netvrdil, že by to někdo udělal záměrně.
Zároveň ale ani nesouhlasim s tim, že by na to autor skill "prostě neměl" - spíš to je případ toho, že by ten skill nejspíš i měl, ale vůbec ho nenapadlo, že by ho měl použít. (Mluvim teď o Dragon Heist, jen aby bylo jasno.)
Jinak k tomu, že bych si ani nevšim, že to je agitka. Nejspíš jo - sem na to relativně citlivej a ve všímání si podobnejch věcí mám i nějaký formálnější trénink a tak. Obecně že by si toho nevšiml "čtenář" máš asi pravdu. Jenže já bych argumentoval, že v tu chvíli to přestává být problém, protože pokud si toho čtenář nevšimne, tak ho to neruší, tzn. primární význam toho díla tím není poškozený (u seriálu se bavíš, dobrodružství s klidem odehraješ atd.)
Dál by šlo i usoudit, že to může znamenat, že tam je ona myšlenka vložena a ponechána čtenáři na vlastním povšimnutí a posouzení. Což znamená, že to je předloženo a je necháno na čtenáři, aby si to interpretoval, což je rozhodně o dost míň iritující (patronizující atd.), než když čtenáři rveš do chřtánu přímo co si má o něčem myslet. To je samozřejmě ošemetné, protože hodně skilled tvůrce je schopnej vetkat do díla nerušivym způsobem i interpretaci myšlenky a obecenstvu jí tak v podstatě podsunout, což by šlo označit za manipulaci - nebo za vkusně zpracovaný manifest. Tady už mi přijde že sme trochu u problému teroristy a bojovníka za svobodu. Každopádně to je ale už odlišná situace, než vulgární fláknutí myšlenkou do xichtu jak demoličnim kladivem.