reakce odtud
ohledně vkládání "agitky" a kontroverzních témat do věcí:
já píše:
V tomhle třeba zajímavá case study mezi různými aktuálně zpolitizovanými seriály a původním Star trekem nebo současným Orville.
Log píše:
O tomhle nejsem moc informován, jak to myslíš?
Log: vcelku jednoduše. Když dojde na podobné věci (seriály, hry, beletrii...), tak na formě a způsobu záleží.
Např. Nádraží Perdido je v tomhle pro mě shit - celej závěr (nebo možná spíš epilog) je čistá politická agitka autora čtenářovi do xichtu - postavy se tam najednou rozhodnou v rozporu se svou povahou a dějem celé předchozí knížky a ospravedlní to Mievilleho Komunistickým Manifestem 2.0, který napříč příběhem vůbec neřešily. Popravdě mi to dost zkazilo dojem z té knížky. Kamaráda sem varoval, že ten epilog nemá číst, minimálně ne hned po dočtení - dal na mě, přečtení epilogu odložil a přečetl si ho asi až čtvrt roku na to a dal mi za pravdu jak v tom, že to nedává vůči zbytku knížky smysl tak v tom, že číst to hned, tak by mu to dojem z předchozího jen zkazilo.
V současnosti hromada věcí propadá různým SJW trendům co sou pořád extrémnější. Doctor Who je profláklej, ale slízly to i jiný včetně např. Star Wars a Star treku - přičemž existuje dost blogerů, vlogerů a dalších, kteří to hateujou - tim víc, čim víc jim to někdo rve.
A pak přijde Seth McFarlane, udělá Orville a naprosto natvrdo tam začne servírovat agitku proti krutosti na zvířatech, polemiku s právem dítěte na vlastní autonomii, otázky genderové rovnosti s tvrdými politickými relacemi k současnosti (Saudské Arábii atp.) a další - a ty samí blogeři a vlogeři atd. co nemůžou přijít na méno Doctorovi Who a Star treku atd. tak sou schopný Orville chválit až za hrob - a dokonce právě za tyhle témata.
A je to prostě o tom, jak to je zpracovaný, že tam je (seriózně, ne jak strawman) zastoupená i názorová protistrana, že je řečené, že i když je věc ideologicky jasná, v praxi je komplikovaná atd.