Sirienův blogček: O komunitách

Na začátek mi dovolte nastínit situaci, která v době psaní tohoto textu probíhá na RPG Fóru ohledně Sleziny RPG Fóra. Přede dvěma lety se založila akce - sraz lidí z Fóra. Tahle akce se konala každého půl roku střídavě na místě A a na místě B. Teď se jedna skupinka lidí rozhodla, že jí místo A, kde Slezina původně začínala, nesedí, a že by ho chtěli příští rok změnit.

To ale narazilo na silný odpor: lidé co na místo A jezdí od začátku, i další, kteří na něj nejezdí od začátku, ale zalíbilo se jim, se místa A nechtěli vzdát. Strhla se kolem toho pěkná hádka, přičemž v průběhu pár lidí prohlásilo, že mají místo A natolik rádi, že tam pojedou stejně, a pokud si budou muset vybrat mezi místem A a podzimní Slezinou samotnou, pak pojedou na místo A.

Uf. Doufám že sem to nastínil jasně a neutrálně zároveň. Co je pointou - já jsem byl mezi těmi co řekli že raději pojedou na místo A než na podzimní Slezinu jinde, pokud si budou muset vybrat. Na to mi Jonka odepsal tohle:

to že oznámíš "ok, tak si to udělejte jak chcete, my si to stejně uděláme na Dálavě" je buď vydírání (pokud chceš aby komunita vydržela celá) nebo to je rozdělování komunity.

A já se teď musím ptát - skutečně? Opravdu rozděluji komunitu?

Co to vlastně je, taková komunita?

Komunita je skupina vzájemně interagujících lidí, která se od zbytku světa specifikuje určitým, obvykle jen jedním a výrazným, rysem. Může to být "místní" komunita, definovaná místem, které máte na mysli - vlastně skupina sousedů. Může to být "internetová" komunita, což je skupina lidí chodící na určitý web/weby. "Nyxová" komunita pak bude skupina lidí, kteří chodí na diskusní server Nyx, zatímco "modelářská komunita" nebo "RPG komunita" je skupina lidí, kteří mají společný koníček.

Jak se dá snadno odpozorovat, tak rozhodně neplatí, že by se všichni členové komunity museli znát mezi sebou, nebo spolu přímo komunikovat. Jde spíše o to, že mají možnost v rámci komunity interagovat, než že by tak museli činit (čímž se nám vyprofilují aktivní a pasivní členové).

Když se nad tím zamyslíte, tak zjistíte, že ani není zdaleka potřeba, aby byla komunita vázána nějakými zvláště přátelskými vztahy. Bohatě stačí, když v ní nebude příliš mnoho vztahů nepřátelských (i když rozhodně nechci tvrdit, že by v komunitě přátelské vztahy neexistovaly nebo nemohly vznikat).

Komunitu ve skutečnosti tedy opravdu pojí jen onen jeden rys, ta jedna věc, kterou mají všichni její členové společnou - oblíbený televizní seriál, oblíbené hobby, školní třída. Jenže se nedá říct, že by každý, kdo tento rys sdílí, do komunity nutně náležel - existuje spousta lidí, co sledují StarGate/Star trek/whatewer, ale přitom je nezajímají ostatní lidé, kteří také jejich seriál sledují. Stejně tak existuje skupina lidí hrajících RPG s pár přáteli, kteří se o komunitu RPG hráčů nestarají a možná o ní zavadí, když budou hledat nějaké rozšíření, ale hned co jej naleznou z ní zase zmizí.

Lidé jsou skupinová stvoření, počet těch, kteří mohou žít bez jiných je menší, než statistická chyba (čistě sociálně, nějaké diskuse o tom, kde berou jídlo a tak jsou pro téma irelevantní) a tudíž mají ve zvyku různé skupiny vytvářet. Například bylo experimentálně zjištěno, že když vezmete naprosto náhodnou skupinu lidí a náhodným losem je rozdělíte mezi skupiny A a B, tak dotyční jedinci začnou prakticky okamžitě (a podvědomě) vytvářet jakousi soutěživsot vůči druhé skupině.

Výsledkem je, že lidé mají tendenci komunity budovat, podílet se na nich, nějak v nich interagovat a - přisuzovat jim význam, který třeba samy o sobě nemají. Například si mohou představovat komunitu jako něco pevného, něco, co mezi jednotlivci, kteří ji tvoří, buduje vazby silnější, než skutečně jsou.

Co je tedy komunita, když to není skupina lidí kteří spolu komunikují (protože pasivní členové se do komunikace nijak zapojovat nemusí), ani skupina přátel?

Komunita je ve skutečnosti platforma, na jejímž základě vznikají další vztahy, je to sociální prostor, v němž můžete jiné lidi pozorovat, seznámit se s nimi, spřátelit se nebo vybudovat nějaký jiný, pevnější vztah, ať už přátelský, milostný nebo pracovní.

Komunitu může narušit vlastně jen málo věcí, protože ona sama je natolik éterická, že je jen málo věcí, které by ji nějak narušit mohly. Koncem komunity je zcela určitě konec spojovacího prvku - zboření sídliště a rozstěhování lidí zboří místní komunitu, zhroucení nebo zabanování serveru (např. ilegální herní server) zničí internetovou komunitu. Další věc, která může komunitu zničit, jsou rozepře, ať už věcné nebo osobní. A to když vytvoří v komunitě tolik nesnášenlivých vztahů, že už síla pojícího prvku není dostatečná, aby je převážila.


Co jsem chtěl říct,

je to, že komunita není žádná posvátná kráva. Není to nic, s čím by rostl a padal svět, každý z nás je členem mnoha komunit, jen v některých je aktivní. Samozřejmě - může se stát, že se do činnosti nějaké komunity zapojíme natolik, že to pro nás získá osobní význam, můžeme v komunitě navázat tolik přátelských vztahů, že je pro nás komunita komunikační platformou s velkou částí lidí, na nichž nám záleží. Ale to už se nebavíme ani tak o komunitě, jako spíš o vztazích na ní vzniklých.

Komunita se nerozpadne tím, že skončí nějaká její akce, nezbortí se ani tím, že se v ní pohádají lidé. Oboje ke komunitě prostě patří.

Komunita není zaklínadlem, kterým by se mohl kdokoliv ohánět a křičet při tom nějakou variaci o "vyšších cílech" (jako například citát v úvodu, kde je komunita a její jakási soudržnost použita jako argument, aby někdo protlačil svůj názor).

Komunita je jen komunita, prostor, ve kterém se pohybujeme. Není důležitá sama o sobě. Důležité je to, co vystavíme na možnostech, které nám nabídne.
Napsal: sirien
Autorská citace #1
28.9.2008 12:05 - jonka
Já jsem pouze konstatoval fakta, nicméně na rozdělování komunity nevidím nic tak hrozného, prostě tak život choda.
Autorská citace #2
28.9.2008 12:07 - jonka
Sirien v článku píše:
Komunita je jen komunita, prostor ve kterém se pohybujeme. Není důležitá sama o sobě. Důležíté je to, co vystavíme na možnsotech které nám nebídne.
To je právě proč je důležitá sama o sobě, protože poskytuje prostor, na kterém se dá něco stavět.
Autorská citace #3
28.9.2008 12:51 - Element_Lead
Ja nevim ale prijde mi ze at se to budes snazit okecat jakkoliv tak ses to ty kdo trha partu :)
Autorská citace #4
28.9.2008 13:06 - jonka
Yash: to bylo na koho? :)
Autorská citace #5
28.9.2008 14:13 - Element_Lead
Na siriena. Ja jsem to psal jako reakci po precteni clanku. Nejak mi nedoslo ze to muze vzhledem ke komentarum vyznit nejasne :)
Autorská citace #6
28.9.2008 16:07 - sirien
Yashamaru: No, to je právě otázka. Protože to co sem se snažil říct mimo jiné je, že:
a) komunita nic takového jako parta není. Parta je naopak skupina těch, co prohlásila že na Dálavu pojede tak jako tak - protože to jsou lidé kteří toho mají už společného o dost víc, než jen ten jeden komunitní zájem
b) tím že se takhle rozseparuješ na akci, která není základem komunity, nic netrháš, prostě jen nějak profiluješ tu akci, ale protože ta akce sama není nijak základní pro komunitu, tak ta tím nijak neutrpí (samozřejmě může utrpět zprostředkovaně tím, že se kolem toho dost lidí rozhádá, ale to už je o těch lidech a o tom jak to pojmou)
jonka píše:
To je právě proč je důležitá sama o sobě, protože poskytuje prostor, na kterém se dá něco stavět.
To sice ano, jenže je to spíš taková úplně základní struktura, která je snadno nahraditelná - každý je členem mnoha komunit (sousedské, třídní, v práci, kolem svých koníčků, kolem webů na které chodí, kolem...) a obvykle není žádný problém začlenit se do komunity nové. Jinými slovy komunita sama má hodnotu poměrně malou - jistě, to co na ní případně vystavíš je už o něčem jinym, ale takovéhle bližší vztahy už obvykle vydržej to, že komunitu samotnou opustíš. Takže hodnota samotné komunity myslím není tak závratná, aby stálo za to se o ní hádat.
Autorská citace #7
28.9.2008 17:41 - Jerson
Yashamaru, když máš třicet lidí, třetina chce udržet původní místo, třetina nikoliv a třetině je to jedno, těžko bych řekl o jednom člověku z první skupiny, že "trhá partu".
Autorská citace #8
30.9.2008 15:56 - pipux
No ... a co možnost C? Vždycky tu je možnost C :P
Ad sirienova stylistika: 4 překlepy nazlobený čterář napočítal (i možná ti jich tam utkvělo více!). Ptám se "co je špatně?", pač to není tvůj styl dělat překlepy :P
Ad komunita: O údělech komunit psal tuším Peck, Scott: Svět čekající na zrození, v čes. překladu nakl. Argo, 2000 (asi). Ještě jsem jej nečetl, nicméně přidám svou hrst do mlýna: komunita může být jak "hodná", tak i "krvelačná, dravá". Celá věč jejího směřování vydá spíše na otázku etiky a zachování individuality. Za jakým společným koníčkem se komunita spojila také vydá na její možné budoucí nespory (rozdíly si ukažme na klubu zelených baretů a společnosti mladých matek :P).
Hmm, teď, máme se podřizovat proudu komunity, nebo se ohradit? Míra individuality je tu vždy opřena oproti kolektivním zájmům, tudíž nevidím moc dobře, siriene, japak se snažíš vymezovat rozdíly od komunit ke kamarádským kruhům.
Těžko se mi shání, hledá, definuje nějaký ten "neutral-good" pocit kolektivní soudržnosti s ostatními. Zda-li vazby udržujeme, či trháme, to záleží na míře naší spokojenosti - výhodnosti, společenské pozici, které v kolektivu vytěžíme; a taky o strachu ze společenského postihu, chceme-li tyto pouta přetrhat.
Chtějí změnu, holomci nevděční? Sleduj podtext -- idea může klučet ze snahy o větší míru vydupání suverenity, sebeprosazování některého člena (a jeho obecného povýšení na společenském statutu v této spol.) -- a ti ostatní, kteří se též svezou? Ti též cítí onu příležitost. Mno, každopádně těžce hledat viníka. Úžasem komunit a současně taktéž jejich prokletím je skutečnost, že se spousta jednotlivců může svést na jedné trati (otázka poustevníka pak nastává: "tss, kde na to ti roztržlíci čerpají nervy?") :P
Najděme si hezkou metaforu, na kterou si naroubovat funkci komunit: hloupý to člověk pravěký, cromagnonský opičák. A copak tenhle dělal ve své tlupě, ve své komunitě? Snažil se dostat na dominantní místo celku, aby se mu dostalo tučného přídělu zdrojů (papáníček, žen, uznání(váš případ :) )) -- a když podkopával vůdcovu autoritu, fungovalo to dobře, stejně věrohodně jako u vaší komunity. Vy máte narzodíl od nich to štestí, že jste jednak civilizovaní, pak i od sebe na obrazovky vzdálení, takže se nepobijete jak by bývali oni opičáci :) . Ale stejně, čistá lidská pýcha pohnojí komunitu.
Vytáhl bych kultivovanosti, morálky první republiky, zamával bych vám s nimi před obličejíky, ale nač? Když se chovám dle kodexu, pak ten druhý, kterému kodex jde šejdrem, má tu jasnou výhodu, že zná vaše meze, vaše slabá místa.
Paradoxně, je to stále bezvýchodná situace ... dokud někdo neudělá první, smělý krok, a (hlavně) nebude při něm zákeřně zapíchnut. Což, se obávám, není scénářem skutečného světa (TM), ale pohádek.
Ach jo, jaký to hezký úterní podvečer na skládání nemožných teorií, viďte? :)
Autorská citace #9
30.9.2008 16:08 - Rytíř
Joo, tak tomuhle já říkám slovíčkaření :)
Zúčastnění jistě vědí, co chtěl svým výrokem autor povědět a schovávat se za pitvání významu použitého slova.. mno, to mi na Siriena moc nesedí, většinou takovej puntičkář nejni.
Tahle úvaha mi prostě celkově přijde zcela účelová, normální mávání hadrem bejkovi před očima aby běžel jinam, manévr zastírací jádro pudla.. :)
Pipux: k těm překlepům - když Sirien píše rovnou a načisto, tak chyby dělá.. a já se k opravám dostávám v současný době když vůbec, tak s lehkým zpožděním.
Autorská citace #10
30.9.2008 16:09 - sirien
Ad stylistika: hh, to by ses divil co po mě občas rytíř v článcích opravuje. Na druhou stranu je pravda, že to po sobě moc nekontroluju a hnusně se spoléhám na to že to po mě Rytíř opraví :D - pravda je taková že to po sobě normálně čtu a korekturuju, ale tenhle příspěvek do blogčku sem psal naráz, nečet sem ho po sobě nijak zvlášť a navíc sem ho psal docela dopálenej z toho co se v tý diskusi která mě k němu inspirovala děje, takže sem to psal trochu naštvaně a pálil sem to tam trochu hektičtějc než normálně.
Taky tomu nahrává to že po dohodě s Alnagem si blogčky zveřejňuju sám podle své úvahy, takže když to odpálim takhle v dopálenosti hnedka a sám si to po sobě nezkontroluju, tak se k tomu ani Rytíř nemůže včas dostat :D
Jinak během psaní předešlého odstavce mi zrovna Rytíř psal po ICQ že to po mě opravil :D - je na něj spoleh :D
Ad komunita: Máš určitě aspoň z části pravdu - psal jsem spíš zjednodušenou úvahu než nějaké odbornější pojednání. Snahu o sebeprosazení se jednoho člověka v tom rozhodně vidim, nicméně to bych tu nerad víc rozebíral, protože tu z toho nechci mít flame.
jinak po rozhovoru s Jersonem bych v tom viděl spíš snahu utužit komunitu kolem jednotnější představy některých lidí (a jejich prosazení se v rámci tohodle) než o individualizaci - nakonec problém je v tom že sedm lidí kterým místo A nevyhovuje jej chtějí změnit přes odpor sedmi lidí kteří za ním stojí naprosto pevně, dalším šesti kterým zcela vyhovuje a pak dalším asi pěti nebo šesti kteří jsou ochotni se přizpůsobit, ale sami tu potřebu nemají - takže většina komuity je spíš pro A než naopak.
Ale předesílám že bych to tu rád udržel spíš v obecnější rovině, nerad bych aby se z téhle diskuse stal klon té originlní, jen s pár jinými lidmi a na jiném serveru
Autorská citace #11
30.9.2008 16:22 - sirien
Rytíř: Ve skutečnosti zůčastnění přesně vědí co sem jim chtěl říct, protože jsem jim to vcelku bez obalu také v původní diskusi řekl, netrpím problémem neříct lidem co si myslim protože by to bylo nekorektní :)
Ale to téma komunity mě prostě nějak zaujalo tak sem si chtěl nadhodit bokem diskusi přímo o něm, bez nějakého většího vztahu k originálu. Zajímá mě co si o komunitě jako takové myslí jiní lidé... ostatně k tomu ses nevyjádřil :D
Autorská citace #12
30.9.2008 16:42 - pipux
Ano, chybky, hrubky, překlepky ... Rytíř umí! :) Nepřípomínal jsem ti to z důvodu rýpalského, ale přesně jak jsi se přiznal - bylo z nádechu článku hnedle cítit špetka zapálení proti problému, který nakypěl, v pozorování tvé lehké bezmoci, jinde :P
Nic si z toho nedělej ... tato příhoda mi připomíná jeden odevzdaný zápočtový diktát z korektního psaní češtiny, 7 chyb na 6ti větách :P . Těžko se tu někdo z vás může natřásat takovým "skóretem" :P
Po rozhovoru s Jersonem o něco chytřejší? Nedivil bych se ... kdekoliv kráčí, rozdává dobré myšlenky ;) . Nevím jestli ti povídal i tohle, ale komunitě pomůže, když má stanovená pravidla ... tedy v rámci únosnosti a lidskosti ... avšak dává mantinely těm, kteří by jinak mohli něco rozbít (netové komunity jsou zvláště drsné na uhlídání, jako tance slonů v želatině).
Autorská citace #13
30.9.2008 17:03 - sirien
To je pak otázka, jak k tomu přistupují lidé kteří mají nad tou komunitou kontrolu - tj. admini/admin-mod tým serveru.
Vzásadě to můžeš vést buď autoritativně (což neznamená "bez ohledu na ostatní" - klidně v dohodě s ostatními, ale že si prostě držíš to konečné rozhodnutí sám a můžeš tak tudíž nějaké rušivé tendence snadno utnout) nebo anarchisticky (no diferenc - we are one of you all), kdy necháváš nějaký řd rodit z úplného chaosu.
Oboje má svoje plus a mínus a o obojím ze zkušenosti vím že funguje. Konflikty obvykle vznikají když admini zakolísaj a nemůžou se (dlouhodobě nebo nárazově) rozhodnout pro jednu z těhle variant - obecně je mnohem rušivější (myslim) když jinak anarchistické vedení najednou začne být moc hrr - ostatní pak maj dojem takového zklamání, nebo podvodu. Naopak to ale taky neni ono - lidi sou zvyklý že tam je nějakej arbitr kterej je případně usměrní, a když ten najednou chybí tak tam vznikne nejistota okolo toho kde sou teda teď vlastně hranice.
Úplně nejhorší pak je když admini pendlujou od jednoho přístupu k druhýmu bez nějaký logiky, jak jsem už také místy viděl - komunita kolem toho serveru se pak prakticky rozpadla, zbylo tam jen pár trollů, ale jinak nikdo - jedni autoritu často postrádali, druzí zase řvali že se občas ukáže a naruší jinak už pomalu vznikající konsenzus o přípustném, nikdo nebyl spokojený, takže to šlo do kopru.
Autorská citace #14
30.9.2008 21:08 - Alnag
Já myslím, že je to celé pěkná k... Ono to ze sirienova článku až tak moc nevyplývá, ale pokud trochu znáte podstatu věci, tak je jasné, že se nejdná o spojitou komunitu z čehož potom vyplývá i všechno to ostatní. (Kdyby komunita byla skutečně jednotná, problém by nejspíš nenastal a kdyby se přece jen třeba sirien cukal, byl by bleskurychle buď zcela vypuzen nebo rychle zpracován do tvárného jedince). RPG fórum je ovšem konglomerát komunit, kde tedy nedochází k trhání, pouze k pnutím mezi jednotlivými slepenci a to jak z hlediska místní příslušnosti, tak i vzájemné afinity (alias kdo s kým a proti komu) atd.
A to je asi celé.
Autorská citace #15
1.10.2008 00:11 - sirien
Hm. Zpátky k obecné rovině (skutečně mi jde spíš o tohle - v konkrétní rovině se můžu do libosti (nejen já) hádat na RPG F)
Ty máš tedy dojem, že to co vypadá jako jednotná komunita může být ve skutečnosti několik různých komunit které koexistují vzájemně? To je docela inspirativní myšlenka, ale potom:
1) proč se tyhle komunity střetávají, když může každá existovat sama o sobě bez konfliktu?
2) nově příchozí jedinec vnímá takovou... skupinu? jako celistvou komunitu, a může jí tak vnímat i nadále, takže vyvstává logická otázka, zda tady nedochází k rozdělení na dvě úrovně (množinu a podmnožinu, pro matematiky) - jedna celistvá komunita, kterou různí lidé mohou vnímat jako rozdělenou, podle míry své angažovanosti/konfliktnosti/preferencí?
Autorská citace #16
1.10.2008 07:25 - Rytíř
Máme-li se bavit v obecné rovině o komunitách, tak bych řešil v první řadě význam tohoto slova. Pro mě totiž znamená něco víc, než jen v podstatě jedním motivem náhodně seskupené lidi. Pravda je, že asi jiný význam pro mě má tohle slovo ve větě "komunita lidí žijících u zlatonosné řeky se vyznačuje.." a jiný, kdy mluvím o komunitě hráčů nějaké hry nebo komunitě modelářské. Jakmile je prostě ve hře komunita kolem lidské činnosti, zvlášť zájmové, tak už mi tenhle pojem evokuje představu stmelené skupiny aktivních lidí, které pojí víc než jen a jen daný koníček nebo činnost.
Možná to není dobře z hlediska definice sociologické, ale myslím že v tomhle pocitu nejsem sám, a proto se taky slovo komunita používá i v jiném významu, než Siriene uvádíš, že je možné, ve svém článku.
Hmm, podíval jsem se na ofiko význam - tak komunita je podle online slovníku cizích slov společenství, společnost v klášteře nebo lidé žijící v určité samosprávě.
Připadá mi, že to rozhodně potvrzuje chápání komunity jako uzavřenějšího a kompaktnějšího celku. ;)
Autorská citace #17
1.10.2008 07:28 - Jerson
Máme komunitu, která funguje. Máme bezprizorního maníka, který chce předat (rozuměj vnutit) své objevné pravky komukoliv, přilepí se na komunitu a začně jim je tlačit do hlavy. Obvykle se komunita rozělí na tři zhruba stejně velké skupiny: 1) jdi do háje - odpůrci proti čemukoliv novému, ať je to rozumné nebo kravina. Stejně nejvíc záleží na tom, jak to dotyčný podává a podává to blbě. 2) má pravdu předsedo - je jedno jak to podává, ale vnesl svěží vzduch do naší zatuchlé skupiny, vyjádřil to co jsem měl na jazyku ale nechtěl jsme to říkat / neposlouchali jste mě. 3) počkáme a uvidíme, jak se věci vyvinou - klasická střední cesta, lidi co to moc nehrotí, nechtějí se hádat, a také se občas nechtějí tak moc angažovat, protože je jim vlastně jedno, kdobude mít hlavní slovo - oni si hrajou na svém písečku a ten si najdou vždycky.
Tedy pokud má komunita tři a více členů, je potenciálně nestabilní kvůli názorovým rozdílům. Jestliže odstraníme (banem, znechuceným odchodem, zastřelním) odlišné názory, vyniknou rozdíly mezi zbývajícími členy, a komunita je opět v kvazistabilním stavu - funguje, dokud nepřijde někdo nový a opět nevychýlí stav oscilující kolem nějakého rovnovážného bodu.
Závěr - myslím si, že je nutné naučit se žít s tím, že každá komunita je předrozdělená a je stále jednou nohou v rozpadu. Nově příchozí lze buď nechat být, zkusit je asimilovat nebo odmítnout, přičemž žádné řešení není lepší než další dvě - jen přináší jiné přednosti a jiné nevýhody.
Autorská citace #18
1.10.2008 08:43 - Lotrando
Sirien: ad 1) protože málokdo patří do pouze jedné "komunity", zájmy většiny lidí mají přesah. Je to jednak riziko, lidi přebíhají, ale i přínos, někdo může tvou sféru zájmu obohatit zcela novým pohledem.
Autorská citace #19
1.10.2008 19:16 - Fritzs
Jesi ste to někdo nepostřehli, tak ta zlá svině, co nám to kazí su především já. Aspoň teda mám ten dojem, von by to mohl taky klidně být třeba Jonka, vono je to těžký, když lidi nejmenujou...
Autorská citace #20
2.10.2008 09:21 - Lotrando
Fritz: dej si pivko, nohy na stůl, nějak moc se v té roli vyžíváš. Ono není potřeba do všeho tahat Teorii, většina lidí si dokáže normálně povídat i bez Velkých slov. Já u blogu ani nečekám žádné hluboké studie.

Pro přispívání do diskuse se musíš přihlásit (zapomenuté heslo). Pokud účet nemáš, registrace trvá půl minuty a 5 kliknutí.

sirien

Pokud mě chcete kontaktovat napřímo:
Mail/hangouts: sirien.neiris@gmail.comDiscord: sirien#2387Tel./Signal IM: +420 723 414 539* Jabber: sirien@jabber.org* ICQ: 208980071(nejsem a nebudu na FB)
* jen z počítačevíce
Věděli jste, že...
Na d20.cz můžete mít svůj vlastní blog. Pokud chcete napsat o nečem, co alespoň vzdáleně souvisí s RPG, můžete k tomu využít našeho serveru. Tak proč chodit jinam? >> více <<
Jak se chovat v diskuzích
Přehled pravidel pro ty, kteří k životu pravidla potřebují. Pokud se umíte slušně chovat, číst to nemusíte. >> více <<
Formátování článků
Stručné shrnutí formátovacích značek zdejších článků, diskuzí, blogů a vůbec všeho. Základní životní nutnost. >> více <<
ČAS 0.078469038009644 secREMOTE_IP: 18.119.107.161